Dziękuję wszystkim użytkownikom S602 za rzeczowe i konkretne recenzje. To na ich podstawie bliższy jestem decyzji o wyborze tego właśnie modelu. Jest tylko jeden problem: nie ma już go w sprzedaży, nie ukazuje się nawet na Allegro. Może ktoś ma jakieś konkretne namiary lub chciałby pozbyć się swojego za rozsądną cenę. Mój adres mirols5@wp.pl

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Moje typy w tej klasie to: Oly 5060 i Canon G5.
W Fuij drażni mnie ta ziarnistość zdjęć - zupełne przeciwieństwo do G5. I żeby nie było.., sam używam Minolty. A kolejnym moim aparatem będzie na pewno lustrzanka cyfrowa (canon 300D, nikon D70)
Myślę, że najdroższe kompakty ~3000zł można spokojnie pominąć, bo nie wnoszą zbyt wiele w stosunku do aparatów za 1500-2000 zł

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.25 pkt

W zasadzie kilka ostatnich recenzji w zupełności zgadza sie z moimi obserwacjami. Posiadam ten aparat prawie pół roku i zrobiłem nim kika tysięcy zdjęć. W wiekszości przypadkówm mogę powiedzieć, że są genialne. Do tego jeszcze Microdrive IBM pozwala na zapamietanie olbrzymiej ilości zdjęć, albo nakręcić ponad 15 minut filmu niewiele ustępującemu jakością tym z kamery. Szkoda tylko, ze w trakcie kręcenia nie mozna zmienić zooma. Ale i tak uważam ten zakup za jeden z najbardziej udanych jakie mi sie zdarzyło dokonać.

Jakość: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jakość aparatu nie budzi żadnych zastrzeżeń jest na 6
Funkcjonalność aparatu jest bardzo dobra, uważam że wszystko jest na miejscu pod plcami rąk. Zabieram 1 punkt za brak wskaźnika poziomu bateri (jest to jednak mankament, który zmniejsza komfort pracy).
Jak na razie aparat nie zawiódł mnie, a mam go od pół roku, dlatego oceniam niezawodność na 6.
Zdjęcia wychodzą rewelwcyjne nie mam żadnych negatywnych uwag, jakość zdjęć oceniam na 6.
Koszt aparatu tej klasy i tego formatu jest adekwatny do tego co on sobą prezentuje (chociaż pół roku temu dałem za niego 2450zł., ale nie żałuję tego).
Podsumowując mogę stwierdzić, że aparacik ten to wymarzone cacko w każdym calu, a w swojej praktyce amatorskiej miałej w rękach parę różnych aparatów.
Pozdrawiam.
jerzy60

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Bardzo fajnie się nim robi zdjęcia. Bardzo łatwy dostęp do wszystkich funkcji. Tylko wbudowana lampa jest trochę nie tego..., ale jest gorąca stopka :). Polecam, bardzo fajny sprzęt za niewielkie pieniążki (1900)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

uważam, że nowszy model s5000 jest pod pewnymi względami (np. odwzorowanie kolorów) lepszy, a kosztuje mniej...polecam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Miałam aparat w rękach przez krótki czas. Bardzo solidna mimo plastiku i wygodna konstrukcja. Podstawowe funkcje i ustawienia opanowuje się bardzo szybko. Zdjęcia w formacie 15x20cm, czyli wystarczające na moje potrzeby są bez zarzutu.

Mam szczegółowe pytanie do użytkowników z dłuższym stażem.
Jak aparat radzi sobie z zoomem i fumkcjami makro???
Potrzebny mi dobry aparat do pracy - zdjęcia sreber, małych przedmiotów, znaków złotniczych, drobnych detali. Jak radzi sobie z przedmiotami odbijającymi światło, błyszczącym metalem?
Czy może jest coś ciekawszego w podobnej cenie?
Z góry dziękuję za komentarze

Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.67 pkt

aparatu uzywam od ponad pol roku:
zalety;
1. solidna profesjonalna konstrukcja
2. dobra optyka
3. goraca stopka umozliwiajaca wspolprace z innymi lampami (super)
4. b. dobra jakosc wydrukow zdjęć
5. opcja makro jest super!!
6. ergonomiczny ksztalt
wady:
1. wlasciwie brak sygnalizacji rozladowania baterii
2. brak automatycznego uruchamiania sie lampki blyskowej
W swojej klasie jest to najlepszy aparat , ktory polecam nie tylko amatorom.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Fotografuję tym aparatem od roku. Nie będę pisał o ergonomii i funkcjonalności, bo autorzy recenzji poniżej prawie wyczerpali temat.
Konkludując ich recenzje i moje doświadczenia mogę stwierdzić, że jest to, pomimo pewnych wad, do których stale przyczepiają się niefachowcy, kamera amatorska bardzo wysokiej klasy biorąc pod uwagę cenę.
Miałem możliwość fotografowania Canon A70 (4 Mpx), Sony P72 (3 Mpx), Olympus C4000 (4Mpx). Uważam, że są to dobre aparaty. Ale S602 pod jednym względem jest niedościgniony - pod względem reprodukcji kolorów ludzkich twarzy przy wszystkich rodzajach oświetlenia - błyskowym, żarowym, dziennym (przy dziennym jest leciutkie zniebieszczenie, gdy temperatura barwowa nieba jest zbyt wysoka, ale nadal S602Z ma inne aparaty pod sobą), nawet przy świetlówkach!. W swojej klasie cenowej nie ma lepszego. Ja osobiście uważam, że w ogóle firma Fuji w tej "kategorii" jest niedościgniona. Mimo tendencji wpadania w lekki pomarańcz, kolory twarzy są zawsze do przyjęcia, nawet te fotografowane na imprezach intensywnie zabawowych. Dlaczego o tym piszę. To proste, większość amatorów dokumentuje właśnie imprezy - imieniny, urodziny, rocznice, wesela, itd. i reprodukcja koloru skóry ludzkiej jest tu szczególnie ważna. To jest największy atut aparatu, na razie nie do przeskoczenia przez inne firmy. Taki kolor jest wart każdej sumy, ja wyceniam go na 500 zł.
Drugim atutem jest celownik elektroniczny umożliwiający kadrowanie ze 100 % pewnością oraz trzymanie aparatu przy oku, z przyciśnięciem do twarzy - tak jak lustrzankę. To jest warte, moim zdaniem około 400 zł.
Trzecim atutem, bardzo rzadko spotykanym w tej klasie cenowej, (chyba w ogóle nie spotykanym) jest gorąca stopka do zwykłej lampy - nie dedykowanej. Ten atut jest wart około 400 zł.
Czwartym atutem jest bardzo wysoka rozdzielczość, jak na aparat klasy 3 Mpx, odpowiadająca 4,2 , a nawet 4,4 Mpx w innych aparatach. Sprawdziłem to osobiście analizując różnorodne zdjęcia wykonane przez mnie powyższymi aparatami. To jest warte dodatkowo - 450 zł.
Piątym atutem jest dobry chwyt - o wartości 300 zł.
Szóstym atutem jest dobry, z punktu widzenia zapotrzebowania użytkownika, obiektyw - zakres ogniskowych (6x) jest to bardzo dobra rzecz, ostrość obrazu jest zadowalająca, wygaszenie odblasków - dobre, jasność zadowalająca, zakres przysłon - dobry, tryb makro - najlepszy spośród wszystkich aparatów klasy consumer high-end. To jest warte dodatkowo - 300 zł.
Pozostałe zalety opisali poniżej recenzenci.
Oczywiście kamera ta, jak każda inna, ma również wady, np. aberracja chromatyczna, trochę zbyt duży kontrast obrazu (niska dynamika) dający o sobie znać przy bardzo, ale to bardzo kontrastowych obiektach zdjęciowych, zawodne działanie fokusa poniżej pewnego progu oświetlenia - takiego, które występuje w ciemniejszych kątach pomieszczeń imprezowych. Ta druga wada ujawnia się szczególnie wtedy, gdy zoom jest na długiej ogniskowej, gdy akurat mamy mało czasu, działamy w pośpiechu, w pobliżu nie ma kontrastowego i w miarę dobrze oświetlonego obiektu, który mógłby być namierzony przez autofokus kamery. Wszystkie powyższe aparaty mają ten niedostatek, nawet Canon A70, który ma lampkę wspomagającą AF, lampka ta jest zbyt słaba. Poza tym każda cyfrówka potrzebuje znacznie dłuższego czasu do ustawienia ostrości przy długiej ogniskowej, niż przy krótkiej. O szumieniu matrycy, na które mocno narzekają niekompetentni użytkownicy tylko wspomnę - jest nie tylko całkowicie znośne, ale dużo "lepsze" niż w kamerach tej klasy cenowej i rozdzielczości 4 i 5 Mpx.
Na koniec chciałbym zaapelować do społeczności recenzenckiej, żeby dawała, jeżeli to możliwe, odpór recenzjom pisanym przez następujące kategorie użytkowników sieci:
- osoby niekompetentne,
- głupie,
- zbyt leniwe, żeby poczytać i przyswoić jakieś podstawowe wiadomości na temat fotografii cyfrowej (bardzo, ale to bardzo liczna grupa - to z nią zwykle są toczone najcięższe i beznadziejne zdawałoby się potyczki),
- osoby o zbyt wybujałym ego,
- wszelkiego rodzaju lekkomyślni i zadufani młodociani,
- osoby o profilu krzykacza,
- osoby słabo zrównoważone.
Najogólniej mówiąc są to osoby nie uformowane, słabo przygotowane do życia w społeczeństwie.
Cieszę się, że w segmencie recenzji S602Z jest jednak coś do poczytania
Pozdrowienia dla wszystkich użytkowników S602Z, TJ

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Jakość:
Aparat wykonany jest z bardzo dobrej jakości plastkiku i sprawia wrażenie bardzo solidnego. Wygląd jest po prostu THE BEST. Ten aparat wygląda tak jak powinien wygladać prawdziwy aparat i nie przypomina on prostokatnego pudełka jak to się ma do większości modeli aparatów kompaktowych. Jest dość duży co pozytywnie wpływa na prace z tym sprzętem i napewno wyglądem bardziej przypomina profesjonalną lustrzanke niż zwykły "pstrykacz". Bardzo dobrej jakości wizjer, dość duży wyswietlacz i bardzo duża ilość przycisków na obudowie sprawia że z tym aparatem aż chce się robić fotki. Gorąca stopka dla zewnętrznej lampy błyskowej metalowy gwint statywu i metalowy pierscień do ręcznego ustawiania ostrości dodają mu profesjonalizmu.

Funkcjonalność:
Bardzo przydaje sie oprócz 10-sek samowyzwalcz 2-sek . Przy fotografowaniu ze statywu 2 sekundy są poprostu niezastąpione, a mało który aparat z konkurencji oferuje tą funkcję. Manualne ustawianie ostrości za pomoca pierscienia i to z dodatkiem cyfrowego podglądu podwojonej centralnej części obiektu fotografowanego sprawia że fotografowanie jest tym bardziej przyjemne. Tryb filmowania w rozdzielczości 640\480 z prędkoscia 30 klatek na sekunde to funkcja którą bardzo żadko oferują producenci innych aparatów. 6 krotny zoom optyczny daje bardzo duże możliwosci fotografowania.

Niezawodność:
Jak narazie mnie nie zawiódł.

Zdjęcia:
Bardzo duży zakres czasów migawki i wartości ustawień przysłony sprawia, że można zrobić dobre zdjęcia praktycznie w każdych warunkach. Autobreaking, mnogość ustawień balansu bieli w tym dwa ustawienia własne, 3 metody pomiaru światła, 3-stopniowe wyostrzanie obrazu, trzy rodzaje pomiaru swiatła, korekcja mocy lampy błyskowej, wielokrotne naswietlanie pojedynczej klatki, histogram, Iso 160-1600 to funkcje które dają zaawansowanemu fotografowi spore mozliwości. Mniej zaawansowanym użytkownikom przychodzi w pomocy tryb Auto i cztery programy tematyczne do których dochodzi jeszcze tryb zdjęć cz-b. Zdjęcia z tego aparaciku wychodzą bardzo ładne i gdy odpowiednio dobierzemy balans bieli kolory odpowiadają rzeczywistym. Rewelacyjny tryb makro - prawie jak mikroskop;).

Koszt:
w tej chwili jest to hit cenowy i bardzo trudno jest znaleźć lepszą oferte. Jest to znakomity aparat dla wymagającego amatora który twórczo zechce podejść do tematyki fotografowania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt