Aparat jak za takie pieniążki (allegro ok 2000zł) - rewelacja. Warto wspomniec że w momencie wprowadzenia tego aparatu na polski rynek (maj 2002) cena tego aparatu wynosiła ponad 4000.

Wbudowane dwa gniazda pamięci, profesjonalny wygląd, rewelacyjny tryb makro juz od 1cm, duży zakres czasów migawki (od1\10000 do 15s tryb manual), filmy 640\480 przy 30 k\s, bardzo szybki AF i energooszczędność to zalety które ciężko znaleźć w konkurencyjnych modelach.

Matryca mogła by się wydawać zbyt mała ale w zupełnosci wystarcza do wydruku zdjęć w formacie A4 (uważam że wieksze matryce są po prostu zbedne ponieważ 95 % posiadaczy aparatu nie drukuje zdjęć powyzej formatu A4 ). Po za tym nie jest to zwykła matryca stosowana przez inne modele tylko bardziej zaawansowana matryca Super CCD. Znaczy to że 3,3Mpx matryca Fuji daje obraz o ostrości i jakości porównywalnej z aparatami 4,5Mpx innych firm. Dzieje się tak dlatego, że ośmiokątne piksele matrycy Super CCD zajmują większą niż w standardowym CCD część matrycy, a więc wykorzystują więcej światła, a dzięki zmniejszeniu odległości pomiędzy pikselami uzykano wyższą rozdzielczość.

Aparat jak już wspomniałem posiada dwa sloty kart pamięci w dwóch różnych systemach. S602 akceptuje zarówno karty CF I i II typu (kompatybilne z IBM Microdrive) jak i równie popularne SmartMedia i co nie jest napewno bez znaczenia ceny tych kart są prawie o połowe niższe niż karty typu xD, SD lub MS.

Dzięki dużej ilości przycisków i pokręteł na obudowie praca z tym aparacikiem jest bardzo ułatwiona i przyjemna. Większość funkcji uruchamiana jest bez zbędnego grzebania w menu. Dodatkowo cieszy manualne ustawianie ostrości za pomocą metalowego pierścienia na obiektywie.

Do aparatu dokupiłem metalowy adapter i filt (koszt ok. 90zł) który poza zwiększeniem atrakcyjności wyglądu i lepszym "trzymaniem" w pełni zabezpiecza optyke aparatu przed uszkodzeniami mechanicznymi i wszelkimi zabrudzeniami.

W tej cenie fuji s602 jest bezkonkurencyjny. Do 3 tys. nieznajdziecie nic lepszego. Uważam że aparacik jest o niebo lepszy od np. fuji S5000 czy Minolty Z-1. Jest to profesjonalny aparacik dla zaawansowanego amatora. Zdjęcia robi boskie.
POLECAM BARDZO!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

jak czytam takie wpisy jak ten grzech'a to mi się scyzoryk w kieszeni sam owiera.

1. Nie przyznawaj się że zrobiłeś tym aparatem fotki marnej jakości bo to nie jest żadna idiottenkamera która pomyśli za ciebie, jeśli foty masz kiepskie to dlatego że nie umiesz sięposługiwać dobrym sprzętem tylko umiesz naciskać na spust.

2. Nie myl amatorze jeden wizjera z wyświetlaczem, to wyświetlacz ma 1,5"

3. o twoim lamerswie świadczy to, że mając w tym aparacie jeden z najlepszych wizjerów EVF (ma 1.5 raza większą rozdzielczość od jakiegokolwiek wyświetlacza LCD, ma przy tym większą głębię kolorów)lampiłeś się w LCD. Moje gratulacje, totalna amatorszczyzna, nie wiem jak chcesz robić dobre nie poruszone fotki bez dobrej stabilizacji aparatu, a tą daje tylko patzenie przez wizjer i podparcie aparatu głową.

4. Aby zrównoważyć tą totalnie lamerską opinię daję same 6 , ktoś jest cekawy rzetelnych ocen z mojej strony to są we wcześnijszych postach. Moderatorzy powinni usuwać wpisy osób nie posiadających kompetencji rzeczowego ocenienia spzętu. Chłopiec chciał się odegrać na aparacie za to że okazał się zbyt skomplikowany jak na jego umiejętności i dał same 1 i 2. Lamer.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam ten aparat od jakis dwoch tygodni, przez ktore zrobilem ok. 350 fotek i... jestem w pelni zadowolony! Nie jest to aparat z pewnoscia profesjonalny, nie mozna porownywac go z cyfrowymi lustrzankami, ale... Za ta cene, ja kupilem go za 1900PLN + komplet baterii i ladowarka= 2100PLN, jest naprawde swietna pozycja, ktora polecam ludziom, ktorym fotografia sprawia przyjemnosc. Zgadzam sie z przedmowcami w sprawie kontrolki naladowania akku, ale gdy jest sie zaopatrzonym w 2 komplety- mysle, ze nie jest to wielki mankament. Fokus w ciemnych pomieszczeniach "gubi sie" i to jest fakt. Zdjecia wychodza swietnie, to jest moja 3. cyfrowka, poprzednio mialem sony dsc-s85, ktora miala matryce 4mpx i moim skromnym zdaniem wypada gorzej od s602z. Ergonomia jest wiecej niz swietna, aparat po prostu pasuje do dloni, wizjer jest niesamowity w porownaniu do sony, no a w porownaniu do g3 to po prostu inny lepszy swiat. Wahalem sie pomiedzy kupnem g3 i s602z, teraz wiem, ze dokonalem trafnego wyboru, brakuje mi co prawda trybu sepia w fuji, ale od czego sa komputery. Pozdrawiam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

baeiłem sie tym "cackiem" i niestety muszę powiedzieć, że lipa. Duży zoom, ale jakim kosztem... Cóż za kiepska jakość zdjęć i ten malutki 1,5`` wizjer.
Jestem zdegustowany

Jakość: 1; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 1.6 pkt

Mam S602 od niedawna ale powoli go rozpracowuję i jestem w coraz większym szoku - in plus ofkoz :) . Przemyślana konstrukcja , szybki dostęp do różnych funkcji przez przyciski na aparacie /w tym przez SHIFT !!!/ bez grzebania w menu .
Zdjęcia kapitalne , nawet te nocne , choć trzeba pobawić się ustawieniami , ale jak się dojdzie do własnego ustawienia balansu bieli ... rewelacja !!!
W tej cenie /poniżej 2500,-PLN/ nie widzę żadnej konkurencji :)
Aha - super jakość filmów , których długość ogranicza tylko pojemność karty pamięci /320x240,640x480 w 30fps/.
Wady S602 wg mnie to wskaźnik rozładowania baterii , który pojawia się na kilka sekund przed wyłączeniem aparatu i brak opcji slideshow w trybie przeglądania zdjęć .
Prosiłbym jeszcze zaawansowanych użytkowników S602 o ewentualne uwagi , opinie na mój email: alexk@o2.pl

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

pobawiłem się dłuższy czas tym aparatem i oto moje spostrzeżenia:

Jakość.
Chwieje się lekko włącznik, lampę zdarzyło mi się kilka razy otworzyć nie przyciskiem a ręka przy próbie wyciągnięcia aparatu z pudełka, zatrzask mógłby lepiej trzymać, choć w zasadzie wystarcza do tego żeby lampa nie otworzyła się sama w niewłaściwym momencie. Klapka maskująca USB i Video out otwiera się podejrzanie lekko, samo złącze USB również dosyć szybko się wyrobiło, najpierw wtyk wchodził z wyczuwalnym wskokiem, teraz zatrzask jest słabiej wyczuwalny. Wyrabia się dosyć szybko. Niedobrze, nie wróżę temu elementowi dużej trwałości. Poza tym jednak dobrze. obudowa plastikowa, ale baaaardzo solidna, metalowy gwint statywu. Ocenibym na 5 (nie na 6 bo to plastik, solidny, ale plastik, nie zasługuje więc na max) gdyby nie te dwa niepokojace sygnały. Odejmuję jeszcze 1 punkt, daję 4.

Ergonomia.

Aparat świetnie leży w dłoni, prawie wszystkie przyciski i przełączniki umieszczone są tak że do obsługi wystarczy tylko kciuk. Prawie wszystkie... Bo żeby ustawić przysłonę w trybie manual trzeba być akrobatą. Trzeba palcem wskazującym trzymać przycisk a kciukiem kręcić pokrętłem. do trzymania aparatu zostaja tylko 3 palce. No i druga ręka :) Ponieważ przysłony często się nie zmienia nie jest to aż tak denerwujące, jednak nie można dać za to 6 punktów, daję 5.

Praca z aparatem

Tryb Auto to koszmar. Nie wiem na jakiej podstawie dobiera sobie parametry ekspozycji, ale często zdjęcia wychodzą nieostre, cholera wię dlaczego, bo zdarzają się również bardzo dobre, niewiele gorsze od full manual. Kto szuka aparatu typu "idiotenkamera" srodze się rozczaruje, aparat będzie robił sporo psikusów niedoświadczonym. Również Auto Focus mógłby działac lepiej, wprawdzie nie jest źle, wiele aparatów przy o wiele lepszym świetle potrafi zgłupieć, ale dla mnie osobićsie trochę mało. Laserowy dalmierz rozwiązałby sprawę. Jednak manual to już inna bajka. Wizjer EVF jest na tyle precyzyjny że w ogóle nie używam AF. Po prostu ręczne ustawianie ostrości jest tak dziecinnie proste i przyjemne że nie ma potrzeby włączania AF. Migawka i przysłona mają tyle różnych nastawów że można tym robić zdjęcia w każdych warukach nie rezygnując z jakości. Robiłem tym zdjęcia nocne na mieście, wszystko wychodzi idealnie. Nie ma nawet dużej ziarnistości. Wadą jest dosyć ciemny obiektyw, czasy naświetlania są długie jeśli chcemy uzyskać ostry obraz (trzeba dać mocną przysłonę) co utrudnia uzyskiwanie optymalnych efektów przy obiektach w ruchu. Można dać większe ISO ale już minimalna czułość jest duża (160) a zwiększanie jej spowoduje ziarnistość. O dziwo ziarnistość nie jest duża, nawet przy ISO 1600, jednak zawsze jest to wada. Można też posłużyć się lampą, ale i lampa ma swoje wady. 3-megowa matryca to również nic szczególnego. Interpolacja do 6 mpix to lipa, zwykłe przeskalowanie z którym w parze nie idzie większa szczegółowość. Do wydruku w A4 wystarcza w zupełności, więc dla większości użytkowników (w tym i dla mnie) to żadna wada, jednak dzisiejsze standardy oscylują wokół 5 mpix.

teraz o zaletach: gorąca stopka pozwala na dołączenie dobrej lampy. Ta popierdółka co jest wbudowana nadaje sie tylko do trzaskania fot u cioci na imieninach. W innych aparatach jest tak samo, wbudowana lampa zawsze jest beznadziejna. Hot Shoe ratuje sytuację. Następne rzeczy to macro i super macro. Rewelacja. Tan aparat na prawdę robi foty od 1 cm. Także możliwość montażu telekonwertera i filtrów to rozwiązanie mocno ułatwiające życie. Full manual i duży zakres wszelkich nastawów rekompensują wady z nawiązką.

Za funkcjonalność daję 4. Do ideału brakuje, choć z większością ograniczeń da się żyć, łatwo je obejść tylko w przypadku obiektów w ruchu czasem zdani jesteśmy na kompromis jakościowy.

Zdjęcia

jak się umie to robi się rewelacyjne. Auto jak powiedziałem wcześniej nie zawsze wie co i jak, ale już przy programach i przy manualu zawsze można uzyskać świetne efekty. Ostrość bez zarzutu, jest trochę szumów, ale drobnych, baaaardzo drobnych, skala kolorów też jest bardzo duża, denerwuje tylko lekkie przesunięcie czerwonych w stronę pomarańczowych, ale można to łatwo usunać w photoshopie dodając trochę niebieskiego do czerwieni. Aberracja chromatyczna jest czasem zauważalna, ale nie denerwująca. Do Oly 5050 to jeszcze daleko. Określiłbym ją jako ciut poniżej średniej. Dzięki dużym zakresom czasu i przysłony można wyprawiać tym cuda jak klasyczną lustrzanką, uzyskiwać najrozmaitsze efekty. Matryca jest bardzo dobra, bo mimo zastosowania ciemnego obiektywu i dużych czułości ziaren nie ma wiele, nawet przy bardzo dużych czułościach lub przy długich czasach naświetlania. Za przesunięte czerwone i szumy daję punkt mniej, tylko 5.

Cena

obecnie to jest hit cenowy. niedobitki dostępne za mniej niż 2500. W tej cenie NIC lepszego nie znajdziecie. W tekście przedstawiłem moje oceny w skali bezwzględnej, w wykresie oceniałem w relacji do ceny. W tej klasie cenowej pewne rzeczy są nie do przeskoczenia, aparat zawsze będzie miał jakieś wady. Ten model również je ma, ale to absolutny szczyt swojej klasy cenowej, tylko kilka modeli oferuje tak wiele za tak niewiele kasy.

Nie oceniam niezwodności, dla mnie aparat będzie niezawodny jak popracuje parę latek, na razie nic się nie dzieje, ale to chyba żaden sukces, w dodatku trudno powiedzieć czy nie wyląduje w serwisie całkiem niedługo za sprawą gniazda USB i jego klapki. może zużycie "zatrzyma się" na tym etapie a może nie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

jurek: hybryda to coś pomiędzy kompaktem a klasyczną lustrzanką. Nie ma tam tradycyjnego mechanizmu lustrznanki, nie ma też możliwosci wymiany obiektywu, jednak poza tym hybrydka całkiem nieźlelustrznkę "naśladuje". Obiektyty mimo że zabudowan na amen nie są na ogół proste (mają po kilkanaście szkieł) w dodatku można na nie nakładać filtry i konwertery. Następną zaleta jest możliwośc ręcznego ustawiania ostrości, migawki, przysłony. Najważniejsza różnica to wizjer. Nie jest to lnetkowe badziewie przez które nie widać co fotogafujesz, jest to wizjer elektroniczny mający 100% pokrycie z kadrem. Nie jest to tak dobre rozwiązanie jak wizjer w lustrzance, jednak o niebo lepsze niż przygłupia lunetka.

Hybryda jest więc czymś w połowie drogi między małpą a lustrzanką. Nie jest to w żadnym razie aparat profesjonalny, posiada pewne ograniczenia, jednak dla bardzo doświadczonego i wymagającego amatora w zupełności wystarczy, ba będzie aż nadto. Amator nie potrzebuje ani robić zdjęć odległych obiektów, nie bawi się też w fotografię artystyczną, całe życie trzaskałem fotki zenitem i ani razu nie przyszło mi do głowy żeby zmienić obiektyw. Robiłem typowe zdjęcia rodzinne, z przyjaciółmi, czasem jakieś pejzarze, ot tyle, co można robić więcej? Obiektyw Fuji daje większe możliwości niż Zenitowski Helios, dla amatora nie powinien być problemem.

Jeśli ktoś przekreśla hybrydki znaczy że nie bardzo ma pojęcie o czym mówi. Tak się składa że takiego S 5000 można kupić już za 2000 PLN, zaś cyfrowa lustrzanka (z lustrem i pryzmatem, nie-hybryda) kosztuje najmarniej 5000 PLN i do tego jeszcze trzeba sobie dokupić obiektyw za minimum 500 PLN. Pewnie że hybrydka się nie umywa do czegoś takiego, ale jeśli aparat ma służyć do celów wyłącznie amatorskich to nawet nie będziesz w stanie wykorzystać tych możliwości jakie lustrzanka stwarza. Ba, jako że lustrzanka jest dużo bardziej skomplikowanym sprzętem niedoświadczona osoba może robić nawet gorsze foty czymś takim niż hybrydą.

Trzeba mieć świadomość że aparat jest tylko narzędziem, nie zrobi lepszej fotki niż zadecyduje fotograf. Nawet najlepszym sprzętem, z auto focusem, auto wodotryskiem, auto środkiem nabłyszczającym i auto co się chce tam jeszcze można zrobić totalnie beznadziejną fotę. W prawach Murphy'ego piszą że nie wynaleziono rzeczy zupełnie odpornej na idiotów, ja bym to jeszcze rozszerzył, nie wymyślono urządzenia które pomyśli za kogoś kto je obsługuje. Narzędzie, jakim jest aparat może stwarzać większe lub mniejsze możliwości, to prawda, jednak na poziomie amatorskim (nawet na bardzo zaawansowanym) nie będziesz nigdy potrzebował takich możliwości jak potrzebują ludzie którzy parają się fotografią zawodowo.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Zupelnie sie nie zgadzam z opiniami Krzysia i M wal der. Panowie najpierw trzeba miec aparat w rece i robic nie zdjecia, a nie odpalic w tryie auto, bo nic innego sie nie potrafi! Pokazcie mi "profesjonalisci" lepszy aparat z 3mpx za cena 2250zl (u TIP`a)!!!

M wal der...Ty sie dobrze czujesz ? Z jakiego malego obiektywu? Pewnie masz wiekszy w swojej komorce z aparatem? Jesli dla Ciebie polprfesjonalny aparat to zabawka to kup sobie Nikona D1x i pokaz mi swoje zdjecia z niego! Mowisz ze zapart z 2000 roku....no i co z tego ? Jest duzlo lepszy niz Canon A80, Nikon 4300, Canon g3, sony p10.

Ludzie s602 to swietny cyfrak dla wprawionych. Takich mozliwosci nie da Wam zaden aparat ponizej 3000zl ! Aparat bylby niedoscignionym idealem, gdyby nie matryca "tylko" 3mpx. Oczywiscie wystarcza ona do wydruku A4, ale do obrobki w RAWie juz nie bardzo. POLECAM !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

czy s 602 i s 5000 to aparaty hybrydowe? co to znaczy hybrydowe? proszę o odpowiedź i z góry dziękuję. chcę kupić aparat cyfrowy , ale ktoś mi powiedział ,żebym nie kupował hybrydowego- dlaczego?

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

To apart dla wymagajacych amatorow. Mam go pare dni i jestem BARDZO zadowolony. Mimo jego braku w sklepach na allegro nadal jest w dobrej cenie. Jezeli ktos chce cos lepszego to polecam tylko S7000 6 Mpix.
To bardzo dobry aparat za swoja cene. Jestem za 6 X

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt