Za tę cenę (ok. 600 $) nie ma lepszego. Wskaźnik baterii do chrzanu. Dla zaawansowanego amatora możliwości ustawień aż nadto - profesjonaliści niech szukają czegoś za 1500$.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Bardzo dobra konstrukcja ale 2000r.
W tej chwili nieco przestrarzała.
do niczego i jeszcze ta cena co może być z tak małego obiektywu. nic ładnie nie wychodzi dobra zabawka dla małych dzieci tylko czemu taka kosztowna.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Aparat jest dobry ale nie profesjonalny. Biorąc pod uwage cene, mozliwosc i rezultaty to można kupić inne aparaty .

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Co do jakości i funkcji nie mam nic do dodania. Zdjęcia są boskie! Ale jedno mnie zastanawia - aparat za taką cenę nie ma etui... Teraz muszę kombinować, żeby dopasować coś rozsądnego. A zawsze firmowy futerał to firmowy :) A, i jeszcze jeden minus - wskaźnik baterii też mnie irytuje! Ogólna ocena - 6

Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Nic tylko pozostaje mi potwierdzić bardzo dobre opinie na temat tego aparatu wyrażone w poprzednich ocenach..... w tej klasie cenowej to naprawde bardzo dobry aparat.
Jedyny jego mankament, który czasami przeszkadza to niedopracowany wskaźnik naładowania baterii/accu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

hm mam ten aparat od kilku miesiecy i powiem tak najważniejsze to dla mnie focus bardzo szybki a to chyba naj- w cyfrówkach zdjecia sa rewelacyjne zajmuje sie profesjonalnie obróbka zdjec polecam wszystkim od amatora do profesora!!!a pozatym tak profesjonalny aparat za taka cene!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jakość:
Wykonanie bez zarzutu. Czepiać się tylko można do braku w standardowym wyposażeniu tulejki ochronnej + fitr zabezpieczający na obiektyw (dodatkowy koszt ok. 70 zł). Warto zainwestować - mój aparat 2 razy upusciłem i nic się nie stało (za każdym razem spadał obiektywem do dołu). Aż strach pomysleć co by się stało gdybym nie posiadał powyższego zestawu ...
Funkcjonalność:
Nic dodać, nic ująć. Jest to wprawdzie mój pierwszy aparat ale wybrany po analizie klikudziesieciu modeli i ślęczeniu w internecie przez kilkadziesiat godzin.
Niezawodność:
Mam aparat od 3 miesiecy i jak dotąd żadnych problemów (odpukać!)
Zdjęcia:
Super - ocena na podstawie doswiadczeń praktycznych. Kupując aparat zakładałem robienie odbitek w formacie 10 x 15. Oczekiwania dobrej jakości potwierdziły się w praktyce!
Wniosek z dotychczasowych doświadczeń - należy robić zdjęcia w trybie FINE przy rozdzielczości 2048x1535 - jakość super. Dla rozdzielczości SVGA zdjęcia także dość dobre (format pocztówka).
Filmy - jak na aparat (nie kamera!) rewelacyjne. Trzeba tylko posiadać szybką kartę aby uniknąć komunikatu po ok. 20 sekundach kręcenia (BUSY) w przypadku stosowania CF z mizernym parametrem czasu zapisu ...
Super MACRO (1 cm) - bardzo dobre do archiwizacji (m.in.) starych slajdów z epoki lat 80-tych. Pierwsze próby przeniesienia slajdów do PC-ta i na papier (!) zadowalające. Trzeba tylko trochę wspomóc proces programem do obróbki zdjęć ... (niestety slajdy sprzed 20 lat nie zawsze są dobrej jakości). Porównałem plik otrzymany ze skanowania slajdu sprzętem profesjonalnym z plikiem otrzymanym z aparatu (zdjęcie tego samego slajdu) - wynik porównania pozytywny. Oczywiście zdjęcie slajdu wykonane s602 jest gorszej jakości ale widać to dopiero po powiększeniu ich do ok. 300% (ekran); na odbitkach niewielka różnica w kolorach - podejrzewam, że problem tkwi w źródle swiatła.
KOSZT:
Aparat kupiłem za 2700 w firmie (gwarancja 1 rok). Rozpietość cen w momencie zakupu od 2700 do 4400 (!). Za te pieniadze które wydałem nie mam co narzekać. W sumie aby zapewnić sobie komfort użytkowania wydałem jeszcze 80 + 70 + 60 + 200 (2 komplety akumulatorów + tulejka + torba + ładowarka). W planach zakup 256MB CF z czasem zapisu 3,5MB/sec (tylko ze względu na bezprzerwowe filmy w standardzie VGA 30 kl./sec)
---------------
INNE: aparat idealny do nauki fotografowania (efekt widoczny natychmiast po wykonaniu zdjęcia). Ma kilka wad (dla mnie nieistotnych) do których można zaliczyć:
- kiepska sygnalizacja słabej baterii
- brak funkcji rozładowania (do końca) akumulatorów
- USB 1.1

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

1) W witrynie imaging-resource (USA) podane są wyniki testu zdjęć nocnych dla 602Z. Wynika z nich, że kamera rejestruje jasne, czyste obrazy przy oświetleniu 0,067 luxa, przy każdej czułości. Na zdjęciach występuje przesunięcie w stronę czerwieni, jak zresztą w większości cyfrówek. Mankamentem aparatu jest to, że autofokus przestaje działać poniżej oświetlenia o natężeniu (wg autora testu zdjęć nocnych) około1 luksa, jak również zanika obraz w celowniku. Typowe oświetlenie uliczne (tylko od lamp ulicznych, bez światła z okien wystawowych i innego dodatkowego) ma natężenie około 1 luksa lub trochę poniżej.
Mam pewne doświadczenia w tej dziedzinie, o czym poniżej.

2) Zdjęcie nocne przy typowym oświetleniu ulicznym (zarówno widoki, jak i ludzie na ich tle) są możliwe do wykonania. Jest możliwe także doświetlenie ludzi lampą (jeżeli są na pierwszym planie oczywiście). Aparat dobrze współpracuje poprzez stopkę ze zwykłymi prostymi fleszami, proszę sprawdzić ile dostępnych aparatów 3 Mpx lub 4 Mpx ma taką możliwość. Jeżeli jest to zwykła lampa, to należy wybrać tryb Aperture Priority i ustawić przysłonę pod lampę. Można także używać innych trybów (opisane jest to w Instrukcji aparatu). Przy typowym oświetleniu ulicy nie zanika obraz w celownku, a także działa Autofocus (powoli). Należy unikać długich ogniskowych, bowiem autofokus ma wtedy trudniejsze zadanie. Do nastawienia ostrości należy wykorzystać jakikolwiek jaśniejszy obiekt w polu widzenia, w 95 % przypadków taki obiekt znajduje się w kadrze. Można także ustawić uprzednio ostrość w trybie Manual na przewidywaną odległość. Aparat nie podaje informacji o odległości, należy skierować wtedy obiektyw na przedmiot leżący w odpowiedniej odległości, ustawić przełącznik AF/MF na MF i wcisnąć przycisk MF, można czynić to impulsowo. Aparat ustawi sam ostrość bez kręcenia pierścieniem obiektywu.

3) Zdjęcia typu "krajobraz w promieniach zachodzącego słońca" można wykonać bez problemu. Autofokus działa aż do oświetlenia typu jasna szarówa - długą chwilę po zachodzie, nawet przy przeciętnym zachmurzeniu. Jeżeli ostrość jest ustawiona na nieskończoność, a tematem jest krajobraz, wtedy z powodu bardzo dużej głębi ostrości obiektywu (obiektywy cyfrówek mają bardzo krótkie ognioskowe dające dużą głębię ostrości) problemy z jej ustawianiem znikają - można wykonywać zdjęcia do momentu, gdy zanika obraz w celowniku (gdy twarz ludzka jest rozpoznawalna z odległości około 10-12 m). Tu przydałby się celownik optyczny.

4) Szczególnie atrakcyjne są zdjęcia ludzi z niebem lub wodą w tle, lub innym jasnym obiektem, takim jak ognisko, wykonywane późnym wieczorem, z doświetleniem lampą błyskową. - No, ale nie są to zdjęcia nocne. Czułość należy ustawić na 200 ASA (w trybie pracy z lampą wbudowaną, automatycznie jest wybierana ta czułość). Zasięg lampy wbudowanej wynosi 5,2 m dla krótkiej ogniskowej zooma. Na odbitkach o wielkości do 15x21 wykonanych z 3 Mpx zdjęć nie są widoczne szumy. Można wykorzystać także czułość 400 ASA. Czułości 800 i 1600 ASA powodują automatyczne zejście aparatu na rozdzielczość 1 Mpx.

5) Jeżeli chodzi o zdjęcia nocne, to poręczniejsze są aparaty z celownikiem optycznym, np. (Canon A70, Olympus 4000Z). Aparat Olympus C720 posiada także celownik elektroniczny, ale mający nieco większą czułość (obraz zanika dopiero przy oświetleniu 8 razy mniejszym, niż w 602Z.

6) Jeżeli ktoś się specjalizuje w zdjęciach nocnych (ilu ludzi się w tym specjalizuje?), to nie powinien nabywać kamery S602Z. Jeżeli zdjęcia takie są wykonywane okazjonalnie i nie są to wyśrubowane zdjęcia typowo nocne, to kamera Fuji jest lepsza od wyżej wymienionych, bowiem ma lepszą rozdzielczość obrazu (1250 linii w pionie) od A70 (1200) , C720 (1050), C4000Z (1150, mimo, że aparat jest 4 Mpx) oraz daje moim zdaniem zdjęcia lepiej wyrobione tonalnie, (sądząc po testach dostępnych w sieci). Zdjęcia z Canona są zbyt miękkie. Wynika to podobno ze strategii firmy Canon i jest możliwe pełne wyostrzenie obrazków z Canona w Photoshopie. S602Z posiadający matrycę Super CCD 3 Mpx ma rozdzielczość równą dzisiejszym kamerom o matrycy zwykłej 4,2 - 4,4 MPx.

7) Zdjęcia z aparatu Fuji (w formie odbitek) wyglądają na "bardziej dokładne" niż na to wskazuje rozdzielczość aparatu, a to dzięki temu, że Fuji ustawia większy kontrast w swoich aparatach. Niestety nic nie ma za darmo. Obiekty o jasności bardzo znacznie wybiegającej poza przeciętną jasność obszaru zdjęciowego są "wyżerane". Są to co prawda bardzo rzadkie przypadki, ale są, np. bardzo jasna część ubioru (biała z odcieniem niebieskim w pełnym słońcu, biała z odcieniem kremowym jest dużo znośniejsza), pomieszczenie w dzień z oknem w tle, tafla jeziora + bardzo ciemne obiekty obok, itd. itd. Mając to na uwadze należy wykonać szereg zdjęć przy różnej ekspozycji, najlepiej przy wykorzystaniu funkcji Bracketingu wbudowanej w 602Z i wybrać najlepiej naświetlone.

8) Poza tym Fuji ma, pozytywną z handlowego punktu widzenia, tendencję do lekkiego podfałszowania (ale bez przesady) kolorów w kierunku popytu istniejącego na rynku amatorskim, tj. w kierunku subtelnego ocieplania kolorów. Nawet kolory niebieskie i zielone nabierają delikatnego ciepełka na zdjęciach z 602Z. Odcienie skóry na zdjęciach wykonywanych w rutynowej praktyce zaawansowanego fotoamatora posługującego się aparatem Fuji są w większości przypadków leciutko przesunięte w stronę barwy pomarańczowej, bardzo rzadko w stronę fioletu lub intensywnego różu, jak to się dzieje na większości zdjęć z aparatów innych firm segmentu "prosumer", np. aparatach HP, Casio, Sony, choć ta ostatnia firma udoskonala stale kolor w swoich cyfrówkach, dostosowuje go bardziej do ludzkiego odbioru niż do wymagań (obiektywnych zresztą) laboratoriów wykonujących testy. Obecność ręcznej korekcji balansu bieli w 602Z w dwóch ustawieniach (a nie jest to wcale powszechne w aparatch innych firm) pozwala zniwelować to odchylenie firmy Fuji i pójść z kolorem w dowolnym kierunku.

9) Obiektyw Fuji ma bardzo dobrze wygaszone odblaski (jest to podobno bardzo trudne w zoomie o dużej krotności i spełniane jest w bardzo nielicznych, drogich kamerach) zarówno te powstające na granicach ośrodków, jak i te od odbić wewnątrz obudowy obiektywu, co wpływa niezwykle intensywnie (zwiększa) na klarowność obrazu.

10) Dla mnie jedną z największych zalet 602Z jest możliwość użycia lampy zewnętrznej i to bez ograniczeń marki, jak to jest np. w aparatach Opympus.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.5 pkt

Looodzie opamietajcie sie aparat wyglada profesjonalnie to fakt ale to złudne wrażenie bo to kupa plastiku. Elementy które wygladaj na metalowe to czysta imitacja. Pozatym zdjecia po dokladny rozpoznaniu wygladaja na ziarniste, malo ostre szczególnie te w najwiekszych rozdzielczosciach, macie najlepszy przykład na srtonie www. Mam różne aparaty bo nimi handluje ale w/g mnie nie ma go co porównywac do Oly 750 a nawet 740. Biją go o głowe pod wzgledem zarówno ostrości zdjęć jak i zoooooomu.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.6 pkt

Jak dla mnie super.
Tryb macro rewelacyjny.
Brakuje trochę laserowego dalmierza (jak w Sony) przy zdjęciach w półmroku, ale jak ktoś umie, to i tak sobie poradzi.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt