Aparat kupilem tylko dlatego, ze znajomy byly fotograf go polecil do moich zastosowan. Ale dzis patrzac na to, dalem sie wycykac. Zero mozliwosci ustawienia, tylko balans bieli. Brakuje ustawienia czasu naswietlenia chociazby. Funkcja otwarcia migawki , uruchomienia aparatu innowacyjna, ale na nogi nie powala, wystraczy jakis okruch sie dostanie i mechanizm zaciety....lipa totalna. Jakosc zdjec przy oswietleniu naturalnym wychodza swietnie jak na matryce 3,2 Mpix. Olympus w tym przedziale wypadl lepiej moim zdaniem. Jest za lekki, choc wytrzymaly jak na wydawaloby sie kiepski plastik. Fuji robi fajne aparaty ale nie kompakty. Predzej z kompaktow polecilbym Panasonica lub Olympus'a. Wady A310 to strasznie mozolna i powolna funkcja zapisu na karte, mimo ze to xD. Czas ladowania lampy tez dlugiiiiii okropnie, brak stabilizacji matrycy, zdjecia wychodza rozmazane w lekkim ruchu. Zalety: przyzwoite zdjecia przy dobrym oswietleniu, swietny tryb makro, podreczna kompaktowa ubudowa - dosc wytrzymala.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 3.8 pkt

Aparat użytkuję od ponad roku. Nie wybrałabym go gdybym kupowała, ponieważ nie ma żadnych informacji co do czasu, przysłony ani oczywiście żadnych możliwości regulacji tych parametrów. Dostałam go,więc został. Jest bardzo lekki, więc zdjęcia z ręki wychodzą często poruszone. Tryb macro jest świetny. Jakby aparat wtedy lepiej ostrzył. Zdjęcia formatu A4 wychodzą rewelacyjnej jakości (przy max. jakości). Sprzedawałam je do kalendarzy. Nie nadaje się do zdjęć żadnych poruszających się obiektów, nawet rodziny. Wyświetlacz LCD jest kiepskiej jakości. Wizjer optyczny fatalny. Zdjęcia przy gorszym oświetleniu mają dużo szumu. Kolor niebieski wychodzi zafałszowany. Jeśli ktoś ma stację dokującą i akumulator do niej, to brak żadnych problemów z wydajnością i ładowaniem. Pełen komfort. Włącznik aparatu jest szerokim wichajstrem, po włączeniu tworzy się wielka szczelina do wnętrza aparatu. Podczas pobytu nad morzem kilka ziaren piasku z wiatrem wpadło mi do środka, mechanizm się zablokował co kosztowało mnie 150 zł w serwisie. Ale może spaść pyłek z krzaka i efekt będzie ten sam. Więc raczej aparat do sterylnych warunków. W czasie gwarancji padła mi też matryca aparatu. Genaralnie nie polecałabym tego aparatu nawet amatorom. Ktoś taki jak ja będący świadomym fotografem męczy się na nim potwornie, ale jeśli zrobi się dostatecznie dużo ujęć w ciemno, to cos tam wyjdzie. Nie wiem ile kosztuje, więc trudno mi się wypowiadać co do opłacalności zakupu. Używam go głównie do macro.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Średnia: 3.25 pkt

Polecam ten aparacik , super i wogole :) jak za tą cene to ten aparat troche potrafi . Parametry są całkiem , całkiem :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparacik mam juz od około 3 miesiecy i jestem z niego bardzo zadowolony :)) , jestem amatorem , ale miałem juz kilka cyfrówek i ten jest naprawde super . Wczesniej zdjęcia robiłem na Sonym p-72 i 52 i niech inni nie wieżą ale ten aparacik robi naprawde lepsze zdjęcia on Sony. Są ostre i wyraziste a w Sonym co 3-cie zdjęcie było rozmazane :-/ . Nastepną sprawa jest to ze Sony nie oddaje prawdziwej barwy kolorów ( zdjęcie są za bardzo przesycone ) , w przeciwienstwie do Fuji . Moze aparat nie ma za duzo ustawien manualnych, ale to nie jest przeciez sprzęt powyżej 1500 zł . Polecam Ten Aparat Każdemu Amatorowi !! Naprawde jes godny polecenia ;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Ten mały aparacik może i ma dobre parametry , ale miałem nieprzyjemność go testować przez jakieś trzy miesiące i z przykrością muszę stwierdzić że nigdy bym nie zainwestował w kupno takiego barachło 1200 zł bo na tyle był wyceniony. Zdjęcia są nie ostre, barwy nienasycone , w poruwnaniu do sony z taką samą ilością pix 3,2 , fuji to zabawkowy aparacik,nie polecam nikomu, nie wart zachodu. Jeżeli ktoś chce się zająć fotofrafowaniem nawet amatorsko to lepiej dołożyć parę złociszy i zainwestować w jakiś lepszy sprzęcik, poczytać kilka książek i cieszyć się z udanego zakupu.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 2.6 pkt

Ciekawa propozycja za niewielkie pieniadze. Niby w klasie cenowej dla badziewi, ale potrafi niezle zaskoczyc. Jakosc i niezawodnosc OK, bo chociaz jest z plastiku to jednak wytrzymal kilka imprez lacznie z upadkiem, deszczem i noszeniem w kieszeniach dzinsow. Z drozszym aparatem wolalbym tak nie eksperymentowac.
Opcje ciekawie rozmieszczone, mozna skorzystac z kilku ustawien standardowych, ale mozna tez pobawic sie czuloscia, balansem bieli i temu podobnymi drobiazgami. Swietnie wychodza motywy z blokowaniem autofokusa. Brakuje ustawien czasu naswietlenia i glebi ostrosci, ale za ok. 1000,- zl nie wymagajmy cudow. Poza tym dobry, jasny obiektyw z precyzyjnym zoomem i bez wiekszych znieksztalcen.
O kreceniu filmow mozna zapomniec, za to bardzo dobrze robi fotki. Wprawdzie tryb 6 megapixelowy wychodzi zbyt plasko, ale ponizej jest rewela. Mozna zapomniec o szumach i artefaktach znanych z innych, nawet drozszych aparacikow. HP i Premier odpadaja w przedbiegach, a jakies taniochy to mozna tylko pod kolo wsadzic. Jak fotki z A310 i Cybershota porownywali kolesie laicy, to nieraz wybierali Fuji.
Jak w kazdym sprzecie ponizej 3 tysiecy trzeba dbac o bardzo dobre oswietlenie sceny oraz dobor parametrow zdjecia. 310 za to odplaci sie wyraznymi detalami, ostrymi krawedziami i dosc dobrym, niezwykle czystym oddaniem koloru. Jak sie go wyczuje, to mozna zalamac niejednego cwaniaczka swietna odbitka A5 lub A4.
Na dzien dobry aparat zaskoczyl mnie zuzyciem baterii. Przy akumulatorkach jest juz spoko i mozna sobie pozwolic nawet na przegladanie fotek na wyswietlaczu. Zadowala sie dwoma paluszkami, wiec dwie kolejne mozna ze soba nosic na czarna godzine. Karty xD juz tez zeszly do akceptowalnego poziomu, wiec 64 MB mozna dokupic za oszczednosci na nizszej cenie. Tym bardziej, ze kompresja jest spoko i na jednej karcie wejdzie sporo fotek.
Podsumowujac - jak sie go juz ma, to chcialoby sie dodac kilka opcji. Z drugiej strony wywalenie 2 razy tyle kasy za podobne mozliwosci w innych aparatach to czysta glupota. Jak ktos chce miec fajny sprzecik bez przeplacania - z czystym sercem polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

straszna kicha bo w ogole do fuji to dziadowskie aparaty i tyle. Parametry może i dobre ale jakość zdjęć nie do przyjęcia, mało programów tematycznych.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Trudno mi się w czymś uczepić do tego aparatu. Wymaga to dużego zastanowienia, więc przejdę do zalet - mnóstwo! Naprawde piękne, ostre zdjęcia. Przepiękny tryb nocny! Bardzo wygodne menu. Cena - na allegro od pewnej firmy:1166 zł! Interpolowana rozdzielczość 6 M! W opcjach tryb sportowy, zainteresowani wiedzą ile to znaczy w aparacie cyfrowym. No a poza tym jak się prezentuje!
Jestem po prostu olśniony jak na 3M aparat do 1200 zł. Zastanawiam się nad wadami, ale naprawde nic narazie nie wymyśle. Może wyjdzie w praniu. Ale jak narazie same 6!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt