Aparat mam ponad rok. Wykorzystuje amatorsko ok. 5 000 zdjęć. Ergonomia super. Poprzedni aparat Pentax optio 430RS. Fuji o wiele lepszy. Cena 2100 zł (czerwiec 2004) + pamiec 128 MB (czerwiec 2004) 250 zł.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Aparat mam okolo 7 miesiecy. JAk narazie spisuje sie bez zarzutu. Ilerkoc wsiadam na rower biore go z soba. Wczesniej mialem mozliwosc korzystania z innych cyfrowek, ale ten jest pierwszym moim prywatnym.
Jakosc wykonania - wyglada klasycznie, milo lezy w rece i wszystko ma w zasiegu kciuka i palca wskazujacego. Jest to bardzo wytrzymaly sprzet. Wypadl mi kiedys z reki na aswalt i nic sie nie uszkodzilo. W budowie dostrzeglem tylko jedna wade: plastikowy element przytwierdzajacy aparat do statywu.
Funkcjonalnosc - jak wyzej. Wszystko dobrze rozlokowane, moznaby dodac tylko metalowy gwint do statywu i ruchomy wyswietlacz (aby mozna bylo latwie celowac w obiekt robiac zdjecia z nietypowego ustawienia). Dobrze spisuje sie w ciemnosci. Dlugo trzyma baterie. Opcja zastosowania aparatu jako kamery internetowej moze byc mile widziana w biznesie - telekonferencje.
Jego rozmiar moze spotkac sie z krytyka, ale wyglad klasyczny wymaga niestety wiekszej obudowy, a dodatkowa ma mozliwosc rozbudowy - czego nie posiadaja kompakty.
Niezawodnosc - jeszcze nic mi nie nawalilo. Czasami chcialoby sie aby szybciej sie wlanczal. Odporny na wstrzasy.
Zdjecia - jestem amatorem wiec moje odczucia sa czysto subiektywne. Jednak musze przyznac, ze jesli komus pokazuje zdjecia to spotykam sie z uznaniem. Zdjecia sa ostre, a musze zaznaczyc, ze jeszcze nie posiadam filtrow - dzialam na golym aparacie. Dzieki szerokim mozliwosciom ustawien manualnych zdjecia w nasloneczniony dzien, jak i w nocy, wychodza bardzo ladnie. Dobry zoom, jednak polecam posiadane statywy przy wykonywaniu zdjec z maksymalnym zoomem.
Koszt - ceny leca w dol, wiec sa z chwili na chwile coraz atrakcyjniejsze. Jesli ktos dopiero zaczyna to polecam. Ma szerokie mozliwosci rozbudowy - filtry, dodatkowe obiektywy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam.
Chyba ciezko znalesc cos rownie dobrego za ta cene.
Zrobilem tym aparatem ponad 6 tys zdjec i odsetek zdjec skopanych z winy aparatu a nie mojej byl naprawde niewielki. Ladne kolory i dobrze lapie ostrosc, ale radze robic zdjecia na "soft" i z ISO 100, o wiele mniejsze szumy na zdjeciach. Klopoty ze zlapaniem ostrosci w ciemnych pomieszczeniach i makro nie do konca "odpowiednie". Wielkim niedociagnieciem dla mnie jest brak mozliwosci dolaczenia lampy blyskowej. Czasem zdarza mi sie ze mimo wymuszenia lampy blyskowej dla doswietlenia pierwszego planu skubana nie mrugnie :) licho wie czemu.
Niestety kilka dni temu moja dziewczyna skasowala mi moja zabawke i zostalem bez aparatu. Przymierzam sie do nastepnego i chyba napewno bedzie to S5500.
Pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Aparatem tym bawie się 1,5 roku i ciągle milo mi sie nim pstryka fotki , przez ten czas apetyt wzrosl na cos "mocniejszego" :) jednak o s5000 slowa zlego nie moge za bardzo powiedziec . Idealny aparat na dlugie wyprawy, na jednych akumulatorach pstyka te fotki i pstryka az milo (najwiecej na jednym ladowaniu udalo mi sie zrobic 650 zdjec!!!! ) . Zoom w calym zakresie to dla mnie wielka frajda. Zdjecia makro wychodza ladnie a przy max zoomie tez ciesza (nie wiem dlaczego ale nie moge zlapac ostrosci przy zdjeciach ksiezyca- jak ktos wie o co chodzi prosze o maila kargulgt@csk.pl ). Jakos przy wywolanych zdjeciach w formacie 10x15 bardzo dobra ale przy 18x21 juz nie bylo tak zabawnie i nie wiem czy to moj fotolab je tak znieksztalca czy to wina aparatu ( lub moja :) ) . Przy tym duzym formacie buzie ludzi na zdjeciach grupowych wygladaly dziwnie i rozmazane (robilem je w raw), wprawdzie takie duze zdjecia raczej malo sie wywoluje ale ..
Automat "chodzi" bez problemow , manual to zabawa dla bardziej zaawansowanych ale nie unikam tych opcji :) i polecam zabawe kazdemu - to wieksza przyjemnosc z dobrze zrobionej fotki. Troche nie odpowiada mi reczne ustawianie ostrosci ,szkoda ze nie ma pierscienia takiego jak w s7000 -dziala to sprawniej,latwiej i szybciej. Lampa OK ale brak goracej stopki czasami przeszkadza. Aparat szybko zapisuje zdjecia na karcie, cale szczescie xd bardzo mocno potanialy rok temu za 200 zl kupilem 128 mb teraz za niewiele wiecej mozna miec juz 512 mb :) Jeszcze jedna moja uwaga aparat przy nakreconych filtrach czasami w rogach zdjecie jest troche ciemniejsze(nie pamietam jak to sie nazywa ale jak bedziesz czytal dalej opinie to znajdziesz fachowa nazwe). Dla osob ktore beda chcialy schowac ten aparat do kieszeni ta sztuka sie nie uda, ale i tak jest on nieduzy i lekki. obudowa bardzo fajnie wykonana i doskonale lezy w dloni,wiekszy brat s7000 jest dla mnie troche za duzy
Podsumowujac aparat dla zwyklego fotografa moim zdaniem na lata , ktory przy kazdej sytuacji potrafi zrobic ladne pamiatkowe zdjecie.Dla bardziej doswiadczonych tez ale nie zapominajmy z jakiej klasy jest to aparat. Cena aparatu mocno spadla i stala sie bardziej przystepna, takze tansze akcesoria. Sadze ze s5000 lub nastepca czyli s5100/5500 to dobry wybor i zakup warty wydanych pieniazkow.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat do bardzo amatorskich zastosowań - JEDYNIE!

Nikt, kto ma odrobinę pojęcia o fotografowaniu (np. wie, co to jest odległość hiperfokalna) nie będzie zadowolony z aparatu.

Za to polecam serdecznie niedzielnym pstrykczom.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 3.2 pkt

Czytam od dłuższego już czasu recenzje na tej stronie.... - z niektórymi osobami się zgadzam, inne mnie rozśmieszają, szczególnie opinie typu „od kilku dni jestem posiadaczem…” – jak można coś oceniać podczas gdy nie miało się okazji do przetestowania go w różnych warunkach. Osobiście używam go od wiosny 2004, tak więc coś ok. roku. Zdjęć aktualnie mam nim zrobionych ponad 6000, więc miałem okazję po trosze się z nim zaznajomić.
Wiele można by tu pisac – jak dla mnie – rewelacja, nie raz robiłem odbitki na a4 – przy jakości 6mpix – nie ma możliwości zobaczenia jakichkolwiek pikseli czy też szumów! – ludzie często tutaj piszą bzdury – zróbcie najpierw nim trochę zdjęć, przy róznych warunkach, oświetleniach itp….. – następnie dopiero się wypowiadajcie, zdjęcia nocne – dajcie sobie wreszcie z tym spokój, 2 sek. – do czego wam więcej, co chcecie fotografować – jak gwiazdy na niebie się przesuwają? – wykonaj najpierw 100 zdjęć w nocy przy różnych warunkach i sam zobaczysz co ten aparat naprawdę potrafi, a potrafi baaaardzo wiele, wierzcie mi.
Domyślam się, że 20 % użytkowników tego aparatu wykorzystuje więcej niż 80% możliwości tej cyfrówki!!!

Wiele osób wychodzi z błędnego założenia, że jak już cyfrówka to każde zdjęcie musi być super udane. Nie jeden profesjonalny fotograf pstryka cały film i jedynie kilka zdjęć z niego zachowuje – jest to naturalne.
A inna sprawa – czy w ogóle umie się robić zdjęcia? –nacisnąć spust nawet dziecko potrafi, a coś więcej…..

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Fuji FinePix5000 to mój pierwszy "cyftrak",użytkuję go od półtora roku.Poprzednio kilkanaście lat używałem aparatów
analogowych różnej klasy. Uważam, że jest to godny polecenia,
ergonomiczny,o przyzwoitych możliwościach aparat dla początkującego i średnio zaawansowanego amatora. Technicznie nie sprawia żadnych niespodzianek. Zdjęcia bardzo
dobre jak na możliwości tego aparatu (oceniam to na podstawie własnych wydruków dobrą drukarką do form.A4)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

bardzo serdecznie polecam ten aparat. Podoba mi sie jego wyglad, robi calkiem dobre zdjecia. fajna zabaweczka, takie cacuszko wygladajace profesjonalnie do pstrykania fotek ja go bardzo lubie :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam wszystkich uzytkowników fuji S5000. Posiadam ten aparat prawie od roku i robię sporo zdjęć. Pragnę też zaznaczyć że jestem jedynie amatorem.
O wszystkich wadach i zaletach tego modelu już napisano a więc ja zabiorę zdanie troszkę od innej strony.
Otóż nie należy od aparatu klasy kompakt (bo to jest 100% kompakt tylko w "lustrzankowej obudowie") oczekiwać zdjęć jak z lustrzanki. W klasie kompaktów z 10-krotnym zoomem jest to jeden z najlepszych aparatów, może nie najlepszy ale w czołówce. A dlaczego nie najlepszy, a dlatego że każdy aparat ma wady i zalety i w zależności od użytkownika te wady będą dla niego bardziej a dla drugiego mniej dotkliwe. Każdy, zaznaczam każdy aparat ma wady, gdyż jeszcze nie ma ideału.
Aparat należy moim zdaniem rozpatrywać za jakość ostatecznego efektu czyli zdjęcia. I zdjęcia z fotolabu są z tego aparatu naprawdę dobre. Oglądając je w albumie (format 10*15) naprawdę odnosi się dobre wrażenie i robi się to z przyjemnością. Mówię to o osobach, które traktują fotografię właśnie w ten sposób. Bo chyba dla takich osób jest on przeznaczony.
Natomiast osoby, które rozpatrują każde zdjęcie pixel po pixelu, przy kikakrotnym kadrowaniu w komputerze no to niestety to nie jest aparat dla nich. Te osoby muszą pokusić się o aparat o klasę lub dwie wyższy, profesonalny i co za tym idzie o wiele droższy. Nie ukrywajmy, zdjęcia z podobnych cenowo i parametrowo aparatów do S5000 są praktycznie identyczne. Tak więc trudno jest czytać posty, negujące zdjęcia z tego aparatu, zaburzają one całkowicie zdanie o tym modelu.
Podsumowując: według mnie jest to aparat dla niezbyt wymagających użytkowników, którzy chcą mieć wpływ na parametry wykonywanych zdjęć i chcą te zdjęcia po prostu oglądać i się cieszyć z otrzymanego efektu swojej pracy a nie ropatrywaćich jakość zdjęcia pixel po pixelu.
Pozdrawiam wszystkich i oczekują może na polemikę na temat takiego podejścia do oceny aparatów.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Mam ten aparacik już od ponad roku i pomimo małej matrycy jestem z nie go bardzo zadowolony. Polecam bardzo

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt