Używam trochę ponad rok. Jakość aparatu super. Mocny aparat, któru upadł na podłogę i nic mu się nie stało dobitnie o tym świadczy. Przyjemnie wziąć go do ręki, w odróżnieniu od innych, takich bardzo plastikowych. Jedyny minusik, to ta gumka zasłaniająca gniazda. Funkcjonalność: generalnie nieźle. Jednak ustawienia manualne, zwłaszcza ostrości, uczą pokory. Atuomatyka działa sprawnie. Problemy z fokusem na równe i jednolite powierzchnie, a także wspomaganie fokusa w ciemności nie do końca działa sprawnie. Potrzeba kilku prób. Niezawodność: kilka sekund trzeba jednak poczekać, zanim aparat będzie gotów do zrobienia zdjęcia. Przekonałem się o tym nawet ostatnio na WOŚP i jeszcze raz fokus po ciemku. Zdjęcia: z jakości zdjęć jestem bardzo zadowolony. Dałem znajomej zdjęcia z wakacji na płycie cd. Pani w labie, powiedziała, że ma bardzo dobry aparat. Rzadko spotyka tak dobre zdjęcia z cyfrówek. Koszt: chyba nieźle. Szybko tanieją. Dziś za podobne pieniądze można kupić s7000 lub s20 pro. To w necie. W sklepie za drogi.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Witam Miałem ten aparat przeszło rok i nie była to moja pierwsza cyfrówka. Dla tych którzy tu zagladają w nadziei że otrzymaja radę co kupić za swoje pieniążki, mam informację : Proszę nie zwracać uwagi na ludzików np. Keks. Są to ludzie którym internet uratował życie, siedzą przed monitorem 25 godzin na dobe, napawając się widokiem swoich słów na wszystkich "forach" internetowych, pisząc bzdury na dowolnie wybrany temat. Porównywać Zenita XP z przed 20 lat z aparatem cyfrowym to tak jakby powiedzieć " ludzie , odbiło mi, kto ma kaftan !!! ". Robię zdjecia od 30 lat i w mojej kolekcji był ów zenit ( ze swoja waga i kiepskim obiektywem nadawał sie na kotwice do pontonu ). Co do s5000 , polecam ten aparacik dla wszystkich lubiacych robić zdjęcia na urlopie lub u Cioci na imieninach, bo za te pieniądze , to naprawdę bardzo dobry wybór!!!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat ten posiadam od roku. Jest to mój pierwszy cyfrak, ale miałem okazję dla porównania robić zdjęcia Olympusem C-750, no i ponad 20 lat robiłem i robię zdjęcia różnymi lustrzankami analogowymi (średniej klasy). Uważam że jest to dobry aparat dla turysty który lubi fotografować, lecz trochę za słaby dla fotografa który lubi podróżować. S 5000 ma wygląd "profesjonalnej" lustrzanki jest dobrze wyprofilowany i pokryty porowatą miękką powłoką, dzięki czemu dobrze leży w ręce. Nakręcając na obiektyw dołączony pierścień i filtr (np. UV) zabezpieczymy obiektyw przed zabrudzeniem i uszkodzeniem. Jest nieduży i lekki. Jeżeli sami nie bawimy się w obróbkę zdjęć, tylko odbitki robimy w zakładzie fotograficznym to z czystym sumieniem polecam ten aparat, bo zdjęcia (nawet A4, tylko kto takie robi) będą na przyzwoitym poziomie. Aparat ten posiada jedną z lepszych wbudowanych lamp błyskowych. Osobom które pstrykają zdjęcia a póżniej z 1/10 kadru próbują zrobić odbitkę formatu A3 nie polecam tego aparatu. Matryca faktycznie daje lekko rozmyty i zaszumiony obraz, ale jest to widoczne dopiero przy dużych powiększeniach. Sam robiłem odbitki A4 przy lekkim wykadrowaniu i jestem z nich zadowolony (a nie mam wady wzroku). Podsumowując jest to dodry towarzysz w podróży o sporych możliwościach. Wbrew pozorom wygląd ma znaczenie. Aparatem z którym dobrze się czujemy potrafimy zrobić ładniejsze fotki niż lepszym który nam się nie podoba. A Fuji S 5000 może się podobać. Co do ceny - wszystkie cyfrówki są za drogie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Niestety aparat robi zdecydowanie kiepskie zdjęcia, nie nadaje się do poważnych zastosowań.
Zenit 12 XP 1986 roku jakością zdjęć bije S5000 o głowę.
Gwint mocowania filtrów wynosi 55 mm co jest nie często spotykaną wartością - trudniej dostać filtry.
Kiepski obiektyw.
Pasjonatom fotografii nie polecam.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.2 pkt

Jezeli ktos pisze ze fuji S5000 robi nieostre zdjęcia to mam wrazenie ze albo nigdy nie robil nim zdjęć albo powinien poczytac troche na temat podstaw fotografii bo to nie jest idiot camera i elementarna wiedza na ten temat jest jak najbardziej wskazana. Aparat ma wiele ustawień i w zależności od tego wychodzą różne zdjęcia, trzeba po prostu nauczyć się nim robić fotki. Według mnie ma całkiem spore możliwości a jakość zdjęć jest bardzo dobra. Można się doczepić do kilku mało istotnych według mnie szczegółów ale nigdy do ostrości i jakości zdjęć! No chyba że ktoś kupił aparat z jakąś wadą fabryczną ale to chyba mało prawdopodobne. Poza tym jeśli ktoś chce robić profesjonalne i perfekcyjne pod każdym względem zdjęcia to powinien zapomnieć o cyfrówkach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Aparat wyglada na profesjonalny ,na tym jednak wszystko sie konczy ,sa tez plusy dobra lampa swietnie kryje w ciemnych pomieszczeniach, dobry i dosc szybki mechanizm zoom no i 10 krotne powiekszenie ,jedyne co moze denerwowac to jakosc zdjec sporo gorsza od konkurencji o podobnych parametrach i cenach.Wiąże sie to jaknajbardziej z wesoła wynalazczoscia fuji a mianowicie matryca typu super ccd ,wiekszosc aparatow tej firmy produkowanych do tej pory miala te matryce - efekt zdjecia sa nieostre jakby rozmyte co doskonale widac na przegladaniu fotek w stosunku 1pix do 1 z tego powody nie polecam tego aparatu .Jesli ktos upiera sie przy tym modelu to proponuje starszego brata s5500 -posiada normalna matrycę czego efektem sa dobrej jakosci zdjecia ,a wyglad ifunkcje identyczne jak s5000

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt

Witam, fotografią interesuję się od trzech lat. Do zdjęć podchodzę dość ambitnie (staram się bym to ja je robił, a nie aparat). Fotografuję dwoma aparatami - analogowym Nikonem F65 i FinePixem S5000. Tego drugiego używam do zabawy i eksperymentów, zrobiłem nim 12000 zdjęć. Dodatkowo miałem okazję używać wielu innych aparatów cyfrowych. Moje obserwacje są następujące.

Budowę, funkcjonalność, niezawodność oceniam na pięć. Zawsze można coś poprawić, ale w tym przypadku więcej można było popsuć.

Koszty jakie są każdy widzi - należy pamiętać o nietanich xD.

Jeżeli kogoś pokusiłoby, aby przypadkiem porównać zdjęcia z S5000 i F65 to od razu uprzedzam - nie ma porównania! Trzeba sobie powiedzieć jasno (prawda jest brutalna, ale dotyczy właściwie wszystkich cyfrówek tej klasy) - zdjęciami z S5000 zadowolić się może chyba jedynie niewybredny amator z zerowym doświadczeniem. Myślę tutaj o ostrości (braku), winietowaniu, artefaktach, szumach. Sporą winę za te "atrakcje" ponosi obiektyw. Czasami warto się zastanowić, czy napis "10x optyczny" to dobrze, czy może źle. Uogólniając, jeżli nigdy nie robiłeś zdjęć analogową lustrzanką, nigdy nie miałeś w rękach cyfrówki z górnej półki to kupuj śmiało S5000 i baw (!) się dobrze bo właśnie do tego ten aparat jest stworzony.

Może robię błąd, ale fotografuję prawie jedynie na manualu.

P.S. Dlaczego ludzie się tak strasznie irytują, gdy ktoś mówi niezbyt dobrze o ich aparacie. Przecież to są subiektywne opinie internautów. Jeżeli ktoś nie potrafi tego zrozumieć to sam buduje sobie pomnik własnej zarozumiałości.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Ładny wygląd, dobra lampa do 6m , duży zakres zoom, duża jasność obiektywu w tej klasie aparatów to bardzo dużo, tyle pozytywów , brak Raw (tylko przy rozdzielczości interpolowanej 6Mpx ) nędzny obiektyw w połączeniu z wytworem fuj- matrycą -plaster miodu 4 generacji daje obraz mało ostry i zaszumiony, najlepszym sprawdzianem jest format 30x45 cm , porównywałem zdjęcia w tym formacie z canonem A70 -canon bije fuji na głowę, średnią jakoś zdjęć w fuji można uzyskać do formatu A4 ,dobrze że fuji w następnym modelu S55oo zrezygnowało ze swojej "super matrycy 4 generacji " i zastosowało zwykłą matrycę , gdyby jeszcze poprawili obiektyw nawet kosztem zoomu to uważam ze byłbu to dobry aparat

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Kupiłem aparat w stanach miesiąc temu. Niestety po wykonanui kilkuset zdjęć zauważyłem że przyciemnia górne rogi wygląda to tak http://www.pbase.com/konradw/proby
nie wiem, prawdopodobnie to wada aparatu. Może ktoś z was miał taki problem i może mi pomóc.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

witam wszystkich uzytkownikow finepix s5000. aparat ten posiadam od ok 2 tygodni i jak narazie bez zarzutu. jestem amatorem i to moj pierwszy aparat tego typu ale moim zdaniem jest super. zalety: przedewszystkim robi swietne zdjecia, dobrze lezy w dloni i widac ze to solidny aparat. wiekszych wad jak narazie nie dostrzeglem. jednak nie potrafie jeszcze do konca wykorzystac zalet tego sprzetu gdyz nie mam polskiej instrukcji obslugi. i tutaj mam mala prosbe: czy jelki ktos z was uzytkownicy posiada taka polska instrukcje mogby mi ja jakos przeslac na adres msciezka@o2.pl albo chociaz udzielic informacji skad m,oge sciagnac pelna instrukcje po poilsku. dziekuje i zycze milego uzytkowania fonepix s 5000.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt