Aparacik kupiony w Stanach w lipcu tego roku. Za rozsadna cene 379 USD. Zrobilem nim juz ponad 5000 ujec, z czego 4000 poszlo do kosza - co jak na laika w robieniu cyfrowych zdjec uwazam za niezly wynik.
Potwierdzam jego zalety - ergonomia, latwosc obslugi, wytrzymalosc - przezyl bez uszczerbku upadek z saka jadacego roweru.
Akumulatorki 2400 wystarczaja na zrobienie z lampa 250 fotek.
Przepieknie robi zdjecia w slonecznym plenerze, cudownie zachody slonca - cieple i nasycone. Makro tez da sie przezyc, choc trzeba go "wyczuć".
Moja corka, ktora miala go dwa razy w rekach (12 lat) zrobila nim przepiekne ujecia, z ktorych zaprzyjazniony artysta tworzy obrazek w oleju. 8 letni syn zaby i zolwie z parku wiernie przeniosl na monitor!! I to w makro!
Pomimo 2 sekund migawki da sie zrobic dobrej jakosci zdjecia nocne, jednak ustawienie migawki powyzej 1/15 wymaga statywu - zdjecia sie rozmazuja, chyba ze ktos ma pewna reke lub jest po kielichu :)
Zdjecia plenerowe wywolane w studiu na matowym papierze sa wprost rewelacyjne, nocne lebiej robic na blyszczacym.
Opcja filmowania to tylko zabawa. Ale jest on przeciez do robienia zdjec. Za te cene polecam wszystkim, ktorzy chca w fotografowaniu znalezc troche profesjonalizmu. Z ze sa lepsze? Na pewno. Ale nie za te cene.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam. Posiadam aparat Canon A75, ale przed zakupem długo zastanawiałem się nad Fuji S5000. Uważam tak samo jak Kamil, że należy umieć posługiwać się aparatem i to nie tylko cyfrowym. Za rok nie o takich aparatach będzie się mówiło, jak sądzę. Uważam, że S5000 ma bardzo dobrze rozwiązane menu nawigacyjne, ma także możliwość ochrony obiektywu przed kurzem, piaskiem i kroplami wody. Proszę nie słuchać tych co mówią, że jest jeden jedyny najlepszy aparat na świecie i to ten który oni właśnie kupili. Tak na prawdę to producenci aparatów bardzo się starają i jakość wykonywanych zdjęć aparatami z podobnej półki cenowej jest bardzo zbliżona. Więcej problemów można mieć z nieprawidłową obsługą aparatu bądź zniecierpliwieniem fotografowanych obiektów. Aby zrobić dobre zdjęcia na 10x15 cm wystarczy 1,5 MPx. 3 MPx to możliwość kadrowania zdjęcia, a przecież S5000 ma 6MPx.
Pozdrawiam wszystkich pasjonatów fotografii cyfrowej.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Posiadam aparat od 4 m-cy , tak więc mogę coś powiedzieć o nim. Otóż w tej klasie cenowej uważam go za super aparat i dziwię sie że niektórzy piszą o nim nieraz takie głupoty. Podejrzewam że z zazdrości . to że porównują go z aparatami takimi jak Sony , Nikon , Olympus i to z tymi z górnej półki to bardzo dobrze, świadczy to o świetności aparatu. Dobre zdjecia , jak potrzeba to preselekcje czasu , przesłony a jak trzeba to szybki strzał w auto. Na świeżo naładowanych aku zrobiłem w jednej sesji 1700 zdjęć. Co do wad to małe makro , ale wystarczy użyć soczewki i wszystko gra. A jak komuś mało to wystarczy dołożyć 3-4 tyś i będzie miał to czego oczekuje , tylko żeby jeszcze umiał robić foty. Może trochę mnie poniosło , ale wkurza mnie jak gość ocenia aparat nie mając go w ręku albo na podstawie zdjęć zrobionych przez kolegę.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem posiadaczką aparatu od kilku miesięcy. Robię zdjęcia tym aparatem prawie codziennie. Jestem strasznie zadowolona z jakości poręczności i wykonania tego aparaty. Uwaga do wszystkich niezadowolonych TEN APARAT JEST DLA AMATORÓW I W TAKIEJ KLASIE CENOWEJ JEST OFEROWANY. Miałam wcześniej sony s70 i kodaka aparaty z tej samej półki ale ten jest o niebo lepszy. Kolory zoom i uchwycenie szczegółów jest super. Jak poustawiamy sobie programy to naprawdę można wycisnąć z nigo fajne fotki i o to chodzi.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat mam od ponad miesiąca, więc nie znam go jeszcze do końca, ale mając okazję wakacyjną, zrobiłem nim kilka tysięcy zdjęć.

Jeśli chodzi o wspominane tutaj opóźnienie migawki - wystarczy włączyć tryb "sportowy" i problem znika. Niestety nie da się załatwić problemu w drugą stronę - czyli wydłużenia działania migawki.

Szumów nie dostrzegłem, wydaje mi się, że pojawiają się dopiero wtedy, jak się odpali zoom cyfrowy. Tymczasem x10 optyczna juz i tak daje naprawde swietne mozliwosci.

Moim zdaniem zaletą aparatu są ładne kolory (przynajmniej mi się podobają), dzięki czemu można robić ładne portrety w kwiatkach i takie tam. Natomiast dla mnie ma zastosowanie przede wszystkim właśnie sportowe, na stadionach, tam genialny jest właśnie zoom, kiedy chcemy zrobić zdjęcie z kilkudziesięciu metrów - super.

Bolesny jest tylko koszt. Żeby kupić nie tylko aparat, ale cały osprzęt (mała torba, 8 akumulatorkow i ladowarka oraz karta 128 MB) w sumie trzeba wydać trochę ponad 2000, jak ktos moze odliczyc VAT, wyjdzie troche mniej. W porównaniu z na przykład Z1 to całkiem sporo.

Nie jestem wielkim znawcą, ale aparat serdecznie polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Aparacik kupiłem przed wakacjami więc używam go 2 miesiące i zrobiłem jakieś 1800 zdjęć. Powodem zakupu była żona rujnująca budżet domowy przy pomocy aparatu analogowego.

Ale do rzeczy - do robienia zdjęć z wakacji aparat jest idealny, zdjęcia są dobrej jakość zarówno wydruki z drukarki A4 jak i odbitki fotograficzne 10x15 są świetne i nie ma się czego czepić. Bez problemów można zrobić zdjęcia zachodów słońca jak i z żagli w pełnym słońcu.

Jedyne czego się można czepić to: zbyt "miękie" koło programów które bardzo często się przestawia i po każdym wyjęciu aparatu trzeba sprawdzać czy jest właściwie ustawione. Plastikowe gwinty stresują podczas używania, zdaża sie że aparat traci zasilanie i trzeba pomanewrować przy bateryjkach. A jeśli chodzi o baterie to polecam kupic akumulatorki (mam 2400 co pozwala zrobić bez stresu stado zdjęć). A i jeszcze jedno strsznie szybko wycierają się opisy na aparacie.

Podsumowując - aparat ma wady ale drobne i mało uciążliwe i dla tego polecam wszystkima amatorom fotografi wakacyjnej i nie tylko.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam, S5000 używam intensywnie od stycznia 2004 roku i...


1). Jakość wykonania aparatu jest zadowalająca, zwłaszcza jak na tą klasę cenową. Trzeba uważać na gwinty, ponieważ są plastikowe i można szybko zniszczyć. Również przycisk spustu rusza się nieznacznie na boki.

2). Funkconalność: układ spust - zoom jest bardzo dobry, aparat trzyma się pewnie. Pokrętło wyboru programu chodzi zbyt lekko co powoduje czasami przypadkowe przestawienie. Obsługa menu standardowa jak to a cyfrówkach, jest za to "szybki" przycisk wyboru najpotrzebniejszych ustawień.

3). Niezawodność: aparat spadł mi już dwukrotnie z wysokości ok. 1 metra na beton i absolutnie nic się nie stało. Zdarza się natomiast, że aparat gubi prąd - wyłącza się i nie chowa obiektywu. Wtedy wystarczy otworzyć pokrywkę magazynku barerii, zamknąć ponownie i... wszystko gra.

4). Zdjęcia: to niestety słaba strona aparatu. Różne już tu ludzie wygłaszali poglądy, ale IMHO szumy są. Oczywiście można starać się je minimalizować. O zdjęciach makro można zapomnieć, nawet z konwerterem. Tak samo ma się sprawa ze zdjęciami nocnymi (maksymalny czas otwarcie przesłony to 2 sekundy - kpina). W S5500 jest już 15 sek. Ogólnie mnie zdjęcia niezadowalają.

5). Koszty: sam aparat do drogich nie należy, jednak karty xD niestety tak. Dużym plusem aparatu jest jego mała energochłonność. 2200 mAh akumulatory Hama wystarczają na bardzo długo (ok. 7 h).


Co jeszcze...? 10x zoom optyczny naprawdę daje możliwości, do tego mam konwerter szerokokątny i makro Kinga i można na prawdę szaleć. Konwertery jednak pogarszają i tak nienajlepszą jakość zdjęć. Aparat jak na cyfrówke jest spory - warto wziąć pod uwagę przy wyborze.


Według mnie S5000 jest fajnym aparatem do zabawy, eksperymentów, czy dla laików. Wszystkim jednak tym, dla których liczy się przede wszystkim jakość zdjęć S5000 nie wystarczy. Z drugiej jednak strony za te pieniądze nie można oczekiwać cudów. Ja osobiście chyba wróce do analogowch aparatów do czasu, gdy Nikona D70 będzie można kupić za 3000 zł ;)

Pozdrawiam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt

Witam.
Jestem posiadaczem/użytkownikiem s5000 od czterech miesięcy i nie mogę powiedzieć że jestem zadowolony. Podstawą niezadowolenia jest dość poważne winietowanie. Aparat gdy ma za mało lub zbyt wiele światła, zaciemnia rogi zdjęć. Myślałem że jest to przypadłość tylko mojej sztuki ale po porównaniu z jeszcze dwoma też widzę że winietują. Ba już na stronie ze zdjęciami tsetowymi widać winietowania. Kolejny niedosyt to krótki czas naświetlania, 2s to malutko.
Wnioski.
Aparat wizualnie bardzo ładny. Bardzo dobry dla amatora robiącego zdjęcia "u cioci na imieninach". Do pleneru raczej się nie nadaje, bardzo kiepskie, wręcz namiastka makro, 2s max naświetlania=brak zdjęć nocnych.
pozdrawiam

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 3 pkt

niestety aparat kupilem i oddalem bo obiektyw troche "latal" inny model niestety z wystawy mial podobna wade ale duzo mniejsza ale mimo to oddalem
Czy jest to normalne w tych aparatach?? Jestem na niego bardzo napalony tym bardziej ze jestem w Londynie i moge go miec za 220£ Niewiem czy to ruszanie sie obiektywu przy potrzasaniu np wplywa np na jakosc. Dajcie znac na gg . Narazie oceniam tylko jakosc

Jakość: 3; Średnia: 3 pkt

Drogi Darku
byc moze jestes wlascicielem uszkodzonego egzemplaza tego cyfraka,
zapewniam cie ze jest on jednym z najmniej energozernych aparatow,
wejdz na strone: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/page8.asp
a sam sie o tym przekonasz.
Jest to chyba jedna z lepszych stron w necie a wszelkie testy tam przeprowadzane sa bardzo skurupulatnie wykonywane.
Przez dluzszy czas s5000 zajmowal pierwsze miejsce pod tym wzgledem teraz wyprzedza go tylko Olympus C-8080 WZ.
Aparacik posiadam od chwili jego premiery tj. wrzesien 2003r. przez ten czas
odkrylem jego najwieksza wade: brak uchylnego wyswietlacza, ta dosc istotna choc nie jedyna wada nie sklania mnie jednak do wystawienia mu innych ocen niz 6.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt