Coś mi się w tej ostatnie opinii nie zgadza...kolega wysyła robiących zdjęcia na auto do psychiatry a sam pisze że nie używa manuala prawie w ogóle...Może niech sam się tam wybierze zamiast obrażać innych...Teraz do rzeczy... Miałem fuji s5000 3 tygodnie. Sprowadziłem go sobie z USA, m.w. za połowę ceny tej w Polsce. Wygląd, funkcjonalność, poręczność itp.itd. to prawda - super, ale kurcze to chyba nie najważniejsze! Najważniejsze są zdjęcia! Ja nie robiłem TYLKO na auto, a pomimo tego zdjęcia w naprawdę WIELU przypadkach wychodziły ZASZUMIONE i to był głowny powód, dla którego ten aparat sprzedałem. Poza tym wg mnie dla fuji brak tego czegoś, co oferuje w swoich nawet tych najprostszych modelach np. canon - takiej swoistej, może nie dla wszystkich zauważalnej "aksamitnej miękkości"...no takie są moje spostrzeżenia co do fuji s5000. Myślałem długo o g5, ale jednak teraz przymierzam się do zakupu eos-a 300d ( co z tego, że dużo droższy od s5000, aparat cyfrowy kupuje sie na lata i uważam, że nie ma co być sknerą a potem kaszanić zdjęcia!)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Mam s5000 od pol roku, zdazylem przetestowac ten aparat w naprawde WIELU miejscach i okolicznosciach. Jestem bardzo zadowolony, choc trzeba podkreslic, ze jest to sprzet, ktorego trzeba sie nauczyc, nie jest to idiot-kamera, a wszystkim, ktorzy testowali go na AUTO i na tej podstawie oceniali polecam rozmowe z psychiatra. A powaznym schorzeniem jest wydawanie ocen BEZ testowania aparatu, to przeciez jakas paranoja, czesto jednak wystepujaca na tym forum.

1. Tym, ktorzy z uporem maniaka twierdza, ze nie nadaje sie do zdjec nocnych, polecam
przyjrzenie sie jeszcze raz, skoro tego jeszcze nie zauwazyli

http://www.mavifoto.republika.pl/gop.htm

to tyle jesli chodzi o komentarz co do zdjec nocnych, mysle ze wystarczy (uwaga, duzy plik!)

2s to nieduzo, ale jak widac wystarczy w wiekszosci sytuacji, chyba ze ktos chce zarejestrowac smugi gwiazd na niebie, niech od razu kupi teleskop

2. szybki autofocus, co do manuala, nie uzywam go szczerze mowiac prawie w ogole

3. kompresja, owszem troche za duza, ale latwo sobie z nia radzi NeatImage, a poza tym jest RAW!

4. wspaniale, nasycone kolory i glebia obrazu

5. mnostwo funkcji sterowania ostroscia np. (opcje soft, hard i normal NAPRAWDE potrafia zmienic wyglad zdjecia)

6. znakomita ergonomika i wyglad (nie ukrywajmy, to tez wazne)

7. Wytrzymalosc: aparat upadl mi na snieg, tak ze byl nim pokryty wlasciwie w calosci, myslalem ze to jest tzw "good-bye" ale nic z tych rzeczy. Mimo sniegu w tulei obiektywu, wszystko dziala, mysle wiec ze wilgoc nie dostala sie jednak do srodka :)

8. Mozliwosc dokrecania filtrow, telekonwerterow itd. Tutaj mozemy miec do czynienia z winietowaniem, ale jest ono prawie niedostrzegalne (spowodowane zaciemnieniem obrazu przez adapter na obiektywie).

9. Polecam ten aparat osobom, ktorym nie chodzi tylko o fotografowanie w AUTO i programach (fuji ma 4 - portret, zdjecia nocne (moim zdaniem bezuzyteczny w nocy, TYLKO manualne ustawienia sie sprawdzaja i to najlepiej RAW) krajobraz oraz szybko poruszajace sie obiekty.
Przy manualnych, wlasciwie dobranych ustawieniach ten aparat potrafi zaskoczyc.

10. telekonwerter Raynox 2.2 uczyni z s5000 szpiegowskiego potwora o ogniskowej maxymalnej 814mm!!

i tak mozna jeszcze dlugo, dlugo, za te cene NIE MA lepszego aparatu, a jak ktos szuka tu jakosci lustrzanki cyfrowej, to znaczy ze jest dyletantem

www.s5000.net

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat jest super, ale trzeba go wyczuć. Robiłem zdjęcia kilkoma cyfrakami a wcześniej duuugo tradycyjnym sprzętem. Mogę spokojnie polecić Fujika komuś kto ma jakies pojęcie o tradycyjnym fotografowaniu. Aparat jak mówiłem trzeba wyczuć. Zaraz po kupieniu pierwsze moje wrażenia były fatalne. Wykonałem zdjęcie nocne ulicy na 10x zoomie i... się załamałem. ;) To jednak były początki zabawy z tym sprzętem a teraz stwierdzm że ten aparat umie dużo więcej niż się po nim spodziewałem a zdjęcia nocne mimo słabych czasów wychodzą świetnie. Zoom 10x to jednak mocna sprawa. :)
Aparat daje możliwości przejścia w tryb całkowitego manuala co wybitnie zwiększa jego atrakcyjność. Piękne brązy typowe dla Fuji. Ostrość manualna przy odrobinie wprawy daje się idealnie ustawić. Po nieskończoności jest odrobina "luzu" czyli tak jak powinno być. Aparat daje piekne odwzorowanie cieni. Nawet w bardzo ostrym świetle i białych powierzchniach. Możliwe jest robienie zdjęć w trybie RAW, czego proponuję używać bo naprawdę warto mieć mozliwość pewnej korekcji zdjęcia już po jego zrobieniu. Doskonała ergonomia i energooszczędność. Mozliwość dokręcania filtrów.
Podam jeszcze linka do nocnej panoramki zrobionej tym aparatem:
http://www.mavifoto.republika.pl/gop.htm
Budzi respekt tak naprawdę w pełnym trybie RAW tu oczywiście zmniejszona na potrzeby www.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam! Mam go juz dwa miesiace (okolo 3000 zrobionych zdjec). Oto przyklad:
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=308207
Jestem z tego aparatu bardzo zadowolony. Jezeli chodzi o wady to wedlug mnie sa dwie:
- zbyt krotki maksymalny czas migawki (2")
- szumy przy ISO 400

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Udany zakup. Za 1500 można w tej chwili bez łaski kupić. Żaden chłamliwy kompakt za 1500 mu nie dorówna. Należy go traktować jako coś lepszego niż większość kwardatowych kompaktów ale za te same pieniądze

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Widziałem zdjęcia z kolegi Fuji 5000 oderane z Foto - Labu. Powiem tyle - były tak "słabe" że aż byłem tym mocno zdziwiony - ale to moga być po części jego błedy a nie tylko z winy aparatu. Natomiast co do tych 6Mpx interpolowanych to z pewnością nie dorównują nawet matrycy 5Mpx a być może i 4Mpx.
Szkoda kasy na ten aparat, choć wygląd ładny.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 3.2 pkt

Zgadzam się, stare aparaty HP - modele Photosmart 618 i Photosmart 720 były wspaniałe. Gdyby ktoś dał mi taki aparat z większym zoomem... Co do Fuji S5000 - solidnie zrobiony. Niestety, nawet przy niższym ISO widziałem szum, z aberracją też średnio sobie radzi. No ale to nie lustrzanka za 10000 zł, tylko namiastka aparatu półprofesjonalnego... NAMIASTKA...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.75 pkt

Ten Fuji robi FATALNE zdjęcia, Są one niewiarygodnie zaszumione. Poza tym są rozmyte i mają nienaturalne barwy. To niedopuszczalne w aparacie, który pretenduje do klasy średniej, a robi zdjęcia gorzej, niż np. HP720. Zrobiłem test - z amerykańskiej strony ściągnąłem zdjęcia ceglanego domu, zrobione różnymi aparatami, m.in. Minoltą Z1, HP720, Kodakiem 6490 i tym Fuji5000... Na zdjęciu wykonanym Fuji NIE WIDAĆ CEGIEŁ, tylko wielokolorowe plamy! A najlepiej zdjęcie zrobił stary HP720. Na Fuji szkoda kasy...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 3.5 pkt

Witam !
Od dluszego czasu czytam recenzje o tym aparacie .Decyzja kupna zapadla dawno czekalem tylko na dostawe za wielkiej wody . Jak na raziem wszystkie zdjecia wychodza bardzo ladnie pomimo ze jestem na etapie uczenia sie . Wszystko w tym aparacie jest na swoim miejscu fajnie lezy w dloni . Wczesniej mialem aparaty ale analogowe to jest moj pierwszy cyfrak i milo mnie zaskakuje . Widzialem i ogladalem wczesniej rozne aparaty tzw glopawki gdzie wszystko jest ustawione i trzeba tylko wycelowac i nacisnac , ten aparat jest przeznaczony dla ludzi troche bardziej wymagajacych wiec jak ktos mial wczesniej aparat typu Praktica lub Zenith to bedzie zadowolony z pierwszej cyfrowki . Goroco polecam ten aparat

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

nie rób tego bracie! Fujik fascynuje wyglądem, ale TYLKO!!! zrób sprawdzian: obejrzyj w max powiększeniu zdjęcia z s5000 i ze swojego soniaka: daję głowę, że te drugie będą lepsze. Ja niedawno sprzedałem fujika, choć kupiłem go właśnie pod wpływem takiego pierwotnego, emocjonalnego zachwycenia...SZUMI STRASZNIE! Osobiście polecam Ci któregoś z canonów (najlepiej g5).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt