przesiadalem sie na niego z 2800zoom i ..dramat :( poprawili sporo mankamentow poprzednika bo i czas naswietlania z 1/2 skoczyl na 3s, doszedl priorytet przyslony i nakladki na obiektyw plus fajne gumki na uchwycie. rozmieszczenie przyciskow zostalo poprawione. lampa tesh jakby silniejsza i oczywiscie matryca. do tego trwalsze karty xD miast SM - choc dzis u nas jeszcze nieco drozsze. wyswietlacz LCD na ktorego tak narzekacie tez poprawil sie w stosunku do poprzednika glownie dzieki podbiciu jasnosci (w 2800zoom widac jeszcze gorzej) szkoda tylko ze nie dorzucili troszke wiekszego zakresu ISO. ale ale, najwazniejsze: nie wiem co popsuli przy calej tej ewolucji ALE aparat ma duzo duzo gorszy AF w stosunku do poprzednika. doslownie potrafi gubic w pokoju przy swietle dziennym nie wspominajac juz o sztucznym oswietleniu. bardzo problematyczne jest tez ostrzenie "trudnych" obiektow czyli blyszczacych, szklanych, za szyba czy jednolitych lub zlewajacych sie z tlem. 2800zoom radzi sobie o niebo lepiej w takich samych warunkach. dopiero majac je oba w reku docenilem mojego staruszka. na dodatek mimo wszystko jakos mniej gramotnie wyglada choc pod wzgledem ergonomi S304 jest jednak oczko wyzej. ciekawe jak sie ma do tego AF S3000 i S3500 bo ten z S304 to kpina. menu jest ok a shutter lag wcale nie jest taki duzy a biorac pod uwage kiedy ten aparat wchodzil do sprzedazy to smiem twierdzic ze w swojej klasie ma bardzo male opoznienie. zreszta wszystkie modele Fuji zawsze uchodzily za jedne z szybszych pod tym wzgledem cyfrakow.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

mam aparat już od 1 roku - moja 1 cyfrówka - po 1 kópiłem większą karte , ładowarke ,akumulatorki nio i pokrowiec. aparat testowałem latem przy wysokich temperaturach nad jeziorami i w górach przy mrozach koło -20. latem przy robienu zdjęc pojedynczych - całkiem całkiem ale zimą to - tak zapewne jak wszystkie cyfry - krutko baterie trzymają - strasznie. ogólnie jestem zadowolony z niego - brakuje mu funjkcji czarno-białych zdjęc ale ogólnie to - bez większych zastrzeżeń :). menu proste w obsłudze - w porównaniu do innych marek - bez problemu nauczyłem mego 8 letniego brata obsługi .zdjęcia robie jakością M2 i nawet po wywołaniu w formacie 10x15 jakośc przewyższa zwykłe, średniej klasy aparaty kliszowe. jak bym miał sobie kupić teraz parat to bym wybrał podobny a na pewno tej marki aparat - może troszku bardziej rozbudowamy z opcjami na TV i większą możliwością obróbki zdjęc.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Mam ten aparat juz miesiac i czytalem sporo tu recenzji o nim, nim go kupilem. Opisow sporo tu jest, ale jakos malo na temat ze wystarczy by zaszlo slonce ( no moze przesadzam, ale by bylo ciut ciemniej) a juz sie nie wie co sie bierze na cel!! W obiektywie, jak i na wyswietlaczu LCD zupelne ciemnosc!! To jakis zart!! Autofocus jest w tym aparacie fatalny, trzeba miec spore szczescie by przy ciemniejszym swietle udalo sie ustawic ostrosc!! Jak na aparat ktory jeszcze rok temu kosztowal 2000zl to koszmar.
Zalet nie bede opisywal, bo musialbym pisac i pisac i pisac :) powiem jedno wyciagam z torby i rosne w oczach ludzi haha. Ale to tylko pozory :)
Pozdrawiam

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Witam wszystkich,

Na samym poczatku zaznacze, ze od jakiegos czasu lubie doszukiwac sie na 100% powiekszonych zdjeciach wszelkiego rodzaju szumu, aberacji i tym podobnych zjawisk. Gdybym pisal recenzje po miesiecznym uzytkowaniu s304-ki, dalbym wszedzie oprocz ceny po 6, jak to w wiekszosci recenzji ma miejsce.
Aparat uzytkuje dokladnie 1,5 roku, nie wiem ile zrobilem juz nim zdjec, ale jest ich sporo, ciagle cos cykam, bez okazji badz na szczegolne okazje - ile sie da. Po prostu lubie nim robic zdjecia - jest poreczny i bardzo latwy w uzyciu. Menu jest proste - nie wyobrazam sobie latwiejszej obslugi, a to duzy plus.
Aparat kupilem za 1500zl gdy w sklepie kosztowal ponad 2000zl. Tak wiec zaoszczedzilem 500zl, ktore wydalem na doposazenie - wieksze karty pamieci, akumulatorki, ladowarke i pokrowiec. Do tego dokupilem telekonwerter, ale ze jakosc zdjec oraz koniecznosc uzywania statywu przy max zblizeniu mnie nie satysfakcjonowala, nie uzywalem go za czesto. Chcialem miec aparat z wiekszym niz 4x zoomem, 6-cio krotny to minimum co bralem pod uwage, zamiarzalem sie na Olka wowczas 720 lub 740, ale nie przypadly mi do gustu a 750 byl stanowczo za drogi.

Jakosc samego aparatu oceniam na 5, jesli by byl wykonany z chocby czesciowo z metalu, nie bylby iele ciezszy a na pewno solidniejszy, choc i tak nie mam sie do czego doczepic. Klapka od pamieci jest ok, nie ma wrazenia ze zaraz odpadnie, jedynie dekielek moglby sie lpiej trzymac. Poza tym obiektyw dobrze sie trzyma i nie lata tak jak w Olkach.

Funkcjonalnosc – wzorowa, tyle za malo jest tych funkcji, ale zdawalem sobie z tego sprawe przy kupnie, nawet wowczas chcialem aparat z mniejsza iloscia funkcji, jako ze byl i nadal jest moja 1-sz cyfrowka. Mimo to nie szybko przeszdlem na ustawienia manualne, bo aparat jest super jako point-and-shooter. Menu jest przejrzyste i szybko mozna sie do niego przyzwyczajic. Obsluga intuicyjna.

Niezwodnosc – nie mam sie do czego przyczepic – nigdy mnie nie zawiodl, wiec nie mam o czym tu pisac. Zreszta to Fuji made in Japan.

Zdjecia – to chyba najciekawsza czesc opisu, bo tyczy sie tego do czego aparat zostal stworzony. Dalem 5 anie 6, ale uwazam ze jest to rozwazne posuniecie, mimo, ze aparat robi swietne zdjecia. Odbitki z fotolabu (Kodak, Fotojoker) 10x15 wychodza swietnie, nie moge sie doczepic, nawet przy zdjeciach w pomieszczeniu. 15x20 juz widocznie gorsze, ale i tak spokojnie do zaakceptowania. Zdjecie zachodu slonca z fotolabu A4 wyszlo zaskakujaco dobrze. Oczywiscie mozna sie dopatrzyc szumu i sredniej ostrosci, ale naprawde jest ok.
Jak wspomnialem, lubie doszukiwac sie szumow, atefaktow, itp. I pod tym wzgledem ustosunkuje sie do jakosci zdjec. Nie bede zachwalal aparatu dlatego ze robi super zdjecia 10x15 – mysle ze 90% obecnych aparatow to potrafi.
Czasem lepiej korzystac z funkcji manualnych, mimo ze ubogie to jednak sa. Jedno z wazniejszych ustawien to balans bieli, ktory nie zawsze jest akuratni, ale pomocny.

Szumy – sa i to tym wiecej im jest ciemniej. Brak zmiany ISO na mniejsze (standardowo 100) powoduje ze nie mozna sie tego pozbyc, aparat nie ma tez funkcji redukcji szumow. Ogolnie robiac zdjecia na max jakosci nie ma na co narzekac, prawie kazdy kompakt szumi, nawet taki za 4000zl.

Aberacje – czyli obwodki na mocno kontrastujacych ze soba „przedmiotach”, sa i narastaja przy zwiekszaniu zakresu ogniskowej. Najmniejsze wiec w trybie szerokokatnym. Na odbitkach rowniez widoczne.
Ostrosc – na odbitkach jest super, przy powiekszeniu zdjecia do 100% jest ok, choc po obiektywie Fujinon spodziewalbym sie czegosc wiecej. A moze to wina matrycy? Nie chce mowic ze zdjecia sa zamglone, ale w porownaniu ze zdjeciami lustrzanek, wypada blado, choc jak na 3Mpixele jest, jak powiedzialem, ok. Jedynie przy max ogniskowej ostrosc sie pogarsza.

Artefakty i inne niechciane rzeczy – brak, na szczescie kompresja jest na tyle mala, ze brak jest rozmycia, nie ma rowniez zadnych artefaktow, tak wiec niebo jest jednolite, a slabo naswietlone zdjecia maja jedynie delikatny szum.

Beczkowatosc – jest zauwazalna przy najmnijeszych ogniskowych, im bardziej „tele” tym mniejsze znieksztalcenia tego typu. Ale to typowe.



Plusy:
- ogolnie dosc dobra jakosc zdjec
- akumulatorki AA
- wysoka zywotnosc akumulatorkow
- spory zoom (228mm – 6 krotny optyczny)
- super menu – prostota
- mozliwosc stosowania konwerterow, filtrow, itp.


Minusy:
- jedynie ISO 100, przydaloby sie 50
- brak stabilizacji obrazu
- fatalna jakosc filmu i jego dzwieku (mozna sobie bylo darowac ta funkcje)
- karty typu xD-picture sa drogie i nie mozna wlozyc wiekszej niz 128Mb
- cena sklepowa, zawsze jest za wysoka
- pojawiajace sie aberacje i szumy, czasem jakby malo ostre zdjecia przy 100% powiekszeniu.
- nieco maly wyswietlacz
- dosc powolny autofocus – im mniej swiatla tym gorzej, im bardziej „tele” tym gorzej
- ustawienie autofocusa czasem malo trafne
- jakosc zdjec w pomieszczeniach – aparat „ociepla” zdjecia
- slaby do zdjec nocnych
- malo ustawien manualnych

Podsumowujac – ogolnie moge polecic ten aparat, szczegoolnie jesli ktos nie lubi zbyt wielu ustawien i nie doszukuje sie niedoskonalosci cufrowych aparatow. Mimo wielu minusow jest to b. dobry aparat. Z wymienionymi „minusami” dot. uzytkowania spotkalem sie podczas 1,5 rocznego doswiadczania aparatu, jednak potrafie je w wiekszosci wyeliminowac – po prostu trzeba sie nauczyc uzywac wszystkich ustawien aparatu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Aparat mam od początku listopada 2002 roku i kupiłem go w Niemczech, bo w Polsce był jeszcze niedostępny. W tym czasie zrobiłem ok. 10000 zdjęć, więc trochę doświadczenia mam.

Jakość:
Generalnie bardzo dobra, zdjęcia odzwierciedlają bardzo dobrze kolory, tym lepiej im obiekt jest bardziej oświetlony. Niestety piętą Achillesową jest niska czułość, która powoduje, że przy słabszych warunkach oświetleniowych autofocus działa kiepsko. Co prawda mając trochę wprawy można i tak zrobić ostre zdjęcie. Przy słabym oświetleniu, szczególnie w pomieszczeniach zdjęcia już gorzej odwzorowują kolory, jednak prosta operacja w programie graficznym lub przeglądarce plików graficznych skutecznie poprawia ten mankament.
Na papier zostało przelanych ponad 500 zdjęć i są naprawdę dobrej jakości. Ludzie postronni są mocno zdziwieni, że fotki pochodzą z aparatu cyfrowego.

Funkcjonalność:
Trzeba się trochę przyzwyczaić, jak do każdej rzeczy. Po krótkiej praktyce opanowuje się wszystko bezproblemowo.
Wyświetlacz LCD jest dość duży i generalnie dobrze na nim widać, jednak trzeba pamiętać, aby patrzeć na niego w miarę możliwości na wprost. Oczywiście w gorszych warunkach oświetleniowych również obraz na LCD jest odpowiednio ciemny i przy bardzo słabym oświetleniu fotki robi się na wyczucie.

Niezawodność:
Aparat działa zawsze prawidłowo, jedynie rok temu miałem problem w największe upały, tzn. po włożeniu karty aparat nie dawał znaku życia. Wielokrotnie wymieniałem baterie i dwie karty i nadal aparat był martwy. Po dwóch dniach wszystko wróciło do normy i już nigdy nie powtórzyło się. Sądzę więc, że wina była po stronie wysokiej temperatury i wilgotności.

Zdjęcia:
Jak pisałem wcześniej, wychodzą generalnie bardzo dobrze. Zdjęcia również wykonywałem na rajdzie samochodowym i w trybie sport wszystko wyszło OK.
Funkcja robienia filmów to bardziej ciekawostka niż użyteczna sprawa. Nie należy więc spodziewać się rewelacji, po prostu powstaje taki filmik poglądowy i bez rewelacji.
Warto też korzystać z dobrego zoomu optycznego, który w połączeniu z wysoką rozdzielczością daje możliwość późniejszego wspaniałego kadrowania.

Koszt:
Aparat kupiłem w Niemczech w momencie, jak tylko pojawił się na rynku. Kosztował dokładnie 400 Euro (wtedy 1Eu=4zł). Po paru miesiącach widziałem ten sam aparat w Media Markt i kosztował 2799zł.
Uważam, że za cenę do 1500zł jest to naprawdę dobry wybór, natomiast w cenie powyżej 2000zł warto poszukać coś lepszego. Niedawno widziałem ten sam aparat w jednym hipermarkecie za 1350zł i moim zdaniem jest to najlepszy stosunek jakości do ceny. Jest to dobry aparat dla przeciętnego domorosłego fotoamatora (nastawa auto działa naprawdę dobrze), gdzie praktycznie robi się naprawdę dobre zdjęcia cisnąc jedynie spust, jak w aparatach kompaktowych.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Aparacik ten musze przyznać jest troche nietrafionym wyborem. Nie wiem właściwie czego dałem się na niego namówić. Chyba dlatego że miałem na testy... ale za mało testowałem.

Zdjęcia w dzień wychodzą bardzo ładne, ale noc to już tragedia. Bez lampy ani rusz, a nawet z lampą nie są dobre. Niestety jak kupowałem nie wiedziałem że ma tylko ISO 100...

Wyświetlacz to kolejna tragedia... w nocy nic na nim nie widać, KOMPLETNIE nic!

Na plusy zoom, ogolna jakość zjęć, super ergonomincza obudowa.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Bylem uzytkownikiem tego aparatu przez ostatni rok.Polecam wszystkim pocztakujacym.Doskonaly do nauki tajnikow fotografii cyfrowej..

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Mam ten aparat od trzech miesięcy i jestem bardzo zadowolony fakt ,że ma czułość tylko iso 100 ale na większej wychodzą większe szumy mi to w zupełności wystarcza fakt , fotografowany obiekt musi być dobrze doświetlony ale co za problem użyć lampy ogólnie przy dobrym opanowaniu manualu zdięcia wychodzą super kolorystyka też bez zarzutu widziałem dużo zdięć z innych aparatów w tym przedziale cenowym lecz nie znalazłem lepszych jakościowo gorąco polecam ten aparat

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Niestety odradzam kupno tego sprzętu - powodów jest kilka:
Po pierwsze bardzo słaby autofocus, który nie radzi sobie nawet w dzień w zacienionym pokoju. I nie jest to wina czułości ISO 100, ponieważ robiłem zdjcia kilkoma cyfrówkami, które radziły sobie z czułością ISO 50 dużo lepiej.
Po drugie kiepskiej jakości wyświetlacz LCD na którym dobrze widać tylko wtedy, gdy patrzymy na niego pod pewnym kontem(lekko z dołu), a gdy zrobi się ciemniej to już w ogóle nic nie widać i kadrujemy zdjęcia na wyczucie.
Po trzecie brak diody wspomagającej system autofocus lub chociażby ręcznego nastawiania ostrości, przez co dużo zdjęć wychodzi nie ostra.
Po czwarte mam spore zastrzeżenia do odwzorowania kolorów(być może była to przypadłość mojego egzemplaża). Zdjęcia w komputerze wychodziły kolorystycznie bardzo ładne, lecz po zrobieniu odbitek w laborotorium lub wydruku każdy kolor przechodził w lekki różowy. A najgożej wychodził kolor ludziej skóry.
To tyle co mogę powiedzieć o moich doświadczeniach z FinePix S034.Na osłodę mojego gorzkiego komentarza powiem że jedyną rzeczą jaka jest w tym aparacie na piątkę to ergonomia.Trzyma sie go pewnie i dostęp do wszystkich funkcji jest swobodny.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 2.8 pkt

Aparat z wyglądu całkiem ładny. Niestety przez czułość ISO100, nie nadaje się do zdjęć nocnych, a to już zbyt duża wada jak na sprzęt za taką cenę...

Zdjęcia: 1; Średnia: 1 pkt