Witam.
Jestem użytkownikiem S7000 od ponad roku czasu, fotografuję ogólnie od 20 lat - zacząłem od aparatów przeziernikowych, przez analogowe lustrzanki pentaxa i cyfrowe olympusy i obecny fuji.
Używam go w pracy, i sporadycznie do fotografowania uroczystości, i przyznam że, fotografowanie nim, sprawiam mi przyjemność. Klienci są zadowoleni z jakości zdjęć otrzymanych co mi schlebia.

Aparat zawodzi czasem jeśli chodzi o zasilanie, wymaga dobrych - prawidłowo ładowanych mocnych akumulatorów (upuszczone akumulatory lub z efektem pamięci - nie uruchomią aparatu pomimo że działają np. bez zarzutu w mojej silnej lampie błyskowej) - dla mnie bardzo dobrze sprawuje się na bateriach alkalicznych.

Ostrość bez zarzutu szybko i sprawnie, makro dobre, choć beczka jest okrąglutka ;).
Współpraca z lampami bez zarzutu. klawiszologia łatwa do przyswojenia, ergonomia bardzo dobra, do fotografowania wolę mimo to manualne lustrzanki pentaxa, w ciemności olympusy lepiej podświetlają scenę na wyświetlaczu, chwilowe doświetlanie w fuji nie przebije możliwości olympusów. Balans bieli - może sie okazać kłopotliwy - tendencja do przebarwień.

Niepraktyczne sterowanie manualne autofokus - to nie to co mechanika w nowszych modelach (S9600) lub o niebo starszych lustrzankach manualnych.
Moim zdaniem brakuje pod spustem drugiego koła sterującego jak (wzór Nikon 80) do ustawienia np. rodzaju pomiaru światła, czy rodzaju autofokusa.

Naprawdę niezły model aparatu chybrydowego, stanowi dobry kompromis możliwośc do ceny. Cóż nauczyłem nim bezstresowo robić zdjęcia 5 latka - często mnie wyręcza na rodzinnych imprezach, potrafi zrobić naprawdę dobre zdjęcia - pokazać je babci czy cioci, poznał wiele funkcji - więc aparat jest chyba łatwy w obsłudze.

Polecam amatorom fotografii.

Jakość: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

Dla tych, którzy mają okazję go kupić; to świetny wybór. Następca, Fuji S9500 nie dorasta mu pod względem jakości zdjęć do pięt. Zdjęcia na interpolowanych 12 Mpix, chociaż na pierwszy rzut oka wydają się minimalnie mniej ostre niż na 6 Mpix, to po lekkim wyostrzeniu rewelacja. Wydaje sie, jakby naprawdę miał te 12 Mpix, to jedyny aparat z którym miałem do czynienia, w którym interpolacja cyfrowa ma sens. To chyba sprawa tych ośmiokątnych pikseli na matrycy S7000. Jedyną wadą w porównaniu z S9500 jest to, że obiektyw się wysuwa po włączeniu. Ale za to nie ma żadnego mydła, nieostrości na brzegach. Robiłem kiedyś fotki na ślubie lustrzanką cyfrowa i Fuji S7000. I wszyscy, którzy oglądali zdjęcia, wybrali te z S7000 (!).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

jestem amatorem fotografii FUJI S7000 zakupiłem jakiś czas temu musze przyznac że jestem bardzo z niego zadowolony w porównaniu z Minoltą Dimage Z10 która miałem wczesniej Fuji jest kilka półek wyżej od Minolty zdjecia bardziej realistyczne kolory naturalne ostrość dobra bardzo krótki czas doboru swiatła ostrosci i wszystkich innych parametrów w porównaniu z minoltą fuji znowu górą no i zuzycie prądu mogło by być ciutke lepszę ale naprawde zasługuje na uznanie cena hmmm oczywiscie każdy by chciał aby mozna było kupic jaknajtaniej to oczywiste ale za tą klase aparatu cena naprawde jest dobra a zdjecia porównanie minolty i fuji mozecie zobaczyć na stronie www.bolko.prv.pl w galerii

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Witam
Ten aparat mam od ponad miesiąca. Wcześniej HP 735, Olympus C-300 i sporadycznie inne modele. Od wielu lat jako podstawowy aparat EOS50E. Aparat używany jest prawie codziennie. Długo zastanawiałem się nad wyborem i nie żałuję że kupiłem ten model, bo spełnił wszystkie oczekiwania jakie stawiałem przed tą hybrydą. Nigdy nie będzie to lustrzanka ale też nie miała być - kto się tego spodziewa to znaczy, że jeszcze dużo powinien poczytać i się pouczyć i nie pisać głupich recenzji.
Aparat tak jak oczekiwałem daje możliwość kontrolowania wszystkiego w rękach fachowca lub może być "idiotcamerą" w rękach dziecka na urodzinach. W obydwu rolach spisuje się świetnie. Szybki i skuteczny autofocus, poprawna ekspozycja i w pełni funkcjonalne ISO 400, jedynym mankamentem dla mnie jest to, że czasami warto zrezygnować z automatycznego balansu bieli. Z doświadczenia widzę, że w ogromnej większości przypadków najlepsze efekty uzyskuje się na zachmurzonym niebie.
Aparat ma gorącą stopkę - to wielki plus. W moim przypadku w ustawieniach manualnych pracuje z lampą Canon 380EX. Full manual ale po wielu latach posługiwania się Zenitem to żaden problem. Zapis zdjęć na niebieską kartę CF 512MB Kingstona nie drażni oczekiwaniem.
Rozdzielczość 6,3Mpix jest w zupełności wystarczająca, jeśli ktoś ma zamiar drukować plakaty to z załozenia nie jest sprzęt do takich zastosowań. Filmiki kręcone aparatem bardzo pozytywnie zaskakuja jakością obrazu, drażniąca jest tylko fonia krórą zakłocają odgłosy pracy aparatu - ale to nie kamera.
Obsługa aparatu po jednokrotnym przejrzeniu instrukcji nie wymaga powracania do niej - jest bardzo prosta i intuicyjna. Wielki plus za przycisk Macro na obiektywie - często się przydaje. Inne klawisze też bardzo dobrze umiszeczone i funkcjonalne. Zasilanie w porównaniu z wcześniejszymi aparatami bardzo oszczędne. Mając dwa komplety akumulatorów można być pewnym że nigdy aparat nie odmówi współpracy. W ostateczności zostają baterie dostępne nawet w najbiedniejszym kiosku.
W mojej ocenie ekonomia zakupu bardzo dobra. Za aparat z kartą CF512Mb, pełną fakturą VAT i gwarancją Fuji Polska 1863zł brutto to bardzo rozsądnie.
Myślę że aparat spełni oczekiwania każdego rosądnego miłośnika fotografii cyfrowej, który wie, że Fuji S7000 to hybryda a nie lustrzanka.
Pozdrawiam i niłego użuwania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Już oceniałem ten sprzęt ale przyszła kolej na korektę oceny po głębszym zapoznaniu siez wadami i zaletami sprzętu.
Pokrótce skomentuję niektóre wady sygnalizowane przez poprzedników:
1. Jakość zdjęć: Niektórzy narzekają na szum, ziarno w powiększeniu 1:1.
Proszę Państwa fotki z tego modelu jak i z S20 Pro nie można oceniać w powiększeniu 1:1 i wyjaśnię dlaczego.
Matrca 6 MP a fotka 12 MP - jest zrozumiałe że interpolowane 12 MP to nie 12 MP
Ile więc? Polecam testy rozdzielczości w kombinacji Optyka- matryca na dpreview.
Wynika z nich jasno że jakość z S7k jest porównywalna z aparatami 8 MP
Po prostu to 12 MP musi być pomniejszone o 1/3 wówczas można go oglądać.
I tak jest o 4 MP większe więc uzyskany obraz po zmniejszeniu będzie taki jak 1:1 z 8 MP.
W przypadku S20 Pro to jakieś 4,5 MP ale za to rozpiętość tonalna znakomita.
2. Kompresja jpg- rzeczywiście tryb fine jest tylko w 12 MP to wymaga dużej karty ale jakość fotek z 6M Normal jest zadowalająca i malutko zajmują.
na niektórych fotkach może wyjść ziarenko na niebie ale po delikatnym odszumieniu i wyostrzeniu w Neat Image jest super.
Zauważyłem że soft aparatu najbardziej wyostrza fotki właśnie 6M
Te 12 M jeszcze trzeba czasem podostrzyć w komputerze. aby dorównały tym 6M
Dla koneserów jakościowych i dużych powiększeń polecam tryb RAW i obróbkęw darmowym S7RAW albo konwersjęfirmową do tiff tylko taki plik zajmuje ponad 30 MB.
Do fotek 10x15 spokojnie wystarczy 3M ale polecam robić6M niewiele więcej zajmuje a pomniejszyć zawsze można.
3. Soft - nie rozumiem czemu niektórzy problemy z komputerem przypisują aparatowi na moim komputerze Fine pix viewer działa bez zarzutu ale głównie służy do zgrywania zdjęć (jednoczesna zmiana nazwy zaw. date itp) oraz ewentualnego pobierania informacji z exif gdyż bardzo dużo parametrów podaje.
4. Krytkowano że czasy poniżej 1/1000 są tylko w Manualu i to w testach na necie.
Nieprawda! w trybie P minimalna migawka to 1/2000s i ogólnie polecam ten tryb na codzień pokręcenie kółeczkiem i mamy inną kombinację czas przysłona wg uznania.
5. Balans bieli - auto w moim sprzęcie daje jakiś niebieskawy odcień jakby jakiś filtr był założony zieleń wychodzi śliczna ale nie wszystkim się taka podoba.
Bardziej naturalnie wychodzi tryb pochmurny a najlepiej to zapamiętać 2 ustawienia własne. W RAW nie ma tematu zmienimy na dowolny podczas obróbki w s7raw.
6. Ostrość - aparat ostrzy po ciemku bez żadnego wspomagania zwłaszcza jak się włączy przedbłysk na redukcję czerwonych oczu.
Tak czy inaczej nie focęza często w ciemności a na codzień system Auto Focus działa rewelacyjnie.
Ponoć ustawienie na soft zmniejsza szum.
Przetestowałem i wg mojej oceny szum jest taki sam (tylko mniej ostry :)
jak w hard a różnica w ostrości kosmiczna - pstrykam więc na hard bo lubię ostre fotki.

Obecnie to zanikający model ale cenę ma bardzo atrakcyjną nowy będzie sporo droższy przynajmniej z początku. Wg mnie najlepszy sprzęt w tym zakresie cenowym podtrzymuję w całej rozciągłości ma najmniejsze szumy przy ISO 400 umożliwia focenie w ISO 800 ale tylko w 3 MP. Inne kompakty i hybrydy nie mogą się z nim równać na dzień dzisiejszy pod tym względem.
Zapanowała moda na długie zoomy - moim zdaniem zoom 6x to dobry kompromis między zbliżeniem a jakością optyczną wiadomo im większy zoom tym gorsza rozdzielczość obiektywu więc tym którym zależy na jakości radzę to wziąć pod rozwagę zwłaszcza że są telekonwertery na sporadyczny użytek.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Wypowiadałem się na tym forum pochlebnie na temat S20Pro, którego nabyłem po przesiadce z S602. Gdyby S20Pro miał matrycę zapisującą 6 MP niewątpliwie bym go zostawił, zapisuje faktycznie 3,1 a pozostałe 3,1 to informacja o jakości obrazu (skrótowo). Dla pejzażystów jest to trafiony wybór. Na nieszczęście dla S20 miałem pożyczonego Canona D20. Przy zdjęciach ze statywu w formacie RAW i bezpośrednich porównaniach S20 nadawał się do kubła. Dzięki uprzejmości FUJI POLAND wymieniono mi aparat na S7000. I tu zaczął się horror dla D20. Okazało się, że algorytm interpolacji FUJI to mistrzostwo świata, mowa oczywiście o formacie RAW. Zdjęcia martwych przedmiotów z dużą ilością szczegółów (napisy) wykazały ewidentną przewagę S7000. Fuji okazał się prezentować mniejszy poziom szumów (te same nastawy aparatów) i zapis 12 MP jest zapisem faktycznym. Konkluzja; miło jest pokazać się z dużo droższym aparatem, lecz zdrowy rozsądek i stosunek cena/jakość nakazuje pozostawienie do użytku S7000. Faktycznie, irytuje w Fuji pojawiający się napis FinePix przy włączeniu a chowanie się obiektywu przy przełączeniu z zapisu na podgląd świadczy chyba o programiście nie najlepiej. Poprawki, jakich dokonano w stosunku do S602 dotyczą S20Pro jak i S7000 i są słuszne. Szkoda, że FUJI nie koncentruje się dalej na poprawkach i zasypuje rynek tonami nowych modeli, z czasem powstał by zapewne produkt bezkonkurencyjny. Zbieram pieniążki na S3Pro. Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

witam wszystkich użytkowników i recenzentów wymienionego tu fuji s 7000.
Wiele z tych opinii zgadza sie, wiele sie nie zgadza, jestem uzytkownikiem aparatów cyfrowych już od dłuższego czasu. Swoją karjerę zacząłem od Sony Mavica fd, potem kilka cyber shotów, kilka modeli fuji od 1,3 mpx do 2,1 mpx (w swoim czasie wysoka rozdzielczość). miałem do czynienia z HP (ukłony dla użytkowników) Nie obyło sie również bez spotkania z Casio, canonem, Medionem aphopisem itp.Z aparatów "normalnych" posiadałem wspaniały w swoim czasie Olympus c-2000 i jego godnego następce c-2100, który posiadam do dziś. Nastały lepsze czasy dla rozdzielczości więc mogłem porównać sobie sprzęt od 3,2 mpx do 6 mpx począwszy od minolty Z1 i Z5 i rzeczonego tu fuji S 7000. wielu aparatów tu nie wymieniłem bo nie było to potrzebne ale chciałbym zeby nie traktowano mnie jak nowicjusza.

Przede wszystkim opinia Fuji: Jest to aparat dla zaawansowanego amatora, i tak należy go rozpatrywać. Po przeczytaniu wielu recenzji Kupiłem sobie taki aparat, Co natychmiast rzuca się w oczy, to solidna obudowa i rozmieszczenie przycisków. Ktos wypowiadał sie na forum o akrobatyce przy korzystaniu z funkcji manualnych ( kup sobie kolego coś mniejszego) nie ma z tym kłopotów. Ergonomia stoi tu na wysokim poziomie rozplanowanie i funkcje przycisków nie wymagające wchodzenia w menu a w tym czasie ...koń uciekł...
Aberracja Chromatyczna znośna jak porównywałem z aparatami tej klasy.
pomimo braku lampki doświetlającej znakomicie łapie ostrość odwrotnie jak minolta wyświetla no af! a zdjęcie wychodzi ostre. bardzo dobrej jakości wizjer evf. jedyny aparat w którym zoom cyfrowy jest do przyjęcia (powiększa do rozdzielczości matrycy). bardzo często na forum krytykowany jest sposób ostrzegania o kończoncych sie baterjach nie wiem skąd się to bierze? na baterjach alkalicznych aparat pracował bardzo długo a kiedy pojawił się wskaźnik rozładowania, aparat wykonał jeszcze około 45 zdjęć ( nie na zasadzie zdjęć seryjnych lub uwieszenia się na przycisku) trwało to około 20 minut aż pojawiła sie ikona na ekranie: duża czerwona baterja i baterje wyzionęły ducha!
Nie zamierzam kupowac w kółko baterji użyłem akumulatorów i rzeczywiście stało się tak jak informowali przedmówcy. Dlaczego? ponieważ baterje akumulatorowe były już częściowo zuzyte. Po zakupieniu nowych akumulatorów oraz porządnej ładowarki i przestrzeganu procedury ładowania
aparat spisuje się znakomicie i we właściwym czasie ostrzega o wyładowaniu akumulatorów. (aparat cyfrowy potrzebuje diużo energii) niesamowitą rzeczą jest migawka jej czas maksymalny 1/10 000 wprawdzie do zdjęć rodzinnych, plenerowych, krajobrazowych się nie przyda, ale uchwycenie spadającej kropli czy deszczu, bądź złapanie w kadrze szybko poruszającego sie przedmiotu jest możliwe tylko z tak szybką migawką

Nie obyło się bez wad, ma kilka owszem a pierwsza jest oczywiście kurz w obiektywie duży minus, następnie, czemu aparat tej klasy nie posiada czasu dłuższego, np 30 s zamiast 15? dlaczebo Bulb jest tylko 15 sekund? skoro to jest czas ustalany trzymaniem przycisku, w który to wyposarzono mocowanie strzykawki! totalna niedoróbka! programiści do odstrzału! czemu iso zaczyna się od 200? niby spoko ale mogło byc od 100. po jakiego grzyba chowa sie obiektyw? w czasie oglądania zdjęć. dla czego raw jest tylko dla interpolowanej rozdzielczości 12 mpx? efekt beczki czyli zwężanie się kadru ku górze zaczyna przeszkadzać ale u konkurencji jest podobnie a nawet gorzej gdyż kadr zwęża się zarówno u góry i dołu (pod warunkiem wykonania zdjęcia z tego samego miejsca i przy tej samej ogniskowej). I znowu kleska programistów po zainstalowaniu sterownika na usb aparat jest wykrywany jako dodatkowy dysk "jest fajnie" ale tylko raz po zrestartowaniu aparatu już nie co więcej kombinowanie w programie ew. odświeżanie zawiesza komputer! beznadzieja. zdażyło mi się to na dwóch komputerach różnej konfiguracji. dla mnie to nie problem bo zawsze korzystam z czytnika :) ale przykładowo sony nigdy nie miał z tym problemów

Więcej wad i zalet wypisali moi przedmówcy i zgadzam się ze nie jest to aparat idealny bo takich nie ma, ważne że spełnia moje oczekiwania robi świetne fotki tzw. kaszka na zdjęciach jest we właściwym miejscu w wielu aparatach występuje nie w zdjęciu tylko przed. pozdrawiam wszystkich użytkowników cyfrówek.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Co do jakości... po ok.3000-3500 zdjęć tym modelem moge powiedzieć, że sam aparat jakościowo jest bardzodobry. Wszak wykorzystuję go amoatorsko, ale wesela, które po znajomych "obskakuję" wychodzą wyśmienicie. Szczególnie wewntątrz w kościołach. Pomaga mi lampa zewnętrzna Cullmann DC32 (dwa palniki)
Zdjęcia robione na wolnym powietrzu... jak jest ładne słońce to rewelacja. Kolorystyka... rewelacja, aczkolwiek może jak na moje oko troszeczkę zbyt dużo żółci.
Czy aparat niezawodny... daję za to 99%, ponieważ dwa-trzy razy stało się coś dziwnego... klawisze zoomu działały jakoostrość, było to podczas intensywnego robienia zdjęć. Trochę się wtedy zakręcił. Ale "power off", później "on" i było OK. Kupiłem go rok temu za 2400 na allegro. Do tego osprzęt, tulejko musowo i filtr UV (są na stałe) torba, dwa zestawy akusów, filtr CPL (SUPER RZECZ!), torba. W sumie 3000 z groszami. WART SWEJ CENY.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Używam Fuji S7000 od czerwca 2004. Po zrobieniu ok 3000 zdjęć stwierdzam, że aparat jest bezawaryjny (pod pewnymi warunkami - tulejka ochronna powinna być standardem :) Naprawdę nigdy mnie nie zawiódł i cieszę się z takiego wyboru.
Poza tym aparat bardzo łatwy do opanowania, wszystkie funkcje pod palcami, wyraźny wyświetlacz (czasem przydał mb się odchylany jak w Canonach). Pokrętła i guziki zbliżone do tradycyjnych lustrzanek co znacznie ułatwia pracę amatorom. Aparat ma solidną konstrukcję i pewnie leży w dłoni jest naprawdę porządnie wykonany - po ponad roku nic się nie wyciera, nie otwiera i nie zacina. (Jedna drobna rzecz - zaczep do klapki obiektywu na pasku nie spełnia swojej funkcji - klapka często pdpada, ten problem pojawiał się już na początku)
Jako automat robi zdjęcia całkiem niezłe a ilość ustawień manualnych pozwala korygować i poprawiać niemal wszystko - przydaje się głównie ręczna ostrość.
Dużym atutem jest stopka lampy błyskowej, bo wbudowana nie zawsze się sprawdza albo trzeba kombinować sporo z ustawieniami.
MAKRO - to z czego jestem najbardziej zadowolony, powiększenia i możliwości kadrowania są wręcz niewyobrażalne. Gorąco polecam wszystkim, którzy szukają aparatu do pstrykania naprawde małych rzeczy.
Według mnie brakuje większego zakresu ISO - 400 i 800 to trochę za mało opcji. A także pośredniego stopnia kompresji w JPG.
JAKOŚĆ ZDJĘĆ - jest po prostu bardzo dobra, zwłaszcza kolorystyka.
Generalnie aparat oceniam jako świetny wybór dla zaawansowanych amatorów a nawet do zastosowań półprofesjonalnych.
W swojej cenie nie ma konkurenta.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Wiele aparatów przetestowałem przed zakupem.
S7000 to najlepsza namiastka lustrzanki w dobrej cenie.
Obiektyw i kurz? Od razu założyłem tulejkę z filtrem żeby go chronić.
Kurz zapaskudził mi matrycę w Canonie i to było nauczką - każdego cyfraka trzeba zabezpieczać przed kurzem i wilgocią i nie ma na to rady.
W każdym aparacie z zoomem można łatwo uszkodzić szkło i trzeba o nie dbać.
To co najwazniejsze czyli jakość zdjęć i szybkość działania są zadowalające w tej klasie a do tego korzystna cena.
Nie zapominajmy o możliwości stosowania dobrych i tanich lamp błyskowych to dodatkowy zysk w kosztach. Odpowiedni wykorzystany RAF daje znakomite efekty no i pokażcie mi hybrydę o tak niskich szumach przy ISO 200 i 400 czy 800 oprócz Fuji S20 Pro. jak się opanuje aparat to wiele można z niego wycisnąć.
Sądzę że wkrótce będzie następca lepszy i droższy ale ten model w zupełności wystarcza do amatorskich zastosowań ale na wysokim poziomie.
Nie oceniam niezawodności bo zbyt krótko go używam ale po rozpakowaniu i przetestowaniu wszystkich funkcji wszystko jest OK.
W cenie do 2 tys. PLN najlepszy wybór na dzień dzisiejszy obok S20 Pro, który stanowi niezły orzech do zgryzienia bo funkcje lepsze, dynamika zdjęć lepsza tylko gorsza rozdzielczość a cena zbliżona.
Trzeba jeszcze dodać, że ceny sklepowe są takie jak na allegro więc to dodatkowy atut.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt