E tam panie banan.
Proponuję niepotrzebnie nie straszyć ludzi tym bardziej, że jak piszesz aparatu nie kupiłeś więc tak naprawdę go nie znasz. Co do kurzenia się wnętrza obiektywu - tak naprawdę temat dotyczy nie tylko tego aparatu, ale wszystkich aparatów z wysuwanymi obiektywami czyli wszystkich kompaktów z zoomami i hybryd więc Fuji S7000 nie jest tu ewenementem.
Po pierwsze na problem kurzenia się jest całkiem dobre rozwiązanie - kupuje się na allegro tulejkę z filtrem i wkręca w korpus aparatu. W efekcie część ruchoma obiektywu wraz z uszczelkami jest pod tą tulejką i kurz tam nie dociera. Chroni to też obiektyw przed uszkodzeniami machanicznymi - ostatnio na balu w przeszkolu wpadł na mnie jakiś nygus i walnął głową w obiektyw, a właściwie (na szczęście) w tulejkę. Strach pomyśleć co by się stało z prowadnicami obiektywu gdyby nie tulejka...
Po drugie kurzenie się obiektywu nie ma i nie powinno mieć istotnego wpływu na jakość zdjęć. Natomiast problemem (bardzo widocznym na zdjęciach) może być dojście kurzu do matrycy. W takim przypadku pozostaje czyszczenie matrycy - albo własnoręczne (są metody) albo w Fuji Polska i to akurat nie kosztuje na szczęście 1000 zł.
Panie banan... Nie twierdzę, że problem nie istnieje, ale po pierwsze nie przesadzajmy, a po drugie dajmy ludziom pełną informację. Pozdrowienia dla wszystkich fotomaniaków.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

witam czytam uważnie opinie o fuji s-7000 generalnie aparat ma więcej zalet niż wad ale jedna sprawa bardzo istotna kladzie sie cieniem nie tylko na tym modelu ale na samej firmie fuji,jest to nieszczelnośc obiektywu który jak czytałem w kilku recenzjach zasysa kurz itp brudy nawet po miesiecznej eksploatacji widać tego efekty.jest to niedopuszczalne ze autoryzowane serwisy nie naprawiają tej usterki a proponują wymiane całego obiektywu za ok 1050 zł
ja w kazdym razie rezygnuje z zakupu tego modelu chyba ze bede fotografował tylko w domu i to po generalnych porządkach
osobom ktorym się to przydarzyło proponuje napisać do federacji konsumentów
albo prosić serwis o ekspertyze na piśmie i występować na drogę sodową
reasumując są to karygodne zachowania serwisów firmy fuji
pozdrawiam banan1955

Jakość: 2; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 2 pkt

Bardzo przemyślany aparat. Mimo swej dużej wagi pewnie leży w dłoni i nawet przy długich czasach otwarcia migawki otrzymuje sie zdjecia nie poruszone. Zaskakująco długo pracuje na jednym naładowanym zestawie akumulatorów 2000 mAh. Dostęp do wszystkich funkcji bardzo łatwy. Dzięki przyciskom nie trzeba zagłębiać się w menu. Przez tę łatwość dostępu, jest przyjemniejszy w obsłudze niż kilka kompaktów, jakie miałem okazję wykorzystywać i które przy o wiele mniejszych mozliwosciach, były bardziej żmudne w obsłudze. Na uwagę zasługuje również wbudowana lampa błyskowa o dość dużej sile. Obudowa sprawia wrażenie solidnej, a jednak rozczarował mnie fakt, że po dwóch tygodniach eksploatacji aparatu, zaczęły się wycierać krawędzie przycisków sterowania zoomem. Niby to jest drobiazg, ale odniosłem wrażenie tandetnego wykonania. Tym bardziej to dziwi, że cały aparat jest wykonany bardzo starannie, tylko te pomalowane na srebrno klawisze firmie nie wyszły.
Teraz kilka słów o zdjęciach. Szkoda, że aparat nie rejestruje zdjęć w postaci plików tiff, a tylko jako mocno skompresowane jpeg lub RAW. Jpeg powodują dużą utratę jakości, a więc nie wykorzystują jakości obiektywu i matrycy aparatu. Natomiast zdjęcie w postaci pliku RAW zajmuje ogromny obszar pamięci i jest bardzo kłopotliwe do obróbki w komputerze z powodu wielkości. Na razie nie mogę RAW obrabiać i zmuszony byłem do kupna nowego komputera z szybkim procesorem i wyspecjalizowaną kartą graficzną. Tiff byłby rozsądnym kompromisem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Przychylam się do wszystkich pozytywnych opini o tym aparacie. Tak wiele tu napisano dobrego że pozostaje tylko potwierdzić. Aparat jest super. A firma sprzedająca go ma użytkownika za bandytę. Żeby nie było normalnej instrukcji w druku.....ech
Dla zainteresowanych. Posiadam taką instrukcję w druku i chętnie odstąpie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Przychylam się do zdania zdecydowanej większości recenzentów wrażających się bardzo pochlebnie o aparacie, jego funkcjonalności, jakości robionych zdjęć, itp. Nic nie trzeszczy, nic nie skrzypi i nic się nie psuje (odpukać). Wszystko poskręcane jak należy. Solidna obudowa, dobre zdjęcia, pełna kontrola nad procesem robienia zdjęć. Jednym słowem naprawdę duże plusy. I jeszcze teraz atrakcyjna cena. Zachęcam do kupna.

Minusy też są: normalne baterie będzie stosować jedynie masochista, który lubi biegać do kiosku po coraz to nowe komplety (komplet wystarczy czasem na kilkanaście zdjęć). Po zastosowaniu akumulatorów jest już wszystko OK.

Autofokus nie jest szybki, im gorsze warunki tym dłuższy czas strojenia. Ale wystarczy przejść na ręczne ustawianie ostrości i przy odpowiedniej głębi ostrości już można sobie poradzić z tym problemem.

Dlatego też wystawiam przyzwoite oceny, ale brakuje mi jeszcze jednej kategorii do oceny działań firmy wspierajacych sprzedaż aparatu. Otóż wyobraźcie sobie Państwo taką sytuację, że ze strony Fujifilm można pobrać sobie instrukcję obsługi w formacie PDF. Niestety nie można jednak wydrukować tego materiału ponieważ ktoś zapewne MĄDRY w polskim oddziale firmie Fujii zabezpieczył dokument przed DRUKOWANIEM!!! Dlaczego??? Tyle pracy włożonej w przetłumaczenie dokumentu poszło na marne. Kto będzie studiował instrukcję obsługi na laptopie w plenerze??? Chyba naprawdę jakiś MĄDRY człowiek z Fuji oddział Polska. Poza tym instrukcja mająca 96 stron nie posiada w wersji papierowej spisu treści! I jak tutaj coś szybko znaleźć??? Czyżby tylko na laptopie?

Za coś takiego w tej dodatkowej kategorii wpisałbym z czystym sumieniem PAŁKĘ! Oczywiście są metody na rozbrojenie takiego dokumentu, z których natychmiast skorzystałem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Jestem amatorem i jest to mój pierwszy apart cyfrowy. Mam go od ok. 3 tygodni i dopiero teraz moge cokolwiek o nim napisać Jako amator bardzo szybko i bez większych problemów zapoznałem się z wiloma funkcjami tego aparatu. Naprade jak dla mnie jest to duży plus. Jakość wykonania tego apartu również nie budzi u mnie większych zastrzeżeń. Obudowa choć plastikowa sprawia pozytywne wrażenie. Jedyne co to troszke irytujące to wysuwanie się obiektywu ale cóż. Co do niezawodności to narazuie nie moge zbyt wiele o tym napisać gdzyż aparat mam krótko. Jednka odazu przy zakupie zazinwestowałem w adapter lensring ze względów ochornnych. Podobno obiektyw zaasysa kurz. Zdjęcia jak dla mnie są wystraczjące i jeżlei coś na fotce jest nie tak to znjaduje w tym wine tylko w mojej nie widzy a nie szukam przyczyn w aparacie. Wierze że napewno tym aparatem kiedyś naucze sie pięknie focić. Co do kosztów. Dla mnie ten aparacik jest napewno wart swojej ceny i zasługuje na koszt ponieżej 2000zł. Za te pieniądze nie można kupiuć nic lepszego z wmiare możliwym zoomem co dla mnie było jednym z kryteriów do wyboru. Reasumując polecam ten aparcik. Jest naprawde super.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam,
Wczesniej uzywalem Olympusa C-460, a nastepnie Olympusa 5050. Ten ostatni bardzo mnie rozczarowal i dlatego postanowilem zmienic na Fuji. Jego glowne zalety: jest dosyc szybkim aparatem, co moim zdaniem jest bardzo wazne oraz bardzo dobrze oddaje kolory szczegolnie w zaciemnionych pomieszczeniach (zdjecia wykonane przy uzyciu lampy). Kolejnym atutem jest bez watpienia latwosc obslugi i dosyc dlugi czas pracy na bateriach, standardowych paluszkach dostepnych chyba wszedzie. Najwieksze wady to duza kompresja zdjec formatu .jpg oraz trudnosci z ustawianiem ostrosci w wymienionych, slabych warunkach oswietleniowych. Wada jest rowniez wykonywanie zdjec na zewnatrz o zmroku gdzie lampa dobrez oswietla pierwszy paln, a drugi nie przez co zdjecie jest bardzo ciemne na drugim planie. Ale to drobiazg z doswiadczenia wiem, iz takich zdjec robi sie stosunkowo malo.
Reasumujac jest to bardzo dobry aparat pozwalajacy wykonywac dobre zdjecia smatorom jak i srednio zaawansowanym fotografom. Jakosc zdjec powinna zadowolic wszystkich, goraco polecam.
Dzieciol

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

w instrukcji jest jak byk napisane:
RAW,TIFF - 12 MPIX
6MPIX- JPEG
3MPIX-JPEG

polska instrukcje mozna sciagnac z polskiej strony producenta.


zdjatka mozna tutaj:
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=fujis7000_samples/

Jakość: 6; Średnia: 6 pkt

Antyrama chyba nie zapoznał się zbyt dobrze z tym aparatem. Pliki raw interpolowane są do 12 megapiksli tylko przez oprogramowanie dostarczone przez fujifilm. Gdybyś korzystał z pluginu camera raw v. 2.3 (photoshop 8 CS) zauważyłbyś, że domyślna wartość dla tego aparatu to 6 megapiksli - czyli dokładnie to, co widzi matryca aparatu. Zdjęcia wtedy są doskonałe.
Aparat jak na tą cenę jest bardzo dobry. Największa jego wada - brak gniazda do podlączenia lamp studyjnych, jedna kompresja jpg, af nie daje sobie radę w półmroku.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

aparat ma problem natury strategicznej.
chyba nikt mu tego tutaj nie wypomnial.
aparat robi owszem w Tiff-ach i RAW-ach ale-o z grozo!- tylko dla interpolowanej rodzielczosci 12Mpix !!! w pozostalych rozdzielczosciach mamy do dyspozycji tylko jpeg i to o jednym (za duzym) stopniu kompresji. co ciekawe doczytalem sie tego dopiero na stronach amerykanskich. ani dpreview ani steve jakos nie zwrocili na ów problem uwagi.tymczasem jest to problem bo pomimo z ematryca nie szumi,jest na jednokolorowych plaszczyznach problem jpegowego brudu wyniklego wlasnie ze zbyt duzego stopnia kompresji.
ostatecznie wiec darowalem sobie ten aparat.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt