Kilka miesięcy temu napisałem już pozytywną recenzję tego aparatu i wciąż jest ona aktualna, ale ponieważ sporo go użytkuję więc wiem o nim coraz więcej i mogę podzielić się kilkoma spostrzeżeniami, które warto (moim zdaniem) żeby uwzględniali aktualni i przyszli jego użytkownicy.

1. Bywa, że pojawiają się aberacje chromatyczne, zwłaszcza przy filmowaniu pod słońce. Ale pojawiają się one czasem także na zdjęciach (rzadko!). Aha, filmowanie w pomieszczeniach nie ma sensu - wychodzi kompletna kasza.

2. Niektórzy użytkownicy sygnalizują zanieczyszczanie się obiektywu z powodu jego nieszczelności (kurz itp., nie daj Boże plaża). Mowa niestety oczywiście o jego wewnętrznych przestrzeniach. Podobno serwis Fuji tego nie czyści tylko wymienia obiektyw. Na koszt właściciela rzecz jasna...

3. Pamięciami dedykowanymi dla tego aparatu są przede wszystkim karty xD. Trochę drogie. Maksymalna pojemność obecnie 512 MB. Warto wiedzieć, że firma Fuji nie gwarantuje współpracy z kartami Compact Flash, a jedynie z kartami Microdrive IBM lub Hitachi o pojemności (uwaga!) do 1 GB. Karta Hitachi 4 GB, którą kupiłem okazała się bezużyteczna. Z kartami Microdrive aparat współpracuje bardzo dobrze choć czasem się trochę grzeją i są dość wolne gdy chodzi o zapis i odczyt. Nie zauważyłem natomiast, żeby wydłużało to samo robienie zdjęcia.

4. Uwaga na przełącznik Autofokusa (jest tam gdzie trzyma się aparat lewą ręką). Zdarza mi się czasem go przełączyć przez nieuwagę na tryb manualny i zdjęcia zaczynają wychodzić nieostro, jak tego nie wykryję. Na szczęście na ekranie zaczyna się przy trybie manualnym palić sygnał MF oznaczający Manual Focus. Radzę być czujny na ten sygnał. Aha, podobny numer można zrobić z przełącznikiem Makro (jest tuż obok przełącznika autofokusa).

5. Tak jak to już niektórzy sygnalizowali autofokus czasem głupieje w warunkach szarówki, mgły czy dymu. Zdjęcia bywają nieostre (też takie miałem). Do końca tego nie mogę rozgryźć bo czasem jak robię zdjęcie prawie w ciemnościach (np. w nocy przy ognisku) na zdjęciu ku mojemu zaskoczeniu pojawiają się ostre kształty osób, których na ekranie nie widziałem w ogóle! Aparat jest trochę pod tym względem nieprzewidywalny.

6. W sumie przejrzysta ale raczej słaba instrukcja (za mało informacji). Może dlatego, że ten aparat naprawdę jest prosty w obsłudze.

7. Nieco „specyficzny” serwis Fuji Polska. W serwisach Olympusa (Eurocolor), Nikona, Canona jakoś łatwiej się dogadywałem (lubię kontakt osobisty z serwisem), ale przyznaję, że telefonicznie parę spraw z Fuji wyjaśniłem. Korespondencję mejlową odradzam...

Podsumowując podtrzymam to co już napisałem wcześniej: do aparatów wysokiej półki (Minolta A2, Sony 828, Oly 8080, Canon 300D z dobrym obiektywem) ten aparat po względem matrycy i obiektywu raczej się nie umywa, ale ma naprawdę znaczną przewagę nad różnymi „małymi pierdziawkami” (które z kolei są świetne na plażę! hahaha)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Świetna jakośc wykonania.
Proste i przejrzyste menu oraz łatwy dostep do funkcji poprzez przyciski na obudowie.
Przez 3 tygodnie mnie nie zawiódł i mam nadzieje ze nigdy tego nie zrobi.
Zdjęcia jak wiadomo robi fotograf a nie aparat. Ale moja żona pstryka auto całkiem ładne zdjęcia.
Ta cena mógłby być ze 350 zł tańszy starczyło by na statyw i filtr polaryzacjny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

kupilem s7000 pol roku, na liczniku okolo 5000 zdjec. Kupilem go z czterech powodow:
- zoom manulany na pierscieniu,
- zwykle baterie
- stopka pod zewnetrzna lampe
- ergonomia
Oczywiscie ma wedlug mnie wady: opisane wczesniej szumy sa! I nie jest to spowodowane umiejetnosiami, bo naprawde kombinowalem na wszystke mozliwe sposoby, W towarzystwie Canona A80 /klase nizej/ przegrywa w niektorych przypadkach, np. dlugie czasy w nocy przy paskudnej pogodzie /deszcz, mgla/. Aparat glupieje, balans bieli nie do ustawienia, krawedzie obiektow wydaja sie byc przekontrastowane i nie mile dla oka. Druga wazna sprawa to brak wspomagania AF - zdjecia przy slabym oswietleniu trzeba ostrzyc manualnie.

S7000 stosuje do dwoch typow fotek: sportowe /kolarstwo gorskie/ oraz nocne pejzarze/.

Sport:
Ja pstrykam z odleglosci 2-5 metrow, 1/125 i 2.8, doswietlam lampa. Jesli tylko uda sie trafic w zawodnika kadrem to zdjecia sa super piekne. Jesli robisz na manualu to opoznienie migawki jest bardzo male - wszyscy ktorzy sie nim bawia a maja tez inne cyfrowki cmokaja do s7000 wlasnie zaa szybka migawke. Niech niktk nie porownuje tego aparatu do lustrzanek cyfrowych bo to inny segment!! S7000 bije kazdy aparat w swoje klasie, ale przy sprzetach typu D70 czy 300D zostaje dlaeko z tylu. Ale to jak Seicento sporting postawic kolo lamborgini.

Noc:
ISO400 + 15 sekund daje mozliwosci zrobienia niebieskiego nieba w srodku nocy!! Wtedy jednak szumy sa baardzo widoczne. W takich samych warunkach A80 robi fotki znacznie ciemniejsze, mniej ciekawe ale jednolite, ostre, a gladkie powierzchnie sa gladkie.

Balans bieli: na fabrycznych nastawach ciezko jest dobrze ustawic balans. Mozna zaprogramowac dwa ustawienia i to pomaga, lecz nie jest doskonale.

Generalnie:
Polecam jako pierwwsza cyfrowke do polprofesjonalnych fotek - mozna sie w moment wszystkiego nauczyc, dzieki olbrzymim mozliwosciom i dostepnosci funkcji.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

Posiadam ten aparat od kilku miesięcy i zrobiłem nim ok. 1000 fotek. W zasadzie sprzęt jest jak najbardziej ok. (kupiony w USA za naprawdę przyzwoitą kasę - ocena za koszt w USA).Nie mam uwag dot. szumów, lampa doświetla nieźle, pod warunkiem że nie ma dokręconej tulejki lub konwertera, obsługa prosta. Jedyne "ALE" to AF w ciemnych pomieszczeniach, szczególnie podczas fotografowania ciemnych przedmiotów i słabym ich kontraście z otoczeniem - sprzęt wyświetla, że nie może złapać ostrości w trybie auto i jak dla mnie jest to denerwujące. Zrobione w ten sposób zdjęcia wychodzą przyzwoicie. Reasumując : polecam ale brakuje mu podświetlenia (jak w canonach) przy pomiarze ostrości w ciemnych pomieszczeniach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat pierwsza klasa i mam poczucie dobrze wydanych pieniedzy. Oczywiscie kupowalem u TIPa bo ceny sugerowane przez Fuji Polska to jakas pomylka i dlatego tak niska ocena w pozycji Koszt.
Do aparatu mam jedynie dwa zastrzezenia:
1. Od momentu wcisniecia spustu migawki do wykonania zdjecia uplywa minimalna chwila co jest bardzo denerwujace w czasie fotografowania np owadow w locie czy innych szybkoporuszajacych sie obiektow. Moja stara Minolta s404 byla zdecydowanie szybsza pod tym wzgledem ale w s7000 mozna to nadrobic robiac szybka serie zdjec.
2. Autofocus czasami glupieje w ciemnych pomieszczeniach ale na szczescie jest manualne nastawianie ostrosci.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 4.4 pkt

Aparat posiadam o 3 miesięcy. Wcześniej miałem Nikona Colpix2000, ale porównanie byłoby nie na miejscu. Apart wykorzystuje głównie amatorsko w domu. Opisze po kolei:
Jakość: aparat jest naprawde starannie wykonany. Wygląda bardzo efektywnie. Szkło zabezpieczające wyświetlacz LCD jest bardzo dobrej jakości dzięki czemu nie rysuje się tak łatwo (jak np. w NIKONIE).
Funkcjonalność: Kształt aparatu jest rewelacyjny, dosłownie jakby dopasowany do dłoni, co sprawia, że trzyma się go naprade pewnie i wygodnie. Wystająca przednia część sprawia, że aparat można lepiej ustabilizować podczas robienia zdjecia. Wszystkie przyciski i pokrętła są dokładnie tam gdzie powinny być. Jest do nich naprawde łatwy dostęp i można wygodnie z nich korzystać. Aparat można obsługiwać w sposób intuicyjny! Bez instrucji! Menu jest czytelne i zrozumiałe. Dodatkowo wyświetlana jest pomoc o klawiszach szybkiego dostępu do niektórych opcji. Jeszcze jedna ważna zaleta: aparat jest zasilany z czterech paluszków (akumulatorów), co sprawia że nie ma problemu z zasilaniem, a akumulatory o pojemności 2000 starczają na zrobienie około 130 zdjęć z lampą! Sama lampa pracuje bez zarzutu i możliwość redukcji jej mocy jest naprawde rewelacyjna. Ja do aparatu używam też zewnętrznej lampy VIVITAR. I oba urządzenia współpracują ze sobą bez zarzutów. Jeszcze jedna ważna zaleta: mały wizjerek. Robiłem aparatem zdjęcia w maju nad możem i naprawde można uzyskać dobre efekty używająć właśnie jego.
Niezawodność: Mnie aparat jeszcze nie zawiódł, i narazie nie mam z nim żadnych problemów.
Zdjęcia: nie jestem profesjonalistą, ale na mój gust aparat naprawde robi zdjęcia pierwszorzędne. Oczywiście trzeba jeszcze umieć takie robić ;).
Koszt: co do kosztu to jest tak. W sklepie aparat jest troche za drogi ok. 3400zł. Ja kupiłem na allegro za 2400zł i jest to cena odpowiednia dla tego aparatu. Choć nie powiem 3400 też bym dał bo za te pieniądze niewiem czy można kupić coś lepszego.
Ogólnie aparat oceniam na 6. I naprawde polecam innym. A jeżeli chce ktoś coś tańszego to model niższy S602 ale trzeba zobaczyć różnice w opcjach i w obietywie. POLECAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Używam go często,ja i moja rodzina,takze w pracy zawodowej,foce nim zdjecia w plenerkach,obok zdjeć analogowymi lustrzankami.Doswiadczenia z fotografia długie i bogate,lecz nie z cyfrowa.Cyfraków uzywałem sporadycznie.Aparat posiadam 2 miesiace.Jest to cyfrowy kompakt i tyle i w tej kategorii należy go oceniać.Nie da sie porównać do lustrzanek,ani autofocus,ani praca z wizjerem,aniszybkość migawki-reakcja spustu.Reszta jest bardzo ok.W kategorii kompaktów parametry Fuji są naprawdę dobre,Zrobiłem tysiace zdjeć i efekty z fuji oceniam b.wysoko-to naprawdę znakomity kompakt.ładnie wyglada,to ważne.Aparat się lubi,musi się lubiec,a jak można wziąć do ręki takie wynalazki jak Minolta z1.Mam pod palcami wszystko i jeszcze wiecej,gdyż jestem zachowawczy i technikę stosuje oszczędnie tylko wtedy gdy muszę,jak się nie śpiesze polegam na sobie.Wada-niższa znacznie czułość niż ta deklarowana.Polecam sprawedzic z innymi aparatami ustawionymi przy czułości 200 wyniki wskazań światłomierzy aparatów.Osobiscie polecam w tej cenie 2450 nie ma nic lepszego.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat testuję od dwu tygodni, w sposób powiedzmy półprofesjonalny. Ogólnie bardzo go polecam biorąc pod uwagę stosunek ceny (tej z giełdy ok. 2500 PLN) do jakości i możliwości.
Do tej pory testowałem kilka aparatów podobnej oraz trochę wyższej klasy i na ich tle Fuji wypada bardzo dobrze.
Nie będę się rozpisywał o zaletach, lecz wymienię wady by zaintersowani kupnem mogli łatwiej podjąć decyzję:
1. Przy dobrym oświetlenie słonecznym minimalna czułość 200 ISO (160 w trybie całkowitego AUTO) oraz maksymalna przysłona 8.0 zmusza do korzystania z ultra krótkich czasów (powyżej 1/1000 sek).
Na dodatek aparat w trybie preselkcji czasu (S) lub przysłony (A) nie ustawi więcej 1/1000 sek. Czasy krótsze można uzyskać jedynie w pełnym programie (P) lub manualu (M).
Trudno też wtedy o uzyskanie małej głębi ostrości np. dla portretu.

2. W moim odczuciu mało wygodnie włącza się tryb RAW. Szkoda że nie został zamieszczony w tym samym menu co wybór jakości zdjęcia.

3. Fotografie wykonane w trybie RAW zapisywane są wyłącznie wraz z interpolacją czyli w 12 mln pixeli. Zajmują dużo miejsca ok. 12 MB. Wydaje mi się, że skoro matryca ma 6 mpx to pliki RAW będące ponoć wiernym odzwierciedleniem zapisu też powinny mieć tą jakość. Zwróciełem się w tej sprawie do Fuji PL z prośbą o wyjaśnienia, ale zostałem zlekceważony (brak odpowiedzi).

4. Autofokus chociaż w porównaniu z innymi cyfrówkami działa bardzo dobrze to jednak w odniesieniu do lustrzanek analogowych jest odczuwalnie gorszy w przypadku słabo oświetlonych obiektów.

5. Brakuje też trochę odchylanego ekranu lub wizjera np. przy robieniu zdjęć makro.

6. Szkoda również, że obiektyw ma minimalny szeroki kąt 35 mm, a nie 28 mm.

Jak pisałem wcześniej zwróciłem tu uwagę wyłącznie na wady. Zalet jest naprawdę bardzo dużo, a konkurencja wcale nie jest lepsza. Dlatego polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam. Aparatem zrobiłem około 700 fotek i chciałbym podzielić się swoimi spostrzeżeniami. Autofocus ma problemy w ciemnych pomieszczeniach (ostatnio miałem SONY DSC P52 i tam jest lampka podświetająca obiekt i można ustawić parametry w ciemności). Ostrość fotek dobra, ale pozostaje pewien niedosyt (przy powiększeniu szybciej widzisz nieostry fragment fotki a później dopiero pixele)!!!
Tyle piszą o optyce - dla mnie jest taka sobie, obiektyw ma luzy. Ustawianie ostrości ręczne to bzdura i chwyt reklamowy - tylko w lustrzance można ustawić ostrość przez wizjer w FUJI to tylko gadżet.
Obsługa intuicyjna (ale idiotyczne umieszczenie przycisku INFO). Lampa przy zdjęciach macro rzuca cień!!! Brakuje trybu sepia. Fajna funkcja to histogram, blokada parametrów ekspozycji. Przy zdjęciach w trudnych warunkach oświetleniowych występują szumy, także przy zdjęciach nieba, ale jest to kwestia ręcznych ustawień (da się coś poprawić samemu). Robiłem fotki księżyca i powiem Wam że jestem mile zaskoczony, fotki nocne OK.
Podoba mi się możliwość ustawienia ręcznie parametrów pracy aparatu. Ogólnie za 2400zł b. dobry sprzęt, dokupiłem tuleję (żeby się niestresować obiektywem, który jest mało sztywny) i filtr ochronny. Akumulatorki 2100mAh starczają na ok. 100fotek.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Niedawno kupiłem fuji s7000 w USA w cenie chyba okazyjnej 400$, wczesniej bylem posiadaczem kodak dx6490 więc moge ocenic te dwa modele.
Fuji niewatpliwie jest bardzo dobrym aparatem dla kogos kto nie chce wyrzucic pare tysiecy na aparat + drugie tyle na osprzet. Zdjecia sa bardzo ostre, kolory zbliżone do rzeczywistosci,aparat w uzytkowaniu przypomina lustrzanke.
Bardzo pewnie lezy w rekach co pozwala nawet przy dosc krotkich czasach robic nie poruszone zdjecia , istnieje mozliwosc ustawien manualnych wszystkich parametrow . Jak juz wczesnie grupowicze wspominali troche daje sie we znaki dosc duzy szum jednakze biorac pod uwage iz kupujemy aparat aby opierac swe prace na odbitce 10x15 mozemy zapomniec o szumach , a zaleta tegoz modelu jest przy wyzszych czylosciach np 400 szum nieosiagalny przez inne modele oraz stopka wspolpracujaca ze zwyklymi lampa ( za okolo 200 zl mozemy uzbroic sie w duza lampe z odczylana glowica - przy odrobinie ustawien manualnych zdjecia w pomieszczeniach staja sie glownym atutem tego aparatu). Innymi mankamentami jest jego dosc duza pamieciozernosc . Przy ustawieniu 6mln w trybie fine zdjecie zajmuje okolo 5 Mb wiec dobrze jest sie uzbroic w karte okolo 512MB. Calosc oceniam na 5+ , za male pieniadze aparat godny polecenia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt