Witam.
Nie będę się powtarzał i pisał o tym co inni już powiedzieli. ogólnie mówiąc aparacik jest super. Dla mnie przydatna jest możliwość wykonania serii fotek w krótkim czasie, gdy obiekt fotografowany jest w ruchu nie zawsze uda się poprawnie wykardować, złapać ostrość czy dobrać parametry ekspozycji ale z serii zdjęć zawsze można coś wybrać, i to jest to! przy tym bardzo przydaje się karta minimum 256MB i zapasowe , nnaładowane :) akumulatorki. pozdrawiam,

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

Myślę, że ocena produktu Fuji S - 7000 jest dość trudna. Z jednej strony jako aparat cfrowy robi naprawdę przyzwoite zdjęcia. Cena też jest atrakcyjna. Cóż, problem tkwi w tym, że w żaden sposób nie można porównywać tego produktu z lustrzankami, a tym bardziej gdy używamy wysokiej jakości filmów np. fuji reala, nph400 itp. Lustrzanka prezentuje jakość zdjęcia nieosiągalną dla aparatu cyrowego. Całkowicie zgadzam się z opinią, że o wartości aparatu nie świadczą ładne przyciski i bajerancki ekranik. Testowałem też 5-o milionowego Olympusa 5060 i 8-o megowe Sony. Zawsze to samo - jakość zdjęcia bardzo przeciętna. Ten , kto chce pstrykać piękne zdjęcia nie powinien zawracać sobie głowy cyfrą, gdyż, tak jak mnie, czeka go przykre rozczarowanie. Ja chciałem wykorzystać Fuji do portretu, niestety zastosowanie takie jest niemożliwe. Uwaga ta odnosi się jednak do wszystkich wymienionych przezemnie aparatów cyfrowych. Być może Nikon D-70 poptrafi coś więcej, ale to już są ogromne pieniądze. Za jakośc zdjęć daję ostatecznie 5 pkt., ale podkreślam, w kategorii apararatów cyfrowych, bo w kategorii lustrzanek z tego zakresu cenowego miusiałbym dać 1. Aparacik oczywiście ładnie wykonany, niezawodny,dobrze leży w ręku itd. I jeszcze jedno - 12 mln. pikseli jest zdecydowanie gorsze od 6 mln.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Bardzo bawia mnie polemiki typu -czy lepszy jest Nikon czy Olympus itd. To chyba nasza cecha narodowa. Zamiast byc obiektywnymi, chwalimy talko swoje, lub to, co osobiscie uwazamy za najlepsze. I tak od Trabanta po Minolte.
Ja powiem tak: Potrzebowalem bardzo specyficznego sprzetu. Mial byc:
-bardzo szybko gotowy do pracy (niespodziewane sytuacje godne uwiecznienia)
-szybka migawka i autofocus (zdjecia w ruchu np.skok do wody)
-solidny i wygodny ze wszystkim pod reka
-jasna optyka
-duzy zoom (do ladnych dziewczyn :))
-nadajacy sie do mojego zawodu -architekta (prawdziwe kolory, dobra lampa do wnetrz, brak znieksztalcen w perspektywie itd.)
-filmy dobrej jakosci ze dzwiekiem w 30fps (uzywam tej opcji bardzo czesto)
No i coz. Od miesiaca jestem posiadaczem Fujifilm s7000 i musze OBIEKTYWNIE powiedziec, ze spelnil moje oczekiwania w 97%. Bardzo solidny, przejzyste menu, autofocus znakomity i szybki- zdjecia mnie zadawalaja. Szumy? A o co chodzi? Po zblizeniu 5 razy niektore Nikony maja wieksze. z tego co wiem w tym przedziale cenowym nie ma lepszego sprzetu (kupilem za 450 euro z dodatkami). Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat super, mialem porownanie do Olka 5060, fakt ze Oympus robi zdjecia bardziej ostre ale sa sytuacje, ze Fuji wypada znacznie lepiej, np. zrobic super makro jest bardzo latwo (doskonale wychodzi glebia), co do szumow to sa :( . Mysle ze dla amatora chcacego troche eksperymentowac zupelnie wystarczy, w tej cenie ( ja placilem 2400) to chyba nic lepszego sie nie kupi :), Polecam dobry sprzet, szkoda tylko, ze zestaw tak slabo wyposazony.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Zobaczcie zdjecia - niedlugo dojdzie wiecej.
1 zdjecie (z flagami) zrobione z cienkim teleobiektywem dlatego takie iberracje.
Zdjecia wykadrowane i pomniejszone z 6mpx.
Predkosc zawodnikow 30-45km/h, zrobione w trybie sportowym, niektore poklatkowe (5 zdjec w okolo 1,5 sek)
http://www.zico-skating.com/agrykola4.htm

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

S7000 mam 3 miesiąc,kupiłem za 2400 zł. zrobiłem ok 600 zdjęć.Jestem amatorem i staram się doskonalić w fotografowaniu przyrody,szczególnie zdjęcia makro. Zwykle używam trybu 6M i chrome, mam 2x4 aku NiMH 2400 mAh i ładowarkę GP Smart,tuleja "wiadro" i filtr UV jako osłona.
Poprzednio używałem 2 lata Minolta S404,byłem zadowolony.Dla mnie b.ważny jest elektroniczny wizjer Fuji,z którego własciwie stale korzystam. W przeciwień stwie do niektórych opiniujących jakośc zdjęć oceniam b.dobrze, zdjęcia "jakieś nieładne" to zawsze moja wina i nie próbuję zwalać tego na aparat.Zalety byly szczegó łowo omówione w poprzednich opiniach,i ja także je potwierdzam. W swojej klasie cenowej zasługuje na naj wyższe oceny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kilka podstawowych (dla mnie kluczowych) spostrzeżeń:
1.Bardzo prosta obsługa i łatwy dostęp do nastaw manualnych (gdy konieczne).
2.Świetnie zoptymalizowana automatyka więc zazwyczaj nie ma potrzeby sięgania po nastawy manualne.
3.Zazwyczaj brak problemów z ostrością (brawo za szybki autofokus), prawie każde zdjęcie wychodzi (naprawdę trudno schrzanić)
4.Możliwość korzystania z zewnętrznych lamp „niededykowanych” (Fuji dedykowanych nie posiada), z jednej strony to zaleta bo są tańsze, z drugiej strony niedogodność bo skoro nie współpracuje z lampą (tylko na zasadzie półautomatyki) to trzeba się pobawić zazwyczaj z nastawami przesłony żeby osiągnąć właściwy efekt. Oczywiście efekt korzystania z lamp zewnętrznych jest w sumie rewelacyjny tym bardziej, że aparat ma bardzo kiepską redukcję czerwonych oczu.
5.Mimo sporego ciężaru (ponad pół kilo) aparat świetnie leży w ręku (to kwestia wyprofilowania uchwytu i stosunku objętości do masy) więc ten ciężar naprawdę nie przeszkadza. Moja żona (delikatne dziewczę) wzięła do ręki w sklepie i nie chciała z ręki wypuścić (miłość od pierwszego wejrzenia hahaha). Ostrzegam jednak, że jak dla mnie aparat jest „średnio-turystyczny”.
6.Problem sygnalizowanych wcześniej szumów matrycy... Sam nie wiem czy to matryca (fachowcem nie jestem). Rzeczywiście na znacznych zbliżeniach drobnych elementów fotografowanego obiektu (np. dziurki od nosa przy portretach hahaha) coś się zaczyna dziać z obrazem. Nie wiem czy to kwestia matrycy, obiektywu czy fokusa... Podsumowując dodam: w używanym wcześniej Nikonie 5000 na 4 czy 5 milionach pikseli otrzymywałem czasem lepsze efekty niż w Fuji 7000 na 6 czy 12 milionach pikseli. (Od razu dodam, że Nikona nie polecam bo koszmarny w obsłudze, z fatalną lampą i paroma innymi wadami)
A więc?
Generalnie polecam tym bardziej, że cena którą zapłaciłem za nówkę na allegro - szokująco niska (2300). Jak kogoś nie stać na Minoltę A1 czy A2, a chce kawałek porządnego aparatu – Fuji 7000 jest wart tych pieniędzy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Aparat mam od 3 miesięcy. Jestem nim mocno zawiedziony! Owszem jast ergonomiczny, ma dobrze rozmieszczone przyciski (oprócz przełącznika AF, który zdarza mi się przypadkowo przestawić lewą, trzymającą ręką). Dobry dostęp do funkcji aparatu ale.. No własnie. Co z tego, że ma te wszystkie zalety skoro zdjącia robi kiepskiej jakoś a przecież nie kupuje się aparatu, żeby dobrze leżał w ręce czy po to, żeby sobie poprzełanczać przyciski!!! Po co 6Mpixeli skoro ostrość rozpływa się znacznie wcześniej przed zobaczeniem pikseli. Porównywałem jakość zdjęć (robione w tych samych warunkach, te same ujęcia) z Olympusem 740 i wprawdzie niewiele ale z Olka fotki były lepsze. Dodam tylko, że Olympus 740 ma zaledwie :) 3 Mpix

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.6 pkt

Witam. Mam aparacik od 1,5 tygodnia. Jestem w pełni zadowolony z jego możliwości, zresztą wiedziałem co kupuję :) Funkcjonalność i ergonomia na siódemke - naprawdę obsługę wykonuje sie jedna ręką. Zdjęcia wychodzą bardzo dobrej jakości, nawet nocne z długim czasem naświetlania. Oczywiście przy powiększeniach na monitorze można zauważyć artefakty spowodowane szumem, ale nie śą uciążliwe i w normalnym rozmiarze nie widoczne. Prezencik w postaci tulejki rozwiązuje problem filtrów do tego aparatu, zdjęcia znów są lepsze :) Co do niezawodności - jedynym sensownym rozwiązaniem są akumulatorki o dużej pojemności - zwykłe alkaliczne zawiodły bardzo szybko (jakieś 80 zdjęć, część z fleszem). Sam aparat nie zawiódł nigdy, jedynie czasem zawodzi fotograf bo przedobrzy :P. Koszt w sumie niemały, lecz warty poniesienia, jeśli chce sie zrobić coś więcej niż tylko postrykać małpką w trybie automatycznym. Jednym słowem POLECAM każdemu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Witam. S7000 mam od początku maja, fotografuje wszystko co sie rusza i nierusza na swoj czysto amatorski uzytek. Aparacik ma b. dobrze zaplanowane rozmieszczenie przyciskow, wszystko da sie obslugiwac jedna reka, ulozenie klawiszy jest bardzo wygodne. W dloni trzyma sie mocno i pewnie. Foteczki wychodza b. ladne, automat dziala bez zarzutu choc po pewnym czasie kusi nas mozliwosc manuala. USB 2.0 to szyba lacznosc z komputerem, karta XD chos droga jest za to szybka. To co najwazniejsze: dobra jakosc zdjec, bardzo łatwa obsluga, zadowoli amatora ktory ma ambicje i zaawansowanego amatora. No i niezapominajmy o swietnym wygladzie, stopce pod lame blyskowa i uwaga!!! metalowy gwint na statyw :D (to zdarza sie nieczesto).
Polecam szczegolnie ze na Allegro kosztuje juz od 2300 a wsklepach trzeba wydac okolo 4000 zł.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt