Jat, tak zamo, jak Arek mam tego Olka od kilku już lat (kosztował wtedy 1199zł w promocji). Do wymienionych wad mogę jeszcz dorzucić: nędzne filmiki bez fonii, ciemniejszy obiektyw niż u konkurencji, fatalne fotki w pomieszczeniach bez flesza, bardzo wolno ostrzy. Ma tylko jedną zaletę, ale (pełna zgoda z Arkiem) najwazniejszą - robi piękne fotki w dobrych warunkach. Dlatego ciągle go mam i z nim jeżdżę w góry pstrykać amatorsko landszafty. Odpowiada mi (nie tylko mi) kolorystyka i plastyka zdjęć. W górach nie przeszkadza mi, że jest wolny. Mam czas:).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 2; Średnia: 4.2 pkt

Tego aparatu już dawno nie ma w sprzedaży, ale mimo wszystko chciałem podzielić się moimi spostrzeżeniami z jego 6-letniej esploatacji. Szczerze mówiąc najbardziej przekonały mnie do dokanania wpisu wszystkie negatywne recenzje, które tu zobaczyłem.

Mój aparat jest wysłużony i postanowiłem kupić nowy dobrze ponad rok temu. Od tamtej pory kupiłem 3 aparaty, ale żaden nie robi tak dobrych zdjęć jak ten. Albo ja trafiłem na jakiś szczególnie udany egzemplarz, albo ci, co krytykują jakość zdjęć z tego paratu maja wyjątkowego pecha, ale ja z tego aparatu jestem bardzo zadowolony. W moje nadzwyczajne szczęście nie chce mi się wierzyć, ponieważ posiadałem jeszcze dwa inne Olympusy Camedia (C-160 i C2) i one także robiły bardzo dobre zdjęcia.

Fotki z C-450 są idealne. Ostre jak żyleta, z głębią ostrości niemalże 100-procentową. Kolory bardzo wierne. Funkcje tematyczne jak na aparat z roku 2003 wystarczające. Nic w tym aparacie mi się przez cały czas użytkowania nie zepsuło, więc nie rozumiem narzekań na jakość - tak sie wtedy aparaty robiło.

Oczywiście, w tym momencie aparaty wyglądają zupełnie inaczej i są robione w inny sposób, ale wtedy wydawał się super. Jedyne co mogło denerwować, to cena kart xD.

Z trzech kupionych ostatnio przeze mnie aparatów, dwa udało mi się zwrócić do sklepu, a jeden leży nieużywany (jest piękny, ma duży wyświetlacz, matrycę 12 Mp, duży zoom, no wręcz cudo, ale co stego, skoro robi zdjęcia dużo gorsze niż ten stary). Muszę zatem używać prądożernego Olympusa, z małym wyświetlaczem, plastikową i dużą obudową, długim czasem reakcji, itp., itd. No i co z tego, skoro robi najlepsze zdjęcia.

Wiem, że inni oceniają strasznie dużo różnych cech aparatów. Ale gdy oglądamy zdjęcia, to przecież nie widzimy, czy zostały zrobione aparatem z obudową plastikową czy z metalową, tylko patrzymy na ich jakość. Dlatego jakość zdjęć jest dla mnie wartością nadrzędną. Stąd obliczanie średniej z ocen, gdzie wszystkie aspekty oceny mają taką samą wagę, jest dla mnie zbyt dużym uproszczeniem. Czy ktoś chciałby używać aparat, który za jakość zdjęć dostałby 1 pkt, a za całą resztę po 6 pkt.? Przecież średnia wyszłaby 5,0 pkt!!! Całkiem nieźle, ale co stego, skoro aparat robi zdjęcia o jakości odpychającej wzrok.

Na koniec chciałoby się zawołać: czy ktoś mi pomoże i wskaże kompaktowy aparat, który mozna obecnie nabyć w sklepach, a który robi tak samo dobre zdjęcia jak C-450?

Jakość: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Przez dwa lata zrobiłem nim ok. 4 tyś amatorskich zdjęć..
zakupiony za 729zł można powiedzieć ,że się sprawdził ale po prawdzie to aparat raczej na wycieczki ,czy zdjęcia w plenerze..
na słońcu zdjęcia piękne, kolory ,ostrość ,wszystko na miejscu..
zdjęcia nocne ,zdjęcia z lampą w pomieszczeniach bardzo słabiutko..
funkcja video to nieporozumienie..
do tego prądożerny jak diabli..

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Pstrykam tym aparatem od 24 miesięcy nic się nie zepsuło.
W sklepie przepłaciłem. 1200zł teraz wydaje mi się zbyt wygórowaną.
Jakosć fotek jest bardzo dobra tylko dla nieruchomych obiektów(sama automatyka).W przypadku obiektow w ruchu jakość jest beznadziejna.
Prawdę mówiąc człowiek uczy się na błędach dlatego teraz nie kupowałbym
tego aparatu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 1; Średnia: 3.4 pkt

Może zasługuje na wyższą ocenę, ale przed chwilą mnie wkurzył i daje taką jaką daje. Mam go od roku czy dwoch. Zdjęcia całkiem ładne, ale sam aparat mało funkcjonalny. Zanim odsunę klapkę, wysunie się i włączy mijają wieki. Ulotna chwila, którą chce utrwalić dawno mija. Strasznie mnie to irytuje. Wszystko długo trwa, a zdjęcia jakieś rewelacyjne nie wychodzą. Na dodatek się wiesza. Zaczyna mrugać i pipkać. Wrr. Dla amatora-podróżnika całkiem ok. Ale szczerze mówiąc nie polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Użytkuję C450 już ponad 1,5 roku i narazie nic się w nim nie zepsuło :)
Używam go, gdy tylko gdzieś jadę, a także w domu. Po prostu nie ma chwili odpoczynku. Przez ten cały czas mam już zajęte przez fotki prawie 4 GB miejsca na dysku!
Co prawda jestem amatorem, jednak często po prostu brakuje mi stabilizatora obrazu czy PORZĄDNEGO makro, jednak zwyczajne zdjęcia wychodzą baaaaardzo ładnie jak na tę klasę. W końcu jak kupowałem C450 kosztował wtedy około 850 zł... Rozdzielczość 4 mpix jest w tym wypadku bardzo dobrym wynikiem. Denerwuje mnie również trochę, że nagrywanie filmów o średniej rozdziałce jest bardzo ograniczone... nie dość, że bez dźwięku, to jeszcze 16 sekund to max :/ To jednak mogę pominąć, bo używam tej opcji raz na tydzień...
Bardzo ważny dla mnie jest również wygląd... O ile Canony czy HP nie są zbyt ładne, o tyle Olympusy zawsze miały swoją niepowtarzalną urodę. Przed kupnem C450 myślałem nad czymś z serii Mju, jednak to już kosztuje duuużo więcej, tak więc muszę sie cieszyć tym co mam... ;)
Jestem fanem motoryzacji, tak więc wybrałem około 8 miesięcy temu na targi samochodowe. Wszystko fajnie, autka fajne, chciałem przywieźć ze sobą ładne archiwum fotek. Owszem, dużo fotek jest bardzo fajnych, jednak także wiele z nich po prostu było zamazane i niewyraźne :/ Ma ktoś na to receptę...?
Teraz może coś o jakości i funkcjonalności... Tak więc... Jak dla mnie plusem w dziedzinie funkcjonalności jest klapka, która ogranicza możliwość uszkodzenia obiektywu. Na przykład na plaży, gdy jest pełno piasku łatwo porysować sobie nieosłonięty obiektyw. Przy zamkniętej klapce możesz sobie oglądać fotki i nic nie powinno się z obiektywem stać nawet jak upuścisz aparat :) Niestety klapka skrzypi, a niektóre klawisze za bardzo "latają". Obudowa niestety jest już porządnie porysowana, ale mam już pokrowiec, więc to trochę ograniczy rysowanie :) Tak więc ogólnie rzecz biorąc aparat dla amatorów w sam raz, bez zbędnych gadżetów, pozwalający na robienie bardzo dobrych fotek szczególnie w plenerze, no i o atrakcyjnej stylistyce i przystępnej cenie :) :) :) :)
P.S. Jedna przygoda jaka mi się z nim przytrafiła to zimą... przy około -10 C, gdy zamarzł wewnętrzny mechanizm zoom-a. W domu jednak wszystko wróciło do normy i nie było żadnych probelmów :)

Życzę udanych fotek i bezproblemowej eksploatacji waszych Olympusów!
Pozdro :)

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

witam,
posiadaczem c-450 jestme od 15 miesiecy. Wykonany strasznie tandetnie, plastiki pekaja, klapka trzyma sie "na wlosku".
Co do robienia zdjec. Wychodza ladnie tylko w dzien lub z lampa. Jesli chcemy pobawic sie w zdjecia "artystyczne" to nic z tego. Wogole nie widze roznicy podczas robienia zdjec z makro i bez. Foty w nocy bez lampy to juz wogole mozna zapomniec. Wszystkie rozmazane (mam na to taki patent: stawiam aparat na statywie badz czyms stabilnym i ustawiam samowyzwalacz - wtedy sie nie rozmazuja;) Mam wrazenie ze aparat mam strasznie duzy pobor mocy.

Aparat po 2 miesiacach uzytkowanie popsul sie, naszczescie servis usuna usterke w ramch gwarancji. Teraz jesr juz po gwarancji i niestety co jakis czas sie "wiesza". pozdro

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 3 pkt

Zajmuje sie od jakiegos czasu fotografia i mialem do czynienia z wieloma cyfrowkami. Aparat moze jest dobry to zdjec typu widoczki i do fotografowania cioci na imieninach ale poza tym nic nie oferuje kompletnie nic. Matryca wcale nie swiadczy o jakosci zdjeci tylko obiektyw. Zdjecia nocne to porazka, za kazdtm razem wychodza rozmazane nawet przy najmniejszym ruchu, zdjecia makro robi z kilometra a to przeciez nie o to chodzi w tym...Kolory takie sobie. Zdecydowanie w tej kategorii cenowej godnym polecenia konkurentem jest canon a510 ktory posiada swietne macro, i robi piekne zdjecia pomimo ze jego matryca jest mniejsza jest rowniez maly poza tym posiada mozliwosc dokupienia soczewek na obiektyw oraz innych ciekawych akcesorii czego nie oferuje ten totalnie amatorski imieninowy aparat.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.4 pkt

+ Aparat spadł mi raz na ziemię - droga, asfalt - myślałem, że to już koniec. Schylam wzrok ku ziemi, a on leży sobie. W całości. Obudowa owszem, trochę porysowana. Podnoszę, sprawdzam... działa.
- Ładne kolory wychodzą przy dobrej, słonecznej pogodzie z niebieskim niebem w tle. Gdy jest pochmurno, szaruga, kolory stają się trupie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Ja również jestem posiadaczem aparatu c-450. Zgadzam się ze wszystkimi recenzjami. Mam jednak jedną wątpliwość. Może ktoś sprawdzał i moze mi powiedzieć jak u Was działa "tryb nocny". Kiedy robię zdjęcia w trybie nocnym wychodzą one rozmazane i nieostre. Nie wiem czy jest to wada aparatu, czy może wszystkie aparaty z tego modelu "tak mają".

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt