Kupiłem pół roku temu używany (2letni) za troche ponad 2000zl (z obiektywem 14-54) i uwazam ze chociaz na rynku juz sie sprzedaje lustrzanki 10mpix to ejedynce tez niczego brakuje a caly czas jest doskonalym aparatem i zdjecia sa na poziomie. Spokojnie z tych 5mpix mozna robic fotki formatu 15x20 co mi calkowicie wystarcza. A body pomimo intensywnego uzytkowania wyglada caly czas jak nowe. Takze polecam ten aparat dla ludzi nie goniacych za nowinkami a potrzebujacych porzadnego i niezawodnego sprzetu w kazdych warunkach. Wady to wiadomo: powiekszenie zdjec na ekraniku max x4, szumy przy wyzszym iso ale za to na niskich czulosciach jakosc obrazu uwazam ze bije konkurencje na glowe i to tyle.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Używałem wcześniej d70, ale po cholernych doświadczeniach z serwisem - poszedł w odstawkę... zmieniłem na e-1 i mogę powiedzieć ze jestem niezwyklę zadowolony....

jakość obudowy i wykonanie - bezkonkurencyjne
dynamika barw i kontrast - zdecydowanie lepsze niz w nikonie
bilans bieli - zdecydowanie lepszy, działający bez zastrzeżeń.
szybkość AF - w dobrych warunkach identyczna. w złych Nikon jest szybszy

Bardzo polecam ten aparat,... choć w tej chwili jest on trudno osiągalny, to mimo wieku, dostaję się coś naprawdę porządnego i od razu ma się odzcucia, że się jezdzi mercedesem S600 - choć już z lat 90:)

Ergonomiiia- najwyższy poziom

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

kupiłem mojego olka jakieś pół roku temu. przesiadłem się z canona 300d którego mi skradziono (nie byłem z niego zadowolony, więc nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. gdyby nie kradzież szybko bym nie zmienił tego korpusu) jest jednak jedna rzecz którą canony biją na głowę konkurencję. mianowicie szum który występuje w olympusie przy czułości 200 iso jest porównywalny z 800 iso canona. poza tym nie ma co porównywać tych dwóch aparatów. za cenę amatorskiego canona lub nikona posiadam profesjonalnego olka i jestem z tego faktu bardzo zadowolony :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat mam od pół roku. Fotografuję amatorsko. Jak do tej pory zrobiłem nim ok 4000 zdjęć. Sprzęt kupiłem za niecałe 2700- dobra cena. Obiektyw standard 14-45. Wcześniej miałem kilka kompaktów i jedną hybrydę. Różnica jest kolosalna. Na kolana powala jakość wykonania magnezowej obudowy. Jest wilgocio i kurzo odporna. Nic nie skrzypi, dobrze leży w dłoni. Prawie wszystkie funkcje dostępne na zewnątrz pod przyciskami. Nie trzeba szperać w menu. Szybkość AF jest więcej niż zadowalająca, nawet po zmroku nie ma problemu ze złapaniem ostrości. Działa z obiektywami manualnymi. Posiada ultradźwiękowy układ antykurzowy. Wymiana obiektywów nie pociąga za sobą zabrudzenia matrycy i drogiego czyszczenia w serwisie.
Do jakości zdjęć nie mam żadnych zastrzeżeń. Ostrość dobra, nasycenie kolorów bardzo dobre (jak to u Olympusa). Polecam ten aparat. Jest teraz jeszcze tańszy. Propozycja zdecydowanie lepsza niż plastikowa lustrzanaka Canona (350D)... lub hybryda czy kompakt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Używam go czesto od maja-czerwca 2005 z 14-54, kupilem za 3333zł nowego.
Wykonuje zdjęcia amtorskie i zawodowo.
Doświadczenia- wiele lat fotografowania różnymi aparatami analogowymi- ostatnio analogowy system Canona.
Porównywalem do Canona 350D i Nikona D70- Olympus jest znacznie lepszy.
Wiele już napisano więc dodam.
Świetna ergonomia i wykonanie.
Świetny wizjer-100%
Znakomite uszczelnienia i zawsze czysta matryca!
Aparat jest cichutki.
Znakomite kolorki.
Znakomita plastyka obrazu.
Niezly AF, naswietlanie, WB i jego liczne korekcje.
Dobra współpraca z lampami Olympusa.
Podsumuje; To jest to w cenie poniżej 4000 z taką optyka bije na łeb wszystko co jest w sprzedaży.
Pozdrawiam. Mario.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Powiem tylko tyle: aparat o celującym stosunku jakości do ceny. Nie ma na dzień dzisiejszy drugiego takiego.
proszę jednak pamiętac, że jest on skierowany do zaawansowanych fotoamatorów, nowicjusze nie docenią jego możliwości.
Kto lubi bawić się w fotografię i myśli o zakupie sprzętu - nie powinien się długo zastanawiać

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Czytając niektóre recenzje mam pwność, że te osoby nie miały tego aparatu wogóle w rękach.
Niezawodność 4, jakość zdjęć 4, ergonomia 3 - ludzie jakie wy bzdury wypisujecie!!!
W obecnej chwili nie ma lepszej oferty na rynku! Mało tego, gdzy ten aparat kosztował ponad 5 000 zł - to też nie było!
Super ergonomia, super wykonanie, super obiektyw. Aparat z kitem można już kupić za 3500 zł. Sam obiektyw jest wart jakieś 2400 zł.
Jasny wizjer - 100% krycia , wymienne matówki, uszczelniana pancerna konstrukcja.
Automatyczne czyszczenie matrycy. W innych konstrukcjach trzeba biegać do serwisu - a to kosztuje (bardzo często aparaty Canon, Nikon - już kupujemy z paprochem na matrycy).
Duży bufor, rzadko kiedy się zapycha. Aparat wrażliwy na szybkość kart - więc czym szybsza, tym szybciej zapisuje zdjęcia.
Chyba jako jedyny aparat do 10 000 zł najwierniej oddaje kolory, a szczególnie kolor ludzkiej skóry.

Minusy:
- 800 ISO - max czułość z akceptowalnymi szumami
- dla niektórych - brak wbudowanej lampy
- ograniczona liczba obiektywów. jak dla mnie nie jest to wada, ponieważ nie muszę się zastanawiać co wybrać. to natomiast co jest jest bardzo dobrej jakości. nie słuchajcie głupot - że obiektywy ZUIKO są drogie. Zobaczcie ile kosztują L-ki Canona, a i tak ZUIKO jakościowo są lepsze.

Najlepsza oferta na rynku! Mówi się coraz głośniej o następcy E-1, więc jego dni są już policzone. pamietajcie o tym.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

profesjonalny sprzęt za cenę amatorskich mydelniczek sprzedawanych przez konkurencję. obecnie do wyrwania duuużo taniej, niż wymienione przez przedmówcę 3900.

nie ukrywam, że gdyby kosztował 6000 albo więcej, nie mógłbym sobie na niego pozwolić, ponieważ fotografia to moje zajęcie dodatkowe a nie główne. przy obecnych cenach trudno jednak przejść koło tego cuda obojętnie.

E-1 to moja czwarta cyfra a trzeci OLYMPUS. zarówno pierwsze, jak i kolejne wrażenia powalają. aparat ten oferuje kosmiczną prędkość AF, zapisu na kartę, przeglądania zdjęć, jak i zrzucania po złączach USB 2.0 i ieee 1394.

ostrzy "od dotknięcia", zapisuje migiem w tle. po pstryknięciu fotki można bez zwłoki strzelać kolejne zdjęcia, które aparat buforuje a następnie nagrywa na kartę (wszystko dzieje się "w tle"). bufor na 12 fotek niezależnie od formatu zapisu też robi wrażenie. aż się człowiek dziwi, czemu to jedyny tak szybki OLYMPUS.

zalety:
- szybki AF
- świetna, wręcz wzorcowa, kolorystyka zdjęć
- uszczelnienia body i obiektywu
- świetna ergonomia
- dużo przycisków funkcyjnych
- osłona LCD w komplecie
- statusowy LCD, który powoduje, że z głównego korzystamy tylko przy podglądzie zdjęć


wady:
- brak aspektu 3:2 przy ustawianiu rozdzielczości
- żeby sprawdzić aktualne ustawienie ISO trzeba nacisnąć przycisk
- spory szum przy ISO 1600, masakryczny przy 3200.


aparat jest solidnie zbudowany, posiada kilkadziesiąt uszczelek, chroniących zarówno korpus, jak i obiektyw Zuiko 14-54. korpus solidny, wykonany z magnezu i świetnie wyprofilowany, pomimo gabarytów trzyma się go świetnie.

oprogramowanie (firmware) jest ciągle rozwijane, aktualna wersja 1.4 znacząco poprawia prędkość AF w trudnych (ciemnych) warunkach

najlepszy wybór zarówno jeśli chodzi o jakość i ostrość obrazu, solidność budowy, jak i o współczynnik jakość/cena. trzeba korzystać, póki jest dostępny bo następca stanieje do rozsądnych granic dopiero za dwa latka...

jeśli 5 MPIX to dla Ciebie za mało, to spytaj sam siebie: czy robię plakaty, czy robię billboardy itp. jeśli robisz, to wiesz co powinieneś kupić, jeśli nie robisz, korzystaj z okazji.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Wyjątkowo dobrze wykonany sprzęt. Dodatkowa zaletą jest " w tej chwili" cena , można go mieć z kitowym obiektywem juz za 3900zł.
Co do jakosci .... tak jak wspominałem wyżej wykonanie przewyższa o głowe mozliwości E-1.
Czekamy na poprawionego nastepce.

Krzysztof Siedlecki

ex pracownik Olympus Polska :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Mam E1 od 4 miesięcy i jestem zadowolony z zakupu. Paradoksalnie za jedną z jego największych zalet uważam obecną cenę, która moim zdaniem jest bardzo atrakcyjna jak na aparat o tej jakości wykonania i dostarczany wraz z nim kitowy zoom ZD 14-54, to świetny, jasny obiektyw wykonany zgodnie z profesjonalnymi wymaganiami, specjalnie zabezpieczony przed pyłem i zachlapaniami, który sam kosztuje ok 3 tysięcy. Także łączna cena np. 4444 nie wydaje mi się wygórowana.
Jeśli ktoś twierdzi, że ten aparat robi gorsze zdjęcia niż produkty konkurencyjne to zapraszam (mam nadzieję, że moderator dopuści użycie tych niekomercyjnych linków):
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=609606
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=649557
szybkość autofokusa:
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=654768

W tej chwili fotografuję głównie dziką przyrodę mam więc szczególne wymagania jeśli chodzi o wytrzymałość sprzętu i jego odporność na niekorzystne warunki atmosferyczne. Fotografowałem w deszczu i na mrozie. Aparat mimo, iż ociekał wodą lub pokryty był grubą warstwą pyłku z pylących kwiatów nadal działa bez zarzutu.
Korpus jest mocny, dobrze uszczelniony jak przystało na profesjonalne konstrukcje, wymieniane powyżej aparaty Canon 300d i 350d lub Nikon d70 pod tym względem mu nie dorównują. Podobnie jest jeśli chodzi o trwałość. Żywotność jego migawki ma gwarantowaną trwałość podobną do Nikona F6 czy też Canona 1D Mark II, nie można go więc też również pod tym względem porównywać do amatorskich (ale cenowo porównywalnych) produktów konkurencji. Wizjer aparatu kryje 100% pola widzenia co dla mnie ma znaczenie.
Wbudowany filtr czyszczący matrycę z pyłków w znacznym stopniu zabezpiecza przed zanieczyszczeniami jakie mogą dostać się do aparatu podczas wymiany obiektywów. Filtr ten jest chyba dość skuteczny skoro doniesienia o problemach z kurzem w tym modelu aparatu są rzadkie (bo takich dotąd nie spotkałem) w przeciwieństwie do korpusów innych producentów.
Ergonomii sprzętu nie mam nic do zarzucenia, świetnie leży w ręku, pokrętła i przełączniki, są moim zdaniem dobrze zaprojektowane.
Nie jest to oczywiście konstrukcja doskonała. Największą, moim zdaniem, wadą jest to, że w wyższych czułościach i/lub przy dłuższych czasach naświetlania występuje zwiększony poziom szumów. W wielu przypadkach (to zależy od fotografowanego motywu) nie mogę zaakceptować szumów występujących już przy ISO 400. Kolejną poważną wadą jest brak systemu stabilzacji obrazu w systemie 4/3 Olympusa.
Reasumując uważam, że to dobry aparat w bardzo atrakcyjnej cenie. Póki co dobrze sprawdza się w dziedzinie fotografii, którą się zajmuję.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt