Super sprzęt dla każdego kto potrzebuje łatwego w obsłudze apatatu do zdjęć typu zobaczcie tu byłem, ato tak wygłąda urzywam go często, prawie dwa lata, jest niezawodny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

użytkuje go już od 4 lat jest zajebisty pod wzgledem obsługi i jak wykonanych zdjęć zdjecia so bardzo ładne w dzień w nocy troszeczke gorsze ale wszytkie aparaty tak mają jest wprowadzone dbra rozwiązanie jak sie kończy pomięć to samo kompresuje zdięcia

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Użytkuję ten aparat od 2003 roku. Kosztował wtedy sporo kasiory. Była przecena z 1999 na 1699. Jestem z niego bardzo zadowolony. Zdjęcia dzienne, przy ładnej, słonecznej pogodzie - idealne. Nie jedna pół-lustrzanka cyfrowa się chowa. Zrobiłem nim ponad 10000 zdjęć. Spadł nawet z dużej wysokości i nic mu się nie stało. Chodzi nadal bez zastrzeżeń. Baterie zżera, owszem, ale tylko te o dużej mocy. Najdłużej działa na energizerach 2500 mAh. Zdjęcia w wnętrzach słabe. Lampa jest zbyt mocna na bliskie odległości i za słaba na dalszy plan. Nie polecam z lampa fotek, chyba tylko jako doświetlenie. Robiłem nim zdjęcia amatorskie (z wakacji, imprez, wycieczek) półprofesjonalne na palakty, które potem drukowałem na ploterze w wielkości 70x100 cm. oczywiście przy wsparciu PhotoShopa :) ale robiłem i zdjęcia które były drukowane na okładkach książek w drukarni :) Tak więc bardzo uniwersalny sprzęt, który serdecznie polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Witam!


Ja tego aparatu używam od okolo 3 czy nawet 4 lat. Szczerze mowiac nie jestem jakis tam super fotografem, ale ten aparat nadaje sie dla mmm... kogos komu nie zalezy na bardzo dobrej fotografii. Takie jest moje zdanie. Aparat jest zbyt automatyczny! Mozna jedynie ustawic dlugi czas naswietlania i zmienic ekspozycje. (WOW!) Zmiana ekspozycji jest dosyc zżerająca czas. trzeba wejsc w menu, przestawic i wyjsc, dopiero cyknac fotke. Jest to uciazliwe. Zdjecia robi dobre, bez szumow, ostre, kolorystyczne, makro ma od 7 cm, mogloby byc lepiej, no ale co mozna wymagac od takiego kompaktu. Brak jest nastawiania krotkich czasow ekspozycji, niby ma najkrotszy czas 1/1700s, ale co z tego, jak nie mozna tego swobodnie wlaczyc, dopiero aparatm, jesli uzna to za stosowne, wybierze ten czas. Pracuje na nim, bardzo czesto... robie fotki krajobrazowe, staram sie nim jakos manualnie sterowac, oszukiwac go, tak, zeby ustawil parametru jak ja chce. Pracuje w gazecie regjonalnej i na nim robie zwykle zdjecia. Jesli chodzi o zdjecia sportowe i w trybie nocnym-pelna klapa. sportowych fotek nie zrobimy. moze jakby zolw sie scigal... to tak. zadko kiedy aparat ustawi czas 1/1700s,chociaz nadal jest dlugi(do sportowych). Zdjecia w trybie nocnym...hmmm... pelno szumow. Zasieg wbudowanej lampy jest bardzo krotki, czas naswietlania mozna ustawic do 4s(to jest zaleta) gdy chcemy zrobic fotke w nocy, z bardzo slabym oswietleniem i bez lampy(czasem sie uda;)), ale bez statywu tego nie zrobimy. Jeszcze jedna sprawa... AF jest bardzo wolny... zaczym ustawi ostrosc, ekspozycje pomiar swiatla itp... minie troche czasu. A do tego aparat dlugo sie wlacza.

Moge powiedziec ogolnie, ze ten aparat nie jest zlym aparatem, jednak, brakuje w nim duzo rzeczy ;) Zbieram na nowy aparat, bo z tym, szczerze mowiac, nie wytrzymuje pomalu... heh

Pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 3.4 pkt

O wiele za szybko zrzera baterie i ma barzo słabiutkie filmy, zdjecia duze ładne i ostre. Oprócz nocnych te są czesto rozmazane.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Witam :)
Jestem posiadaczem tego aparatu od ponad 2 lat.
Nie mogę powiedzieć o nim złego słowa spisuje się super i robi bardzo dobre zdjęcia jak na aparat tej klasy.
Zakupiłem go w UK za tańsze pieniądze niż wychodziło na tamte czasy w Polsce.
Jest to dobry aparat na zaczęcie przygody z fotografią cyfrowa.
Aktualnie przymierzam się do zakupu czegoś profesjonalnego.
Polecam ten aparat dla początkujących amatorów, takie jest moje zdanie !!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Badziewie, zdjecia bardzo ale to bardzo słabe, kiepskie filmy, kupilem go za 699zl w markecie na promocji :) ale to najgorzy zakup jaki zrobilem
No coment

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 1.4 pkt

Mam ten aparat od ok. 1,5 roku i mimo wszystko jestem z niego zadowolony.
Jak na aparat tej klasy to nie mogę mieć do niego dużych zastrzeżeń. Zdjęcia robione Kodakiem DX4530 wychodzą bardzo ładnie (szczególnie te robione w dzień), ze zdjęciami nocnymi dla mniej wtajemniczonych mogą być problemy.
Ostrość zdjęć jest na dość wysokim poziomie, a kolory wyglądają bardzo naturalnie. Przy zdjęciach nocnych potrzeba nieco wprawy, no i często przydaje się statyw. Jeśli chodzi o czas ekspozycji jest on dość krótki (4 sek), ale mimo to nocne fotki przy jego użyciu i oczywiście statywu wychodzą nienajgorzej.
Mankamentem jest słaby ZOOM optyczny i słaba lampa.
Do wykonania aparatu nie mogę się przyczepić, całość wygląda estetycznie i jest wykonana z dobrych (ale niestety sztucznych) materiałów. Jest bardzo wytrzymały, zaliczył już kilka mocnych "lotów" i wstrząsów, ale nic się nie złamało ani nie odprysnęło. Aparat dobrze leży w dłoni, ale przydałby się jakikolwiek gumowy element bo "śliskie materiały", z których jest wykonany nie sprawiają wrażenia "pewności trzymania".
Dużym brakiem są ubogie funkcje manualne, ale czego się spodziewać po amatorskim kompakcie.
Narazie mój Kodak nie miał większych awarii, nie było potrzeby serwisowania. Kilka razy mi się zawiesił, jedyną większą usterką był problem z systemem orientacji zdjęć, a mianowicie poziome zdjęcia wyświetlane były w pionie, ale po dwóch resetach, wszystko wróciło do normy.

Podsumowując: jest to aparat dla amatorów, którzy lubią "pobawić" się z fotografią. Nie polecam go osobom, które mają nieco więcej do czynienia z fotografią , no chyba, że jako aparat "zastępczy". Co do ceny, kiedy go kupowałem była dosyć wysoka (ok. 1400 zł).

Obecnie planuję zakup czegoś bardziej „ambitnego”, ale ten aparat na pewno będę mile wspominał. :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt

Kupiłem ten aparat pod koniec 2003 roku w Nieczech (zdecydowanie taniej niż w Polsce - 269 euro) i zrobiłem nim do tej pory około 5tys. zdjęć. Aparat jest przyzwoicie wykonany, dosyć oszczędny w zapotrzebowanie na prąd i robi zupełnie ładne zdjęcia. Wadą jego jest brak trybu manualnego. Jest to prosty model dla początkujących fotoamatorów. Wadą są zdjęcia nocne, które wychodzą mało ostre. Przy dobrym świetle piękne zdjęcia, z lampą do zaakceptowania. Myślę, że jest to jeden z najlepszych aparatów w tym przedziale cenowym. Obecnie przechodzę na Panasonica FZ20, ale zawsze bedę miło wspominał tego Kodaka.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

mam ten aparacik ok roku zrobilem nim ok 1000 zdjec jedne wyszły lepiej inne gorzej jak z każdym aparatem ale nigdy mnie nie zawiódł jestem z niego zadowolony

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt