Witam, jestem amatorem, fotografuje zwykle rodzinne schadzki, plener, imprezy, krajobrazy wiec typowo.
Kodak cx6230 to byl drugi cyfrak. Byłem z niego więcej niż zadowolony, mimo że wiadomo nie był to szczyt technologii ;) to kupiłem go po przeczytaniu opiniii z tego portalu, w V 2006 roku za 250zł. Obecnie mam Kodaka Z740, przed nim miałem cx4210. Ten model sprawił, że zostałem wierny amatorskim cyfrowkom Kodaka.

Zalety:
-Niezawodność bez wzgledu na warunki-mroz, upał czy deszcz (zrobilem nim 6 tys. fotek)
-Dość oszczędny na prąd - na 2x2400mAh ok.200 fotek (polowa z fleszem) z włączonym LCD
-Świetne zdjęcia w plenerze i dobrym świetle
-Troszkę śmiesznie pękaty,ale poręczny, przyjemny w obsłudze, choć menu angielskie
-Ładnie oddaje kolory-to taka zaleta cyfrowek Kodak
-Więcej niż dobre makro
-Poręczna klapka ukrywająca złącza SD/MMC, USB, AV
-Cicho pracujący obiektyw
-Mozliwosć zoomu w trakcie nagrywania filmikow

Wady:
-Tylko kilka trybów i ustawień (ale dla poczatkujacych to nie wada)
-Obudowa nieodporna na zarysowania i obtarcia
-Pękająca klapka od baterii
-Kiepskie powiekszenie cyfrowe (choc akurat nie korzystalem wiele z tej opcji-tylko 2mpix)
-filmiki dość słabe, format .mov i tylko 30 sek ale to nie kamera w sumie


Ogólnie za te cene (obecnie tylko używane ale za smieszne pieniądze na allegro ok. 100zł) początkujący i mało zasobny w $ amator cyfrowek np. uczeń nie kupi lepszego aparatu do domowego użytku.
Matryca 2mpix-wystarczajaca do wywolywania fotek 10x15

W tej klasie i za ta cene więcej niż polecam:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Kupiłem ten aparat na allegro ,używany w 2005r

Moim zdaniem jest to bardzo dobry aparat. Awari brak.
Musze powiedzieć że jest to hyba najlepszy aparat dla zaczynających przygode z fotografią - jest obecnie strasznie tani !!!. Wielką jego zaletą jest wspaniały tryb makro. szybkość reakcji ma bardzo wolną . jednak to raczej nieprzeszkadza aż tak mocno. AF gubi się przy słabym oświetleniu. Fotki dobre ale przy dosyć dobrym oświetleniu.

Trzeba powiedzieć jedno - Jest to wspaniały aparat- taki dla normalnych ludzi . jest wspaniały gdy ktoś zaczyna przygode z fotografowaniem w trybie makro (robi zdjęcia makro lepsze niż wielka rzesza droższych aparatów.....)
I co najważniejsze za taką cene hyba lepszego aparatu niema ;-)))

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.2 pkt

Mam już ten aparat jakieś 4 lata i nie jest on moją pierwszą cyfrówką. Nie rozumiem opinii że jest bardzo awaryjny bo mimo iż zrobiłem nim kilkanaście tysięcy fotek nigdy się nie zawiesił czy coś w tym rodzaju. Nie jest to aparat dla fanatyków fotografii tylko dla zwykłego człowieka;) Jest bardzo prosty w obsłudze, nie posiada ustawień manulanych. Z dużym zużyciem energii również sie nie zgodzę bo na aku energizer 2100mAh robiłem nim bez problemu te 200 fotek (bo tyle mieściła karta 128MB) i śmiałem się z popularnych wtedy aparatach hp gdzie w tym czasie ludzie zmieniali trzeci zestaw aku. Także reakcja na zmianę oświetlenia była nieporównywalnie szybka (kto widział co się działo w hpkach z tamtych czasów wie co mam na mysli). Teraz jest już bardzo przestarzały (słaby lcd, wolne działanie w porównaniu do aktualnych aparatów, duże wymiary i filmiki 30s) ale fotki 2mpix w zupełności wystarczają do codziennego użytku. Uważam że jest wart dużo więcej niż teraz kosztuje, więc pomimo zakupu nowego tego nie sprzedaje. Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

po pierwsdze chcialbym uwzglednic date, w ktorej pisze ta recenzje. jest 11.01.06 i aparacik ten jest juz nieco przestarzaly. wiec mam aprat juz od roku, wygralem go, tu sie chwale, w konkursie fotograficznym (wiec nie wybieralem go sam) i uwazam ze jest aparatem BARDZO prymitywnym. chcialbym powiedziec jeszcze, ze moja recenzja jest skierowana do osob, ktore wymagaja od aparatu czegos wiecej niz pstryk-i zdjecie. korzystam z niego starajac sie robic amatorsko-srednozaaawansowane zdjecia i iezyt mi to wychodzi, poniewaz aparacik jest bardzo "zadufany w sobie" , tzn. zdjecie bedzie takie, jak on chce, a nie jak chce fotograf. i to bardzo usilnie przy tym stoi. w porownaniu do innych aparatow w swojej klasie ie jesdt jednak straszną ofiarą, poniewaz inne aparaty rowbiez maja ten sposob zachowania. sa w nim zdaje sie 4 tryby tenatyczne: auto, niht, close up i landscape. owszem, moze spelniaja swoha powinnosc, ale na przyklad night nie rozni sie niczym od auto poza troche dkuzszym czasem. o stabilizatorze obrazu albo regulacji czasu nie w ogole co marzyc. matryca aparatu takze pozostawia wiele do zyczenia, moimm zdasniem 2 mpix przy zoomie cyfrowym to nie jest wygodna sprawa. optymalna matryca tego pudelka to 3.5 albo 4 mpix. duza wada tego aparatu jest WAGA i ROZMIAR: jest dosc ciezki i duzy [pekaty] wiec nie miesci sie w kieszeni i trudno jest opasowac futeral [sprzedawany jest bez niego]. ajk na swoje mozliwosci powinien byc mniejszy. wiec odradzam kupna tego aparatu, nawet jezeli gto znajdziecie w sklepie i zalezy wam na srediozaaawansowany apracie to ostrzegam: niech nie uwodzi was cena! pozdrawiam

Jakość: 1; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 1; Średnia: 1.6 pkt

Witam na samy poczatku chcialbym podziekowac wszystkim tym ktozy wystawiali pozytwne opiinie o cx6230 bo pomoglo mi to w kupnie. Swojego cx kupilem w niemczeh za 85 euro i jestem strasznie zadowolony wypstrykalem polowe berlina zdiecia sa super 16 mega pamieci w aparacie starcza spokojnie na 20 zdiec w najlepszej jakosci wcale nieprawda jest to ze przycisk ok jest taki uciazliwy (jesli sie ma palce jak serdelki) panowie trzeba bylo cwiczyc paluszki za mlodu :) .Jednym slowem aparat jest bardzo pozodny jest prosty w obsludze po 5min wiedzialem wszystko o menu i reszcie bez wyciagania instrukcj z pudelka a podkreslam ze to moja pierwsza cyfrowka prawda jest ze filmiki sa kiepskiej jakosci i maja 30sec ograniczenia ale jak to jedna osoba stad napisala to jest aparat a nie kamera i mial racie jako aparat spelnia sie znakomicie umnie ma 5+ goroaco polecam w mojej ocenie za jakosc dostal 5 bo obudowa jest z twozywa sztucznego a nie ze stopu (wcale nie jest tak bardzo baterio zerny i nasepna bzdura to ze po pietnastu min robia sie jakies plamy jak kupuje sie na bazaze to tak jest) ..............buabaz..............

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam wszystkich. Najpierw gratulacje dla twórców strony - 6 pkt ode mnie.
Z przyjemnością podzielę się moją opinią o moim aparacie cyfrowym.
Na początku maja 2005 kupiłem mój pierwszy aparat cyfrowy czyli Kodak CX 6230 w Islandii za równowartość 350 zł. Nie wiem, może w Polsce można już coś takiego dostać taniej (jeśli w ogóle sprzedaje sie takie starocie nie używane). Właściciel sklepu powiedział wprost, że trudno już coś takiego sprzedać i chce się go pozbyć. Islandia jest obłędnie droga (dla porównania: piwo w pubie 25-35 zł/0,5l) więc był to chyba najtańszy aparat w całej Islandii.
Zupełnie nie miałem obaw przed małą matrycą. Powiem więcej - ustawiłem średnią jakość w aparacie czyli chyba 1MP i to mi w zupełności wystarcza! Co w takim razie ze mnie za użytkownik?! Nie pracuję dla National Geografic, nie robię okładek do kolorowych pism i nie robię z moich zdjęć plakatów wielkości A1. Zdjęcia załączam do maili do znajomych po uprzednim zmniejszeniu ich rozmiaru o 25-50%. Oryginalna wielkość pozwala mi czasem skorygować ujęcie - uciąć tu i tam, coś zretuszować. A poza tym zdjecie większe niż 1024x768 pikseli nie mieści się w całości na moim monitorze. Jakość zdjęć: wystarczająca. Nie mam porównania ale chyba faktycznie nie ma się do czego przyczepić
Słowo o wytrzymałości. Mój Kodak spadł z wysokości ok. 1m na kamienie i się zawiesił ale po wyjęciu baterii i ponownym uruchomieniu wrócił do życia i działa bez zarzutu.
A teraz zauważone minusy.
1)Nie odpowiada mi przycisk OK - czasem bierze "góra", czasami odbiera dwa kliknięcia na raz i utrudnia to poruszanie się po menu. Wiem, że np. w CX7310 OK jest już osobnym przyciskiem a nie środkiem "kołyski" - to lepsze rozwiązanie.
2)Bardzo dużo zdjęć zrobiłem z samowyzwalaczem i dla mnie ta funkcja jest schowana za głęboko w menu.
3)Dosyć często nie mogłem zrobić zdjęcia samowyzwalaczem stawiając aparat na samochodzie lub kamieniu - prześwietlał i nie można było tego skorygować podczas gdy z ręki zdjęcie było dobre.
4)Nie korzystam z przycisku Easy Share (po co to w ogóle?) ładuję za każdym razem do kompa za pomocą kreatora w Windowsie, który daje mi kontrolę nad tym co i gdzie ładuję.
5)Pozostałe uwagi pewnie sie powtarzają: wolno działa, bierze dużo energii, brak miernika poziomu energii, nie widać wyświetlacza w słońcu.
Podsumowując muszę dodać, że traktuję ten aparat jak jednorazówkę i nie stawiam mu dużych wymagań. Przez długi czas nie miałem pokrowca, do tego skomplikowane ustawianie na kamieniach do zdjęć z samowyzwalacza - jest już nieźle porysowany. Ale to jest frajda, że nawet jeśli mi spadnie w przepaść to żal jedynie kilku zdjęć. Wstyd się przyznać ale czytając uwagi użytkowników o ich perypetiach z droższymi modelami moja satysfakcja z używania mojego aparatu również rośnie (taka jest natura ludzka:-)
Byłbym zapomniał - nie kupiłem nawet karty pamięci - pamięć wewnętrzna mieści 45-55 zdjęć w rozdzielczości 1MP i tyle maksymalnie robię na jednej wycieczce, ale unikam pstrykania bez sensu.
Pozdr!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Nie zgadzam sie z ludkiem - Krzysztof Sankowski - z kilku powodow.
1) to ze brak akcesoriow - aparat jest na tyle tani ze nie dziwie sie producenowi ze nie wyposazyl aparatu w te akcesoria. zreszta akumulatory wystarczajaco spelniaja swoje zadanie, co do pokrowca - zgoda tego mi tez bylo brak.
2) nie prawda jest te magiczne 15 min. - moze masz kolego kiepski model, ja swoj uzywam juz prawie rok i nie zdazylo mi sie jeszcze ani razu taka zawodnosc.
3) akumulatory mam rozne - 4 szt 2300mAh, 4szt 1800, 4szt 1400, fakt ze na tych najmniejszych wiele poszalec sie nie da ale kilka filmow mozna pokrecic i paredziesiat zdjec zrobic, a na tych 2300 - robie ok 120 zdjec. przy wlaczonym flashu. podgladzie i przegladaniu. mysle ze to dobry wynik.
4) i jeszcze ciekawostka - nie spotkalem wczesniej ani w trakcie uzytkowania - innego aparatu od tego, ktory by tak swietnie odwzorowywal kolory. tzn kolory sa kolorowe, nie sa matowe ani blyszczace, sa po prostu kolorowe. uzywam laptopa i mam LCD i foty sa na nim rzeczywiscie sliczne, natomiast na CRT-kach sa bardzo kolorowe, ale to juz od monitora zalezy jak wyswietla kolory.
5) natomiast odbitki papierowe wychodza nawet do A4 - probowalem i jakosc jest OK, ale najczesciej robie 15x21cm i sa naprawde super. jakosc jest wysoka.

nie ma co go chwalic bo ma tylko 2,1 mpx. ale na ta matryce i ten uklad - jest to swietny aparat i chyba jeden z lepszych w swojej klasie matrycowej i cenowej.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Ten aparat to parodia. Za ta cene mona miec cos, co na prawde mozna nazwac aparatem. Moze na potrzeby domowe wystarczy, ale jesli chcesz zrobic dobre zdjecie i zaimponowac nim kolegom, to zapomnij.
Rzadko kiedy lapie poprawnie ostrosc. Kontury sa zamazane.
Juz kilka razy mi sie zawiesil. Pojawily sie jakies paski na ekranie, nie wiadomo z jakiego powodu.
Obiektyw, przy zmianie ogniskowej, zaczal halasowac po jakichs dwoch miesiacach.
Jak na taki maly aparacik, bierze bardzo duzo pradu.
Menu jest ok, przyciski tez. Jedynie troche sie trzeba pomeczyc z przyciskiem OK.
Ogolnie, aparat dla dziecka na komunie wsam raz. Jesli chcesz robic fajne zdjecia, zapomnij :(
Chce sie go jak najszybciej pozbyc. Nie polecam

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1.8 pkt

Aparat kupiłem za 599 zł. Do tego doszły koszty zakupu ładowarki, karty SD, pokrowca-łacznie ok 1000 zł. Jakość zdjęć bardzo dobra do uzytku domowego. Sprzęt nie jest prądożerny. Ogólnie OK.
Niestety aparat jest skandalicznie awaryjny. Naprawy zakończyły się wymianą na "nowy". "Nowy" okazał się składakiem ze starych pogwarancyjnych i nawalił po kilku tygodniach. Obecnie ponownie w serwisie. Jakość serwisu gwarancyjnego fatalna. Aparat był w naprawie 30 dni. Dopiero listy z pogróżkami spowodowały zwrot sprzętu. Dokonano podmianki na składaka z części z odzysku. Nigdy nie kupię Kodaka.

Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.67 pkt

Jestem dumnym wlascicielem Kodaka CX6230 od wczoraj :) kupilem go w Niemczech za 100euro, i mysle ze jest to bardzo dobra cena! (na allegro stoi za okolo 600zl). Pierwsze wrazenia: SUPER! Dodam ze nigdy wczesniej nie mialem cyfrowki i jestem w tej dziedzinie total beginner :) Posiada wszystko czego mi trzeba. Tym, co przesadzilo o jego zakupie byl 3xzoom optyczny, co jest bardzo przydatna funkcja (nie jakies tam cyfrowe powiekszanie kosztem pogorszenia jakosci). Z dodatkowch opcjii doceniam mozliwosc krecenia filmikow. Jedyne to, czego zaluje, to to, ze nie mozna go uzywac jako kamerki internetowej, a szkoda... Ale ogolnie ten model zasluguje na 6! (pamietajac o grupie docelowej tego produktu - amatorzy) POLECAM

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt