mam od 4 m-cy. zdjęcia dość dobre - ale trzeba porządnie obrobić na kompie (właściwie to chyba każdy aparat wymaga obróbki fotek, więc to raczej nie jest wadą minolty);
należy zapomniec o bateryjkach-paluszkach, które można kupic w kiosku czy sklepie: sprawdzone boleśni - nie nadają się (chyba że będą jakieś "turbo duracell"), na zwykłych barteryjkach ten aparat nawet jednego zdjęcia nie zrobi!!!
generalnie jestem jednak zadowolony: zoom 10x - super sprawa! udało mi się nawet zrobić nieporuszone zdjęcie (z ręki!) na zoomie 40x (optyczny+cyfrowy) - ale to tylko raz...
aparat jest ekonomiczny, lekki, i przede wszystkim BARDZO SZYBKI!
porównanie canona A75 z z1 od razu poprawia samopoczucie właścicielowi z1-ki: ta szybkość działania!
za obecną cene (ok 1100 zł) naprawdę warto!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Wiele czasu spędziem zbierając informację o aparatach cyfrowych. Generalnie opinie są bardzo różne, ale można z nich już wyrobić sobie pewne zdanie. Dla mnie pierwszym dylematem bylo czy wybrać UZ cz "kompakt"? Szperając w internecie znalazem kilka stron o tym temacie które nieco pomogly mi w przynajmniej częściowym rozwiązaniu tego problemu. Przyjąlem, że ok. 50 % zdjęć jest robionych w pomieszczeniach, pozostale w plenerze.Następne pytanie : jaka matryca? Do tego czasu nie wykonywalem większych odbitek niż 10x15 dlatego stwierdzilem że 3.2 mega powinno mi wystarczyć. Z tego co się zorientowalem ta matryca pozwala na wykonanie odbitek w dobrej jakości w formacie 18x24. Teraz, jaki aparat wybrać??!! Musialem odpowiedzieć sobie co chcę żeby mial? Nie chcialem aparatu z dedykowanymi akumulatorami, jak np. KODAK DX 6490. Pojemność chyba 1.7 Ah, kupno rezerwowego wiąże się z sporym wydatkiem, a nie chcialem wydać za aparat 2 tysiące zl. Czyli akumulatorki R6. Pomysl dobry, pojemności dochodzą do 2.3 Ah, cena od 10 do 16 zl. W razie wyczerpania, paluszki są do kupienia w każdym sklepie. Dalej, fajnie by bylo żeby mial pelny manual (tryb P,A,S,M). No i wybralem trzy modele. Canon A75, jednak KODAK DX 6490 i MINOLTA Z1. Kodak mino że jest chyba dobrym aparatem (mino pojawiających się opiniach o usterkowości) odpadl gdyż:
- ma akumulatory dedykowane tylko do tego modelu,
- brak możliwości ręcznego ustawienia ostrości
- brak możliwości zapisu filmu z dzwiekiem
- cena oscylowala w granicach 1500-1600 zl
Pozostal Canon i MINOLTA. Canona mialem już w ręce troche wcześniej, jest to świetny aparat, zdjęcia wychodzą super , pelny manual, wyświetlacz 1.8 cala-spory, ZOOM 3x optyczny, 3x cyfrowy. MINOLTA- wygląda "kosmicznie", wbudowana lampa blyskowa, filmiki z dźwiękiem 640x480, pelny manual,ZOOM 10x optyczny , 4x cyfrowy. Pojechalem po niego z tą myślą że jak mi nie "spasuje" to będzie Canon - i KUPILEM!!!!
Aparat wbrew niektórym opiniom nie jest tandetny i delikatny. Jest caly plastikowy ale teraz wszystkie takie są. Zaskoczyl mnie swoją wielkością (jest maly) i dość ciężki (z bateriami). W ręce leży bardzo dobrze, wszystkie przyciski są rozmieszczone logicznie, aparat nie robi wrażenia delikatnego i "klekoczącego plastikami" - przeciwnie jest solidny. Mam go już miesiąć, nacykalem ,o dziwo, ok. 1000 fotek. Teraz o wadach o których pisano:
- latająca oslona obiektywu - minimalna - nie wplywa na zdjęcia, nie psuje dobrego wrażenia
- zacinający się przeącznik wizjer-wyświetlacz: nie mialem na razie tego problemu (oby nigdy)
- tandetna obudowa - dla mnie jest solidna i bardzo dobrze dopasowana
- brak pokrowca - malo który UZ go ma
- slabe ostrzenie w ciemnym pomieszczeniu - w pólmroku przy braku kontrastu faktycznie jest, ale nie jest to domena MINOLTY, większość aparatów tej klasy (również KODAK) ma ten problem i tu przydaje się manualny AF - zaznaczam w pólmroku - w oświetlonym pokoju nie ma żadnych problemów
- aberacje chromatyczne - czasami są i nic nie poradzę ale nie jestem profesjonalistą i nie jest to aparat za 5 tysięcy - porównywalem z Canonem - bardzo podobne - NORMA
- brak zasilacza w zestawie
ZALETY:
- ergonomiczny uchwyt
- bardzo dobry wyświetlacz LCD - odświerzanie 60xsek - obraz jest super plynny
- pelny manual
- super ZOOM
- bardzo szybkie ostrzenie
- bardzo dobra jakość filmików (czasem slychać w tle chrobotanie - jest to spowodowane ciąglą praca AF)
- zdjęcia naprawdę da się zrobić super, ale trzeba ruszyć glową, nie wszędzie można osiągnąć najlepszy efekt w ustawieniu AUTO
- tryb P,A,S,M
- wbudowana lampa - stopka (tylko na lampy MINOLTY-to jest chore)
- zasilanie akumulatorkami R6
Na razie uważam że za 1199 + 100zl za kartę SD 256 ( statnio karty b. spadly)nie kupię aparatu który bylby lepszy od MINOLTY.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Nie wiem, ale tu wszyscy pieją nad tym "aparatem"... hm
Mam do czynienia z Z1 w firmie, służy do wykonywania dokumentacji,
powiem szczerze, że boję się go brać do ręki bo nie wiem co tym razem może się ułamać :) . Pierwsze co poszło to lewa część dźwigienki od zooma, parę dni później prawa, nie wpominając już o dziwnie "latającym" obiektywie...
Prywatnie mam inny aparat, nie napiszę jaki żeby się nikt nie czepiał, że reklamuję innego producenta, ale za taką samą cenę mam jakość i 5,1pix, tyle że nie ma zoom'a takiego, ale to mi nie jest niezbędne...

Pozdrawiam wszystkich zachwyconych tym aparatem :)

Jakość: 1; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Rewelacyjny aparat za w miarę ok cenę. Po co dyskutować o wyglądzie, wiadomo przecież, że "każda potwora ma swojego amatora". To co dla jednych jest brzydkie, dla innych piękne, i odwrotnie. Zdjęcia bardzo wyraźne, dokładnie odwzorujące barwy rzczywiste. Należy zaopatrzyć się w osłone obiektywu ze szkłem UV. Polecam z czystym sumieniem

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

MInolta Z1 ... muszę powiedzieć pwam, że ten aparat naprawde was nie zawiedzie ... mam go pół roku i napstrykałem już mnustwo zdjęć ... dokupiłem do niego tulejke 52mm , filt UV , filtr polaryzacyjny , osłonę przeciwsłoneczna i 256 MB karte ... ten komplet wyglada zbujczo :) zmienil moj malutki aparacik w prawdziwa maszyne do zabijania ! Wyglada teraz niczym profesjonalny aparat reporterski :) ale mniejsza z tym ... jakość ... jakość jest OK , lecz nadchodzą czasy gdy zdjęcia robi sie już powyżej 3 MP ... a tej granicy Z1 nie moze jusz przekroczyc ... nie wspominajac o Z2 tylko 4 MP ... to troszeczke za malo "na przyszlosc" ... dlaczego ? poniewaz w miare jedzenia apetyt rosnie :) twoje zdjecia staja sie doskonalsze technicznie a co za tym idzie chcesz robic lepiej i lepiej ... a aparat no coz on sie nie rozwija tak jak ty ... zapraszam na moja strone www na ktorej umieszczone sa probki moich zdjec ... www.jest.kul.pl lub na www.onephoto.net nick wetdoctor ... tam sa najlepiej pokazane mozliwosci tego aparatu ... jednym slowem na koniec ... swietny wstep do fotografi to ten aparat ... lecz gdy planujesz powazniejsze pstrykanie zdjec to kup sony 828F ... moja rada taka !

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt

Aparat bardzo fajny, tani. HAhAHA jak go zobaczyłem z podłączoną lampą zewnętrzną to myślałem że padne- wyglądał Jak niemiecki czołg :) z czasów wojny >!_>SUPER<_!< tylko dlaczego lampa kosztuje prawie tyle co aparat ????:(:( nie wiem czy opłaca się kupować filtry muszę przemyśleć to przed zakupem....
już o nim pisałe to się nie rozpisuje za bardzo :) Ostatnio dałem moje zdję cia na konkurs i wygrałem album i 4 filmy :)zdjęcia te były z !pierwszego tygodnia użytkowania!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

za te pieniadze nic ciekawszego sie nie dostanie, a przetestowaem wiele aparatow, laczne z canonem eos 20 d, itp.. a co do jakosci zdjec to zalezy wszystko od wymagan fotografujacego...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Posiadam aparacik kilka dni i jak na te dnie aparat bardzo mi się spodobał, a w szczególnosci zdjęcia ;)
Jakoś jest nawet dobra, tylko te filmy coś nie dokońca wychodzą dobrze, no i trochę słychać przy oglądaniu już filmów na kompie jakieś chromotanie.
Funkcjonalność jest bardzo dobra nie bede sie wypisywał.
Niezawodność- jeszcze mnie nie zawiódł, i mam nadzieje ze mnie nie zawiedzie ;)
Zdjęcia- zdjęcia są niesamowite, a zwłaszcza przy urzyciu makro! poprostu są cudne, gdyby było dał bym 7 pk. :)
Koszt- cena nie jest zadowalająca, i jeszcze jak ktoś chce do tego dokupić tak jak ja, akumulatorki karte 256mb i td. Ale jak ktoś chce mieć aparat najwyższejk półki to powinien trzoche więcej dorzucić ;)
I to wszystko! POPROSTU BIERZCIE PÓKI JEST!!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Aparat kupiłem jak jeszcze kosztował kupę kasy. Zrobiłem tysiące zdjęć. Znajomi jeździli ze swoimi aparatami, ale zdjęcia z tego były zawsze najładniejsze. Nie to, żebym był jakimś zawodowcem. Po prostu troszkę poczytałem i wyruszyłem na wakacje. A teraz po kolei:

Jakość: moim zdaniem rewelacyjna, rzucałem nim, wisiał mi na szyi, leżał na stole, na materacu na plaży, nawet na prażącym słońcu. Nic mu nie jest, więc jego jakość jest super.

Funkcjonalność: posiada wszystko co każdy porządny aparat powinien mieć. No może poza używaniem zoomu podczas nagrywania filmu. Ale to już drobiazg.

Niezawodność: no mam go już dosyć długo i jeszcze ani razu się nie zepsiuł. :)

Zdjęcia: Jak już pisałem SUPER. Nie musiałem nic poprawiać żadnymi edytorami.

Koszt: jak ja go kupowałem to nie był taki tani, kosztował 2000. Ale teraz to rewelka. Naprawde za taki aparat warto te 1200 dać. Nie kupiłbym nic innego z takim zoomem. A przydaje się, nie powiem. Jak ktoś chce mogę mu parę fotek podesłać.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ciepłe spostrzeżenia. Aparat mam dopiero dwa tygodnie. Aparat w swojej klasie b.dobry. Miałem opisać jak się sprawuje. W moich rękach bardzo dobrze. Jak każdy aparat potrzebuje wprawy i trochę wiadomości dotyczących fotografii. I żadna elektronika nie zwolni posiadacza od myślenia. Trzeba długiego treningu, a odsetek udanych zdjęć będzie wysoki.Za ruszający się obiektyw (nie wpływa na ostrość zdjęć) muszę ująć punkt(wrażenia estetyczne).Masa opcji zaawansowanych. Trudności dla kompletnego amatora, jeśli chodzi o fotografowanie w (prawie)ciemnościach. Stopka pod lampę błyskową, tylko ceny lamp dedykowanych absurdalne.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt