Aparaty Cyfrowe > Minolta DiMAGE Z1

Aparat cyfrowy Minolta DiMAGE Z1

Minolta DiMAGE Z1

  • matryca: 3.3 MP
  • zoom optyczny: 10x
  • monitor lcd: 1.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Minolta DiMAGE Z1 - Recenzje

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 … 
2004-05-03 16:35
JEST ŚWIETNY!!!!!!!!!! AUTOMAT CZASEM WARIUJE, ALE MOZNA SOBIE SAMEMU WSZYSTKO USTAWIC MANUALNIE I TO NAJWIEKSZA RADOCHA. POLECAM !!!!
Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
qbeq
2004-05-03 16:13
Witam, aparat tragedia jesli ktos chce sie bawic powazniej fotografia to nie jest to aparat dla takiej osoby, jakos zdjec tragiczna, obudowa to jak juz kazdy pisal tak samo, ale najgorsza jest jakosc zdjec. Nie polecam tego aparatu. Mialem go pol roku i teraz ciesze sie ze go sprzedalem i kupuje 7hi
Jakość: 1; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 2 pkt
2004-04-29 19:33
MAm minolte z2 i jestem bardzo z niej zadowolony. Pomału nabieram doświadczenia z róznymi ustawieniami. Bardzo prosty w obsłudze chociaż jeżeli sie zajmujemy robieniem zdjec przyrodniczych wymaga troche wiedzy na temat rożnych opcjii ktore posiada... Naprawde to jest dobry zakup. Teraz poluje na Tulejke zca-100 ale nie moge dostać w żadnym sklepie... jeżeli ktos ma informacje na temat gdzie mozna dostać taką część prosze sie ze mna skontaktować Mailem lub na gadu gadu.. Pozdrawiam wszsytkich!!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
2004-04-24 22:48
Witam! Mam ochotę dodać coś nieco o siebie, jako właściciel takiegoż modelu jak MINOLTA Z1
I tu trochę praktyki!
Zoom 10x daje do myślenia jest OK!! I ludzie nie szukajcie stabilizacji przy takich powiększeniach.
Rozwiązanie jest proste: APARAT + STATYW = OKEY
Dla smaku dodać trochę opcji pt. autowyzwalacz
Faktycznie Autofokus czasami głupieje, ale kichać go są opcje ręczne - i właściwie to jest największa zaleta tego aparatu -- pełne MANUAL do dyspozycji. Ja osobiście używam opcji ręcznych.
Co do ziarna, które ktoś już wymienił to trzeba trochę poćwiczyć i się je gdzieś zgubi - na zawsze.
Tutaj informacja dla wszystkich, którzy szukają idealnego głupola, gdzie jest jedyny słuszny przycisk - rób zdjęcie - odpuście trochę, albo zafundujcie sobie jakąś tam komórę z aparacikiem klasy dwa zera. W fotografi też trzeba trochę umiejętności. Nie pomoże Wam nawet aparat za 5000 zł czy też 8000 zł. - to Wam gwarantuję.
Porównywałem wyniki zdjęć z różnych aparatów i tych drogich też. I tu skończę te żale innych osób.
APARAT WART JEST ZACHODU. I JAK W KAŻDYM PRZYPADKU TRZEBA NABYĆ Z NIM PEWNEGO DOŚWIADCZENIA.
Proponuję uzupełnić swoje zestawy o filterki i inne akcesoria - pyszna zabawa.
Sprawę jakości oświetlenia redukuje w 99% lampa zewnętrzna. Trochę kosztuje ale się opłaca.
Moja ocena punktowa jest taka jak być powinna. Nie jest to zachwalanie towaru na sprzedaży, a ocena doświadczenia. Za jakość zdjęć w pierwszej fazie używalności odejmuję 1 punkt, ponieważ na automat w niektórych sytuacjach naprawdę lepiej nie liczyć. Reszta w dechę.
Ceny nie oceniam, bo jest to indywidualna cecha danego portfela.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.75 pkt
Wojtas
2004-04-13 13:01
Chyba kolego zartujesz. Porownywalem obydwa aparaty. Filmy w 800x600 i 15 klatek - dziekuje. Aberracje minimalnie mniejsze od Z1 za to gorsza ostrosc. Sledzenie i szybkosc AF to pic na wode - tak samo jak w Z1, jedyny plus to wieksza matryca. Zmiany w Z2 to jak dla mnie nic innego jak chwyt marketingowy. Na potwierdzenie poczytajcie sobie na forum dpreview.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
2004-04-13 10:01
Panowie i Panie! Rewelka!
Następca Z-jedynki czyli Minolta Dimage Z 2 już w sprzedaży. Dokładając jakieś 3 stówki mamy sprzęt z z matrycą 4.0 mln pikseli. Ponadto wprowadzono funkcję śledzenia ostrości, filmy o rozdzielczości 800x600,jeszcze szybszy autofocus,zmieniono obiektyw,umożliwiono edycje nagranych filmów bezpośrednio w aparacie.
Cała reszta jak w Z1. W tej sytuacji warto chyba przemyśleć sprawę czy pakowac sie w Z 1. Dobrze że poczekałem!!! :)
Pozdrawiam Wszystkich
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
Kovalenko
2004-04-08 23:29
Witam! Najpierw dobra rada dla wszystkich czytających recenzje tego aparatu: niesłuchajcie *****, którzy dają same jedynki!!! Takie osoby zdecydowanie przesadzają. Nie twierdzę, że aparat jest niezawodny, może dostać od kogoś niższe noty, ale żaden człowiek przy zdrowych zmysłach i obiektywnej ocenie nie wystawi mniejszej noty niż same 3 (naprawdę musiałby mu ten aparacik bardzo podpaść). Co do samego aparatu uważam go za udany zakup. Nie jest lustrzanką, ale jest czymś więcej niż "aparatem idotką". Zdjęcia wychodzą znakomicie, ostre, bardzo dobre odwzorowanie barw. Obudowa mogłaby być z lepszego materiału niż plastik, ale w sumie aparat nie służy do rzucania nim o ścianę, tylko robienia zdjęć. Ogromny plus za ZOOMA i możliwosć ręcznego ustawiania parametrów ekspozycji!!!!!!
PS. W sumie może i mało ważna sprawa, ale moim zdaniem w komplecie powinny się znaleźdź akumulatorki z ładowarką, a ich nie ma:(
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
Zbyszek_
2004-04-06 21:40
Przyzwoita cyfrowa pseudolustrzanka. Po dodaniu tulejki chroniącej obiektyw i filtra UV dobrze leży w dłoni i nie denerwuje luz przedniej części obiektywu. Rzeczywiście, czasem przydałby się oświetlacz AF, ale ostrzenie ręczne załątwia sprawę. A dla poszukiwaczy - wszystkie funkcje do ręcznego ustawienia! Fotki OK, szumy praktycznie nie występują. Za 1600 chyba nic lepszego nie można kupić.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
wedno
2004-03-31 21:24
mi sie zdięcia nie podobają a sam aparat rozwalił sie po tygodniu - obudowa
ogólnie eygląda na zabawkę i tez nia jest
oddałem do naprawy, a tu niemiłe zaskoczenie, obudowa tak ma, czyli co ma prawo ciągle otwierac się klapka od baterii ??
Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 1.4 pkt
Martinex23
2004-03-29 19:46
1. Jakość jest marna!!! Jak go otrzymałem (kupiłem na allegro) to w pierwszej chwili byłem bardzo rozczarowany. Do tej pory już się zdążyłem przyzwyczaić - jak ktoś to napisał: "jak tania zabawka z Taiwanu"
2. Funkcjonalność rewelka; wszystko pod ręką, niczego nie trzeba szukać. Dużo pożytecznych funkcji, przede wszystkim manual no i zoooooom.
3. Za krótko go mam żeby coś napisać (3 tygodnie) ale raz nie schował sie obiektyw po wyłączeniu - mam nadzieje że to był wyjątek.
4. Jeszcze nie wywoływałem na papierze ale na kompie jak najbardziej OKI.
5. Koszt jak dla mnie może być - jedyne 1600 a cieszę sie jak dziecko.
PODSUMOWUJĄC: Fajna sprawa dla kogos kto lubi coś więcej niż zwykłe pstrykanie fotek. Przy zakupie polecam zarezerwować troche kasy na większą karte (min 128) i koniecznie statyw, bo bez niego ten ogromny zoom jest mało funkcjonalny. Ja jeszcze musze zakupic jakiś pokrowiec ale nie moge znaleźć.
Pozdrawiam wszystich "minolciaków"
Jakość: 2; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 … 
 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje