Aparat posiadam od prawie roku, ale teraz spełnia rolę raczej aparatu zapasowego. Aparat był wykorzystywany amatorsko, od portretów, przez pejzaże, aż do rozmaitych makr.
Był śmiesznie tani, ale jak na tą cenę - jakość bardzo dobra. Aparat jest świetny na pierwszą cyfrówkę, ponieważ posiada proste i przejrzyste menu. Jest typowym automatem, ale można ustawiać kilka trybów, co jest często przydatne, np. tryb makro - jak na parametry urządzenia jest naprawdę przyzwoity. Co prawda w niedostatecznych warunkach świetlnych widać dużą ziarnistość, ale w świetle dobrym zdjęcia, odpowiednio robione - są czasami wręcz imponujące.
Jeśli chodzi o wady, oprócz wspomnianej ziarnistości - aparat często się zacina przy robieniu zdjęć, a raz zdjęcie wyszło mi fioletowe.
Mimo wszystko gorąco polecam aparat jako pierwszą cyfrówkę :)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Aparat kupiłem w grudniu 2004 roku.
Napykałem niemal 15000zdjęć (nie jest to wyssane z palca - wszystkie archiwizuję i mam do tej pory, stąd wiem).
Generalnie piszę tutaj dlatego, że aparat najprawdopodobniej zgubiłem i szukam jego następcy.
Przyznam, że najchętniej kupiłbym go drugi raz, ale jako nówkę, a o to jak się przekonałem jednak ciężko.
Aparatu nigdy nie nosiłem w etui, stąd pod koniec zaczynały już troszeczkę ciężej chodzić niektóre buttony itp. W międzyczasie też wylało się na niego piwo i pod wyświetlaczem przez długi czas było widać coś w rodzaju nalotu, ale aparat pod względem technicznym nigdy mnie nie zawiódł.
Obecnie koszt jest znikomy. Nie pamiętam ile kosztował 4 lata temu.
Jestem raczej mało wymagający, zdjęcia robiłem niemal zawsze na automacie, przydawała mi się natomiast funkcja samowyzwalacza x2 i wymuszonego flasha.
W nocy przy włączonym flashu czasami "zapominał" o tle, ale po jakimś czasie nauczyłem się robić zdjęcia tak, żeby wszystko było w miarę dobrze widać.
Aparat ma podwójny spust, więc jeśli chcemy zrobić komuś zdjęcie z nienacka, najpierw trzeba zebrać ostrość, najlepiej tak potrzymać i wycelować w kogoś i docisnąć.
Jeśli ktoś jest w podobnej sytuacji jak ja, dodam, że rozglądam się za HP 735 lub M407...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Polecam dla nowicjuszy mam aparat już z 4 lata dużo razem przeszliśmy, nosiłem go wszędzie nawet kilka razy spadł kostek chodnikową i działał.

Koniecznie polecam zakup kary minimum 512

gdy go sie dobrze pozna można wycisnąć efekciarskie foty
menue pojechane ale da sie przyzwyczaić po jakimś czasie czynności wykonywane automatycznie

aparat nie do zdarcia!!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparacik bardzo przyzwoity, długo mi służył, po kilku latach niestety, jak wszystko, zepsuł się i nie opłaca się go naprawiać. Był to mój pierwszy cyfrowy aparacik i zrobił bardzo dużo zdjęć dobrej jakości. Praktycznie nosiłam go ze sobą wszędzie.
NIE JEST PRĄDOŻERNY !!! jak to niektórzy piszą. Wystarczą odpowiednie akumulatorki.
Natomiast jeśli ktoś chce używać go do nagrywania chociażby krótkich filmów to nie polecam, jakość jest moim zdaniem bardzo kiepska.
W przypadku makro, jeśli ktoś chce użyć zamiast skanera np. do tekstu, to trochę "zniekształca" i nie prezentuje się to ciekawie, ale awaryjnie wystarcza bo przy dobrym ustawieniu literki są czytelne.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

WITAM!!!
POSIADAM APARAT OD 6MIESIECY KUPILEM GO UŻYWANEGO OD KUZYNA ZA JEDYNE 150ZŁ W BARDZO DOBRYM STANIE.
WYKOŻYSTUJĘ GO KIEDY TYLKO MOZNA W DOMU,NA WYCIECZKACH,IMPREZACH,I DO CELOW TWORCZYCH.
MOIM ZDANIEM APARAT JEST BARDZO FUNKCONALNY I BEZAWARYJNY (NIC SIEJESZCZE NIE ZEPSULO).
DZIALA BEZ ZAZUTOW JEGO MENU JEST BARDZO CZYTELNE I LATWE W OBSLUDZE.
FUNKCIE MA BARDZO ROZBUDOWANE JAK NA APARAT W TEJ CENIE.
LAMPA BŁYSKOWA PO ODPOWIEDNICH USTAWIENIACH DAJE MOZLIWOSC ZROBIENIA ZDJECIA CALKOWICIE W NOCY.
CENA MOJEGO APARATU + DODATKI CZYLI AKUMULATORKI LADOWARKA DO BATERII KARTA PAMIECI CZYTNIK TO 350ZL

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Wbrew obiegowej opinii o tej serii aparatów (435, 635, 735, 935) zdecydowałem się go kupić, oczywiście na początku 2005 roku i byłem bardzo z niego zadowolony, był to mój pierwszy aparat z 3 krotnym zoomem optycznym. Używałem go przez ok. rok i nigdy się nie popsół, zawiesił itp. Ogulnie całkiem fajny był.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Aparacik robi fajne zdiecia,ale po roku uzytkowania sie zepsuł a naprawa jest nieopłacalna. Taki sam los spotkal aparat mojego kumpla ktory wytrzymal niecale 2 miesiace dłuzej od mojego. Ogolnie radziłbym sie rozejrzec za innym aparatem

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 3.4 pkt

Według mnie to bardzo dobry Aparat robi b.dobre zdjęcia a mogłoby się wydawac ze 2,1 MPX to za mało ale nie.Aparat jest bardzo funkcjonalny menu jest przejrzyste i wygodne.Myślę ze za taką cenę jest to SUPER APARAT

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Chciałbym podzielić się kilkoma uwagami na temat HP635 - zacznę od pozytywów. Pomimo upływu lat aparat w dalszym ciągu b. popularny, chociażby ze względu na cenę i parametry. B.przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetlenia, dobre makro, zoom optyczny jak w większości tej klasy aparatów wymaga stabilnego oparcia (statyw albo jakaś podpórka), menu przejrzyste, jeśłi ktoś używał HP to niewiele się róznią jego opcje . Wyświetlacz lepszy niż w starszych modelach, oczywiście w słońcu nie ma co liczyć na czytelny ekran, możłiwości ustawów ograniczone ale przy odrobinie wprawy nożna całkiem udanie korygować np. EV, czy ISO. Co do prądożernosci nie podzielam fatalnych opinii, potrzebne są rzeczywiście b.dobrej jakości akumulatorki conamniej 2000-2500mA, a nie "noname`y", które padają po drugim ładowaniu.
Co do innych opcji - fajne są opcje sepia i bw.,
Minusy:
brak pamięci ostatnich ustawień, chociaż jest opcja dostępna: załączanie i przytrzymanie OK, ale nie zawsze się o tym pamięta. Wysunięty obiektyw bez względu na to czy aparat jest ustawiony do zdjęć czy ich przeglądania. Reasumując b. przyzwoity aparacik dla początkujących amatorów fotografii i niewymagających użytkowników. Jeszcze jedna uwaga : czytam recenzje dość często i dziwi mnie reakcja niektórych kolegów pisząc o aparatach tej klasy conamniej idiotyczne uwagi w rodzaju - do d..., szajs, nieda się tym g... robić zdjęć itp. nie podając żadnych zasadnych opinii. Sądzę, że nigdy nie mieli w ręku żadnego aparatu, a jeżeli to chyba nie bardzo wiedzieli jak włączyć i co nacisnąć żeby zrobić zdjęcie. Pozdrawiam wszystkich

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

aparat mam już od prawie trzech lat, teraz sprzedaje go bo kupiłem FujiFilm S5500 kupując go szukałem dobrego aparatu (w tej klasie cenowej) za małą cenę i wiecie powiem że ten aparat był bardzo trafiony... ale po koleji

zalety:

- niska cena, zakupiłem go za 399 zł teraz kosztuje nawet 200 zł (grudzień 2006)

- idealny do zdjęć domowych, wycieczek, imprez itp.

- bawiłem się trochę fotografią na profesjonalnych aparatach i kiedy zastosowałem trochę wiedzy przy tym egzemplarzu udało mi się ustrzelić parę ciekawych zdjęć - mogę posłać (kontakt GG)

- dobra jakość zdjęć w świetle dziennym

- opcja sepia, black/white,

- zdjęcia w trybie nocnym (potrójny flash) potrafią wyjść naprawde artystycznie (dłuższy czas naświetlania) jeśli zastosuje się tę opcje w ciągu dnia lub dodatkowym oswietleniem (wedle jakości aparatu ;P)

- był na plaży, był na imprezach spadł kilka razy i działa bez problemu przeżył ze mną takie imprezy jak Sunrise Festival, Sensation White, Mayday, wyprawy po Polsce... sumując jest trwały zawodzi jedynie prądożerność (padały baterie)

wady:

- prądożerność to już na prawde przesada na imprezy brałem po 2-3 pary paluszków zeby móc uwiecznić całą imprezę

- czasem nie doświetlone zdjęcia

Ogólnie polecam dla młodych jako aparat na imprezy czy dla ludzi którzy chcą uwiecznić zwykłe chwile ze znajomymi czy rodziną... nie nadaje się do profesjonalnej zabawy fotografią choć pare ciekawych zdjęć można ustrzelić...

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt