Wady :
1. poważne : zbyt duża kompresja - uniemożliwia edycję zdjęcia. Nie jest potrzebny zoom cyfrowy przy takiej kompresji - zdjęcia są beznadziejne.
2. poważne : nie ma możliwości wyboru zapisu pliku - jedynie jpg. Nikt nie pomyślał, że istnieje tiff i raw.
3. poważne : brak zainteresowania ze strony Kodaka swoimi klinetami - nie odpowiadają na e-maile,
4. poważna : brak aktualizacji firmawre,
5. poważna : nie widzą go programy typu Salamander, XP działa z aparatem bardzo wolno, ściągnięcie zdjęć z aparatu może potrwać do 20-30 minut (przy pełnej karcie)!
6. poważne : zbyt głośny zoom - słychać na nagraniach [!]
7. zakończenie tulei przeszkadza lampie błyskowej - nie doświetla planu.
8. przeszkadza brak stabilizacji obrazu, ale to przecież starszy model.
9. standardowy pasek jest za cienki - wpija się w szyję.
10. brak polskiego menu,
11. brak zoomu podczas nagrywania filmu.

Zalety :
1. kompresja nie przeszkadza w planach doświetlonych, tj.nasłonecznionych,
2. optyka,
3. oprogramowanie przystosowane jest prawdopodobnie do 1 GB kart, w instrukcji jest zapisane, że bodajże do 512MB, jednak aparat odczytał i współpracował z kartą 2 GB!
4. intuicyjna obsługa przełączników,
5. wielofunkcyjna ładowarka do akumulatora - przy czym nie zajmuje dużo miejsca (brak zbędnych kabli),
6. w zestawie kable usb do komputera i do telwizora (można zaprezentować zdjęcia i nagrania na ekranie).

Awaryjność :
Kiedyś zawiesił mi się firmware. Pomogło wyjęcie akumulatora i nieużywanie przez dłuższy czas - zrobił samoczynny reset.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 3.6 pkt

Witam
Aparat ten posiadam od 4 lat i trochę zdjęć zostało na nim zrobione.

Używany był w róznych warunkach pogodowych i większości spisywał sie dobrze.
W tamtym czasie kosztował trochę kasy więc spodziewałem się po nim nie wiadomo co i trochę się przewiozłem.
Opiszę go w zaletach, jak i co ważniejsze w wadach.
Zalety:
- oddaje dość dobrze kolory i nasycenie barw,
- dobrze leży w dłoni,
- bateria jeżeli jest nowa i oryginalna może wiele zdziałać nawet i przy lampie,
- przyciski na aparacie są umiejscowione ergonomiczne,
- odporny na uderzenia i zachlapania wodą,
- nieźle sobie radzi w sytuacji zdjęć makro,(ale potrzeba trochę cierpliwości),
- widoki i pejzaże nawet do słońce są rewelacyjne,
i to by było na tyle zalet, ponieważ musi starczyć miejsca na wady.
Wady:
- zbyt wolne uruchamianie,
- brak polskiego menu (co przysporzyło trochę kłopotów niektórym użytkownikom),
- zdecydowanie za mała lampa błyskowa (plener w nocy to porażka),
- wyświetlacz LCD nie zawsze oddaje rzeczywisty obraz zdjęcia (wszystko wychodzi na monitorze),
- ostrość łapie na dwa, trzy a nawet nieraz i cztery razy,
- nie zawsze należy polegać na informacjach wyświetlanych na ekranie, dotyczących naświetlenia i ostrości,
- czuły na najmniejszy ruch podczas zdjęcia,
- brak aktualizacji firmware na stronie Kodaka,
- za wolne zapisywanie zdjęć,
- funkcja serii zdjęciowych trochę mija się z celem( wyłączając pierwszą serię), każda następna zależy od długości (dość długiej) przerwy pomiędzy nimi,
- i ten joystick do sterowania w menu, po długiej eksploatacji należało by go wymienić na nowy.
Aparat ten jest dla ludzi, którzy mają trochę cierpliwości.Uruchomią go i poczekają aż łaskawie ich aparat będzie gotowy do pracy. Pracy, którą nie zawsze wykona w sposób ustalony przez operatora.
P.S. Mogłem zapomnieć o niektórych wadach jak i zaletach ale to można doczytać w innych recenzjach.
Pozdrawiam.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 3.8 pkt

Ten aparat jest do dupy. Mam go już dwa lata i nie jestem z niego zadowolony. Zdjęcia robi okropne, a zwłaszcza gdy się nim lekko poruszy. Jest bardzo ciężki, duży i żle leży w dłoni.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 2.8 pkt

Aparat warty polecenia. niezawodny tani dobry zoom troche wolny fokus no i nie ma auto fokuusa ale i tak polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Aparat mam od niedawna. Jestem z niego bardzo zadowolony. Robi bardzo dobre zdjęcia wręcz bardzo dobre. Nie mogę powiedzieć złego słowa na ten aparat. Jedyną wadą którą znalazłem to długie strojenie się obrazu. Niema sie co dziwć jak ktoś robi na dużym zumie zdjęcia ale cierpliwość zostaje wynagrodzona dobrymi fotkami. Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Używam ten model aparatu od prawie dwóch lat i jestem z niego zadowolony, choć aktualnie bym go nie kupił. Wynika to z jego kilku wad, choć zalety są niezaprzeczalne.
Jakość na 5 ze względu na niedoróbki w robieniu zdjęć przy słabym oswietleniu i ze względu na kiepską lampę.
Funkcjonalność oceniam na pięć ze względu na włącznik, który znajduje sie na pokrętle wyboru trybu aparatu - jest to wielce niewygodne i przydałby się osobny przycisk tak jak w późniejszych modelach Kodaka.
Niezawodność aparatu - celująca. Robiłem zdjecia w mrozie i deszczu i było OK.
Zdjęcia wychodzą bardzo dobre, ale tylkow plenerze. Tą ocenę zmniejszam ze wzgledu na zdjęcia w gorszym oświetleniu. Po prostu nie wychodzą lub wychodzą kiepskiej jakości w momencie gdy robimy zdjęcia w pomieszczeniach lub nawet przy pochmurnym niebie "po drzewem". Automat nie wyrabia często z ostrzeniem, a przy manualu jednak trzeba być wprawionym fotografem, by ustawić aparat do szybkiego zdjęcia.
Gdy mamy światło wtedy jest bardzo dobrze, zdjęcia są super i takie jakie chcemy. Pracując zoomem tworzymy idealne kompozycje, z kolorami i głębią. Pod tym względem POLECAM w 100%.
Co do kosztów: aparat gdy go kupowałem miał idealną cenę do jakości. Żaden konkurent w tej cenie, nie miał tylu funkcji.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Niestety mam złą opinię o tym aparacie.Sprzedałam go po 2 miesiącach użytkowania i wcale nie było mi go żal.Przede wszystkim jest dość trudny w obsłudze i zazwyczaj trudno łapie ostrość.Zdjęcia wychodzą bardzo przeciętnie.Po ok miesiącu byłam zmuszona oddać aparat do serwisu,bo sam się wyłączał i wyświetlał się error.Nie polecam!

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Aparat posiadam od ponad pół roku. Do tej pory mnie nie zawiódł.Wymienię tylko jeden minus:problemy z ostrością w ciemniejszych pomieszczeniach. A to co napisał przedmówca o tym aparacie... chyba ma inny aparat :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat ten posiadałem 3 miesiące a zrobiłem zdjęć około 2 tyś. Miałem do wyboru kodak albo canon a95 lub nikon coolpix 5600 i teraz żałuję, że nie wybrałem canona. Kupując aparat patrzyłem właśnie tutaj na recenzje i chciałem dobrać aparat w którym moge ustawiać elementy ekspozycji a jednocześnie aby był dobry tryb automatyczny. Niestety kodak jest aparatem dla osób mniej ambitnych, zdjęcia robi nawet dobrej jakości dużych szumów nie ma.
Jego minusy to głośna praca obiektywu (aczkolwiek nie jest najgorzej), brak stabilizatora obrazu (chociaż można zrobić zdjęcie z maksymalnym zoomem z ręki), ponieważ przy maksymalnym zoomie przydałby się statyw. Co do optyki to można stwierdzić iż nie jest najgorsza, ale odwzorowanie kolorów pozostawia troche do życzenia, natomiast w trybie makro kolory są bardzo ładne. Czasem aparart gubi ostrość lub długo ostrzy, przy użyciu trybu makro często trzeba ostrość łapać na dłoń (w odległości od 2-7cm), następnie blokując i dopiero wtedy fotografować dany element. Czasem makro wyjdzie z odległości nawet i 3 cm a napewno wychodzi z odległości 10cm.
Natomiast atutem tego aparatu jest duży zoom, łatwe i poręczne menu, ustawienie klawiszy, no i najważniejsze tryb manualny, solidność wykonania i cena, oraz duży wyraźny wyświetlacz LCD. Baterie trzymają bardzo długo. Co do trybu automatycznego godny pochwały , dobrze sobie radzi, zdjęcia jak już wspomniałem sa dobrej jakości i jak się postarasz zrobisz naprawde dobre zdjęcie. Duży plus dla wbudowanej lampy, ponieważ w ciemnych pomieszczeniach fotki wychodzą bardzo dobrze, praktycznie tak jakby był dzień.

Reasumując
Polecam ten aparat osobom które są cierpliwe, szukają dobrego zooma i chcą posiadać dobry tryb automatyczny oraz od czasu do czasu chcieliby sami decydować o elementach ekspozycji. myśle, że aparat jest wart tych pieniędzy, choć jeszcze pozostaje canon a95 ,ta sama kategoria cenowa, a słyszałem, że jest bardzo dobry jednak napisze wiecej jak tylko wypróbuje canona.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 3.6 pkt

Mam ten aparat od roku. Zrobiłem kilka tysięcy zdjęć i jak dotąd aparat ten mnie nie zawiódł.
Plusy:
-rewelacyjne kolory
-niezawodność
-mnóstwo programów tematycznych
-świetne zdjęcia nocne
-bardzo wytrzymały akumulator (ponad 300 zdjęć z lampą)
-dobry zoom
-tanie karty pamięci
-wygląd

Minusy
-dość długo się włącza i stroi
-bardzo czuły na ruchy przy używaniu zoomu
-nie jest kieszonkowy

Nie zawiodłem się na nim

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt