Uzywam go od poczatku roku - amatorsko i w pracy, do robienia dokumentacji.
Zanim zdecydowalem sie zainwestowac tak powazna (jak opisana ponizej przeze mnie) kwote patrzylem na rozne "cudenka" w podobnej cenie, nawet o rozdzielczosci 4 MP, Mediony, nie Mediony i inne czary.
Szkoda bylo patrzec i testowac.

Tu zalet jest cala masa - poczawszy od ceny (w stanach ofkors - bo u nas 2 x drozej :) - za 500 PLNow nie mozna sobie wymarzyc lepszego aparaciku.
matryca generuje bardzo fajne i realistyczne kolory.
Jedynie ta kompresja jpgow... ciut za duza i raczej nie ustawialna :(
Faktycznie, kwestie regulacji przyslony sa slabe, ustawianie parametrow nie najbardziej ergonomiczne ale to w koncu aparacik a nie aparat.

polecam, na prawde warto do poczatkow zabaw z fotografia cyfrowa.
pzdrw

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Jako drugi aparat z jakim mialem do czynienia jest wlasnie Fuji S3000 oczywiscie zaczne do wad ktore zucily mi sie w oczy podczas uzytkowania tegoz aparaciku przez pare dni.
Wady:
zaczne od konstrukcyjnych
-wyswietlacz nie wpoeim dosc spory ale jakosc jego to juz inna spiewka
-male mozliwosciu w ustawianiu przeslony
-brak wyswietlania parametrow
-jak przy s5500 zietrnik mala wygoda kozystania
-ustwaie nia w menu a nie na przyciskach skrotu co spowalnia prace z tym aparacikiem
-manu jak w aparatach zabawkach ach ten roz
- do robienia zdjec imienijnych w sam raz automat ale jak juz by sie chcialo zrobic jakies bardziej ekstremalne zdecia to juz porazka

zalety:
-oslonka na obiektyw w komplecie spelniajaca rowniez funkcje oslony przeciw slonecznej
- metalowy gwint na obiektyw
- szybka praca aparatu
- spory wyswietlacz jakosc slaba 62000 piksli
- sporo funkcji jak za ta cene
- wyglad bardziej profesionalny niz kompaktowki
- zdjecia tez w miare dobre
- zoom dosc spory

ogolnie:
mam fuji s5500 a tego kolega przywiozl mi do przetestowania bo nie wiedzial czy go zakupic czy nie. Na poczatku nie zrobil na mnie wrazenia a pozniej tez sie nic nie zmienilo co nie zmienia faktu ze wolalbym kupic ten aparat niz jakis inny aparacik miesczacy sie w kieszeni. zdjecia mozna nim robioc calkiem niezle jak na ta klase aparatow ale w auto ustawienia manualne to chyba tak zeby sie nazywaly bo mozliwosc kozystania znich nie jest zbyt wygodna. ogolnie aparat dobry chcoc jesli w tym momencie ktos sie wacha radze poczekac z miesiac i odlozyc na cos lepszegocos z klasy fuji s5500(5100) nie koniecznie ten aparat choc mam go osobiscie i jestem bardzo zadowolony. Wypowiadam sie wylacznie jako amator.

Polecam go dla osob nie majacych w planach robienia zdjec pozwalajhacych na inwencje tworcy do domu na imieniny i ewentualnbie wypady w plener idealny nie zgubi sie w kieszeni.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt

Witam , jest to pierwszy bardziej poważny aparat jaki posiadam ,wcześniej miałem Olympusa C-150 . Jego największa wadą niezależną od niego jest brak manualnego ustawiania ostrości i słaby AF w słabo oświetlonych pomieszczeniach ( ale jest sposób i na to) .Poza tym aparat jest wart swojej ceny .Robie nim zdjęcia amatorsko ale wykonywałem nim zdjęcia na zlecenie(ślub) i po niewielkiej obróbce na komputerze -co oczywiście jest obowiązkowe przy kompaktach- wyszły znakomicie nawet w formacie 13/18 . Ja jestem bardzo zadowolony i po za tym co wymieniłem aparat nie jest zły .Cały czas go testuje i jak na razie mało kiedy mnie zaiódł o ile dobrze posłóguje sie AF.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Tak więc na tapetę pójdzie podobno największa i chyba jedyna (...) wada tego aparatu... Ona poprostu nie istnieje. "Problemy z ostrością" wynikają z połowicznego wciskania spustu, blokowania ostrości "na celowniku" a potem dopiero dociskania spustu. Tak więc łapiąc w pomieszczeniu ostrość w ten sposób - narażamy się na wyostrzenie - nie tego, czego byśmy oczekiwali. Z drugiej strony pstrykanie "na pałę" też nie ma sensu... Należy nauczyć się korzystać z funkcji blokowania ostrości. Na początku również mnie to irytowało. Ale jak się wczytać w dokumentację, poćwiczyć, to efekty są nieporównywalnie lepsze z poprzednimi.
Ergonomia - nic dodać nic ująć. Wzór do naśladowania - podobnie jak i w kwestii samych materiałów, wyglądu i wykonania. Trzymając aparat w rękach - czujemy się jak profesjonalny fotograf :) Kilkaset zdjęć - i żadnych zastrzeżeń. Bardzo dobry zoom optyczny. "Inne" niż np. w HP menu - może faktycznie na początku mylić. Kwestia jednego wieczoru. Ale to nie jest już tylko "idioten-camera" Jak się chce korzystać z manuali - to trzeba je ustawiać. Kilkaset zdjęć - to za mało, aby pisać o niezawodności - ale ja tu jeszcze wrócę ;)
Jak na tą cenę - WARTO go mieć - w szczególności iż można kupić go w granicach tysiąca złotych na aukcjach.
Jedyna irutyjąca rzecz, to mała karta xD (16MB) i na dodatek brak wbudowanej jakiejkolwiek pamięci. No ale kartę można dokupić i problem znika.
Zasilania w postaci zasilacza brak, ale 4,5V zasilacz od Discmana Philips i śmiga:) HP-320 też tak mi działa :)
Nie można również marudzić na prądożerność. Akumulatorki 1800 mAh starczają na kilkaset zdjęć z lampą i ekranikiem LCD.
Ekranik (w sumie dwa) całkiem żwawe. Większy - wyraźny z dobrymi opcjami w postaci choćby siatki wspomagającej kadrowanie. Mniejszy - b. wygodny w postaci wizjera.
Jakby przymała ilość klatek na sekundę w AVI (10 fps), no ale to nie kamera...
Wolałbym mieć także możliwość szybkiego - wręcz natychmiastowego pstryknięcia np 5 zjęć, a nie oczekiwania na zapis poprzedniego (co trzeba przyznać - nie trwa na szczęście długo) Wiązało by się to z koniecznością powiększenia bufora pamięci wewnętrznej, który wynosi... no właśnie. Nie mam pojęcia. Może da się pstryknąć szybko kilka zdjęć jedno po drugim. Może ktoś wie gdzie należy się dokopać aby to zrobić.
Zdjęcia są śliczne. Barwy prawidłowe. Można zawsze poeksperymentować z manualnymi ustawieniami, co daje pole do popisu fotoamatorom. WARTO.
AHA - JEST WADA (mała ale jest). Byćmoże jeszcze nie wiem tylko jak to zmienić (oby!) ale szlag mnie trafia jak za każdym razem po opróżnieniu karty xD aparat od zera numeruje mi pliki ze zdjęciami. Kopiowanie do jednego foldera kończy się potem koniecznością zmiany nazw. Robię zdjęcie DSCF0001.jpg i następne, potem przewalam je na HDD, potem pstrykam znów zdjęcia - i znów z karty kopiuję inne już zdjęcia - zle znów o nazwie "DSCF0001.jpg" itd. Nie wiem - może tylko mój egzemplarz tak ma...? Niech ktoś mi napisze czy tak jest w każdym. Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparat kupiłem niedawno jako następcę SONY DSC P1 pierwsze co mozna odczuc to super ergonomia,w porównaniu do kaciastych kompaktów.Aparat używam do zdjęć różnego typu zarówno w domu jak i plenerze oraz czasami korzystam z funkcji makro. Jak na razie nie zauważam w nim większych wad choć przyznaję się od razu iż wybitnym znawcą nie jestem. Myślę, że aparat spełnia oczekiwania amatorów z odrobinką własnej inwencji. Jest prosty w obsłudze a zarazem mozna posmakowac malutkich eksperymencików, która to nauka przyda się na pewno przy obsłudze już bardziej zaawansowanych aparatów. Co do ceny to jest na pewno niższa niz porównywalnych inych aparatów i adekwatna do jego zalet.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat mam już ponad 1,5 miesiąca i jest świetny, jego ergonomia i pobór prądu są na bardzo dobrym poziomie. Jest wygodny w obsłudze i wszystko można obsłużyć nie odrywając ręki od aparatu. Do wad można jedynie zaliczyć słabe radzenie sobie w trudniejszych warunkach, brak Manualfocus'a i priorytetu migawki. Dla amatora i kogoś kto chce zacząć przygodę z fotografią cyfrową - idealny. Dla średniozaawansowanego amatora tez powinien byc wystarczajacy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Miałem okazję przez godzinę fotografować takim aparatem na rodzinnej uroczystości. Pierwsze, co rzuca się w oczy, to wysoka ergonomia. Aparat jest wygodny i pewny w trzymaniu, przyciski są w zasięgu ręki. Jakość wykonania naprawdę bardzo dobra. Jeśli chodzi o przystępność i prostotę obsługi, to po kilku minutach prób umiałem jedynie przeglądać, powiększać, usuwać fotki zapisane w pamięci, fotografować w trybie auto, korzystać z zooma i przełączać się między LCD a EVF. I tyle wystarczyło do uwieczniania rodzinki. Ale mogłoby być w nim jakieś łatwe w obsłudze menu... po prostu nie rozgryzłem jak ustawić w nim ręcznie ISO, przesłonę, nasycenie kolorów, system pomiaru ostrości itp. Dodam, że sam używam HP320 (nie licząc regulacji ISO, czasu naświetlania i przesłony to automat) i z aparatami tej firmy nie ma problemów - menu proste i przejrzyste, nawet w wyższych modelach z rozbudowanymi funkcjami. Co do zdjęć wykonywanych Fuji, to widziałem je jedynie na LCD - w maksymalnym powiększeniu nadal wyglądały dobrze, więc na komputerze czy wydruku pownny być OK. Ten model Fuji nie pobiera zbyt dużo energii, bo po ponad 60 zdjęciach z fleszem i podglądem na LCD, przy korzystaniu z zooma (w niewielkim zakresie) nadal działał elegancko - nie znalazłem tylko wskaźnika naładowania akumulatorków. Aparat dysponuje dużym zoomem, co może przydać się w plenerze. Cena obecnie to ok. 1300 - 1400 i myślę, że gdybym lepiej poznał ten sprzęt, to mógłbym go polecić.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Nie mogę z czystym sumieniem napisać całej opinii na temat tego aparatu, gdyż mam go od niedawna, jednak ponizej kilka uwag:

1) do zalet należy zaliczyć wybitnie ergonomiczną obudową, jak dla mnie po prostu wzór do naśladowania, wygodnie aparat się trzyma, jak i operuje każdym z przycisków,
2) podobnie do zalet należy zaliczyć obok ekranu LCD, wizjer, w którym nie patrzymy "na świat", a na tenże sam obraz, który ukazywał się nam na ekranie LCD, co pozwala na dobrą widoczność w trudnych warunkach oraz na oszczędność energii,
3) wielką zaletą aparatu jest doskonały zoom optyczny, jak i doskonały obiektyw (jak na swoją klasę) pozwalający na wykonywanie niezłych zdjęć oraz dużych rozmiarów i dobrej jakosci wyświetlacz LCD,

Wady:
1) mała karta pamięci na wyposażeniu seryjnym,
2) brak możliwości rejestracji dźwięku w sekwencjach video,
3) brak zasilacza w wyposażeniu standardowym,
4) kłopoty Auto Fokusa w nie aż tak trudnych warunkach.

To są pierwsze uwagi. Później może pokuszę się na szerszą recenzję.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.75 pkt

Aparat ma tydzień tak więc opiszę pierwsze wrażenia:
- jakość wykonania po prostu super, dobre materiały, nie ma się do czego przyczepić :)
- idealnie leży w dłoni, obsługa jedną ręką bezproblemowa, wybór funkcji intuicyjny, nie potrzebowałem instrukcji, aby w kilkadziesiąt minut rozpoznać wszystkie funkcje
- niezawodność pozostawiam bez oceny bo jak pisałem wyżej aparat mam dopiero tydzień
- zdjęcia wychodzą naprawdę bardzo ładne, bardzo dobry tryb makro, zdjęcia nocne także całkiem przyzwoite(o ile nie są robione "z ręki"), programy tematyczne także działają b. dobrze
- koszt: ja dałem na allegro 1230 zł i myślę że aparat jest wart tej ceny, w Media Markt widziałem taki za 1600 i to już lekka przesada w tej cenie na allegro można kupić fuji s5000

Do tej pory miałem 3 aparaty cyfrowe, 2 to były kamerki z możliwością robienia zdjęć, trzeci to NFREN DSC1300. Co do tego ostatniego to za cenę 350 zł jakość zdjęć była bardziej niż zadowalająca, jednak w porównaniu do Fuji s3000...

a teraz wady :(
Jak do tej pory znalazłem jedną, która mnie troszku denerwuje, otóż aparat podłączony kabelkiem USB do komputera zasilanie bierze z baterii a nie z gniazda USB. Jest to jedyna odkryta przezemnie do tej pory wada tego aparatu.
Prądożerność aparatu jest niewielka o ile pamięta się o tym aby odłączać go po skopiowaniu zdjęć na komputer.

Jednym slowem polecam ten aparat wszystkim, naprawdę warto !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.75 pkt

Aparat S-3000 posiadam od pół roku zrobiłem nim około 2500 zdjęć w różnych warunkach muszę stwierdzić że w stosunku do innych aparatów ma wygląd i parametry za niewysoką cenę .Ogólnie mówiąc jest b.dobrym aparatem w swojej klasie i cenie

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt