Od kilku dni korzystam z tego aparatu. Pierwsze wrażenia to solidna obudowa, ruchome body, funkcje które można znaleźć w lustrzankach (np. podtrzymanie ekspozycji etc.). Obiektyw jest super, jasny, o dużym zakresie ekspozycji. Niestety przy dużych przysłonach i dużym zoomie wychodzą abberacje chromatyczne (np. gałęzie na jasnym niebie). Można temu zaradzić używając filtru UV i unikaniu małych przysłon w ujęciach o dużym kontraście światła. W dobrych warunkach oświetleniowych zdjęcia są bardzo dobrej jakości, nieustępującej lustrzankom. Wystarczy używać przysłon 4 w górę i jest ok. Najlepiej zdjęcia malują się przy przysłonie 5.6-7.1. Zoom pozwala mocno zawęzić głębie ostrości i skutecznie rozmazywać tło. Aparat jest bardzo ciekawą konstrukcją. Szkoda, że sony odstąpił od ruchomego body w nowych kontrukcjach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat posiadam od naprawdę długiego czasu tj. zakupiony w 2005r jako nowy nabytek.
Po kilku latach doświadczeń spokojnie mogę stwierdzić o trafnym wyborze. Bardzo przyjemny sprzęt w użytkowaniu o doskonałych parametrach pracy zwłaszcza przy dobrym naświetleniu.
Plecam początkującym fotografikom nie mającym doświadczenia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam. Ponieważ ostatnio miałem możliwość protestowania tego właśnie aparatu postanowiłem napisać kilka słów.
Aparat ma już kilka ładnych lat ale jest to bardzo ciekawa konstrukcja niestety jak na obecne czasy bardzo już przestarzała. Jakość zdjęć, bo to jest chyba najważniejsze jest niestety kiepska i nie dorównuje absolutnie nawet najprostszym lustrzankom a często pojawiają się takie właśnie odniesienia. Aberracja chromatyczna jest bardzo duża, szumy w słabym świetle są bardzo wyraźne. Zdjęcia z długimi czasami zawierają sporo artefaktów. Obiektyw ma dobre światło ale cóż z tego skoro matryca nie może tego wykorzystać.
Uważam że jedynie wygląd i budowa tego aparatu zasługuje na zainteresowanie natomiast jakość zdjęć jest b kiepska i nie zadowoli dzisiejszego fotografa. Obecnie cena na rynku (ok. 900zł) wtórnym nie jest adekwatna do jakości zdjęć. Sam się niestety przekonałem na własnej skórze….

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 3.8 pkt

Ja Sony 828 robie zdjęcia ok. 4 lat. Jestem z jakości zdjęć zadowolony. Nie można porównywać go z lustrzanką, która jest szybsza, ale jakość zdjęć jest dobra.Zawdzięczać to można optyce. Nie można szukać dziury w całym , bo zawsze się znajdzie.Zeby tak dalej robił to będzie super.Pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

witam! swogo czasu bylem zafascynowany tym aparatem.jego wygląd jeszcze dziś może rodzić kompeksy u wielu producentów, szczególnie jak porównamy go z canonami. Co prawda miałem go w rekach kilkanaście minut, ale mimo jego ceny musiałem go mieć (wtedy miałem sony v1). Praca aparatu fantastyczna , wszystko super, oprócz zdjęć. Po zrobieniu odbitek - w sumie ok.25, ze zdjęć robionych osobiście i sciągniętych z dpreview.com, niestety się rozczarowałem. Co prawda na formatach 10x15 nie było widać ani sławnych aberracji, ani sławnych szumów. Ale jak spoglądam na zdjęcie, to od razu widać, że cyfra że aż strach. Przy delikatnych przejściach tonalnych wszysko jest ok. Jednak każda granica przy średnio dużych kontrastach wygląda bardzo twardo i jak na tę klasę nie do przyjęcia.
To są standardy z początku wieku, ten aparat jest już po prostu przestarzały, chociaż design jeszcze ładny czas będzie robił wrażenie.Ostatecznie kupiłem canona G5 i myślę, że robi znacznie lepsze zdjęcia

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Miałem F 7171 był rewelacyjny,sprzedałem i teraz kupie F828, bo nie stac mnie na R 1.Optyka Zeissa jest rewelacyjna, aberracja chromatyczna- normalne zjawisko i wystarczy filtr polaryzacyjny z ktorym zawsze robie zdjecia, szumy- a czy w analogowym nie mieliscie ziarna przy powiekszeniach A4 na firmie czulym 27 DIN?wiec po co o tym wogole pisac- im czulsze nastawienia tym wieksze szumy/analogowo-ziarno.F818 jest swietnym aparatem i lepszym od R1, bo ma laserowy dalmierz- a R1 gubi sie w ciemnosciach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Posiadam Sony F828 od kilku miesięcy i jestem nim po prostu zachwycony.
Jakość zdjęć jest po prostu fenomenalna. Tyle funkcji które ten aparat posiada nie ma żaden aparat kompaktowy.
Oczywiście trzeba dobrze poznać funkcje w tym aparacie, które są naprawdę proste.
Jestem amatorem fotografuję już parę ładnych lat takimi aparatami jak Smiena, Vila, Zenit, Olympus, Fuji i ostatnio Minolta.
Aberracja, a który aparat jej nie posiada, a filtry od czego są?.
Szum a w którym aparacie ich nie ma, nie ma takiego który nie szumi.
Ustawiając wyższe ISO, podwyższamy reakcję matrycy na sygnał, a więc będzie ona
czulsza na słabsze światło i przy jego ograniczonej ilości będziemy mogli ustawić
krótszy czas ekspozycji. Dzięki temu w gorszych warunkach oświetleniowych
zrobimy nieporuszone zdjęcie. Odbędzie się to jednak zwiększeniem szumów na fotografii,
których poziom będzie się zwiększać w miarę zwiększania czułości ISO. A więc jeżeli chcemy fotografować w takich miejscach należy to robić ze statywu i po problemie, albo po prostu zastosować program do usunięcia szumu.
828 ma bardzo dobrą lampę i w takich miejscach można ją użyć, a fotki wychodzą naprawdę
super. Czytałem w niektórych recenzjach że ma nie naturalne kolory, no chyba żart.
Przecież w tym modelu można ustawić taki własny balans bieli(funkcją- White Balance) jaki nam się tylko podoba, a co ma wpływ na jakość kolorów.
Tak więc nie ma aparatu który sam robi zdjęcia.
Nawet najlepsza lustrzanka ma szumy , czy aberracje.
Dla mnie super rzecz to możliwość robienia fotek w całkowitej ciemności.
Można kogoś lub coś podejść dzięki funkcji noktowizora i znienacka zrobić zdjęcie przy użyciu lampy, przy czym ostrość z automatu jest naprawdę dobra.
Muszę dodać że zdjęcia robione przy użyciu wbudowanej lampy błyskowej są bardzo wysokiej jakości, oczywiście przy odpowiednim ustawieniu.
Co do wyglądu i jakości korpusu to mistrzostwo świata.
Żaden aparat który używałem do tej pory nie leżał mi tak jak ten.
A więc tak jak wspomniałem aparat jest naprawdę dobry, nawet używając funkcji auto
przez początkującego fotografa jakość zdjęć na pewno go zadowoli.
Na pewno posiada i jakieś mankamenty czy raczej niedociągnięcia, które by można bardziej dopracować, chociażby odłączenie lampy błyskowej jednym przyciskiem, a nie tak nie poręcznym jak naciśnięcie przycisku jedną ręką i pokręcając kółkiem drugą.
Ale to są drobiazgi. Ogólnie aparat jest bardzo dobry i mogę śmiało polecić go innym

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

funkcjonalnosc?Po co noktowizor skoro to jest aparat dla zaawansowanego fotografika.W zamian bym wolal miec inne funkcje np stabilizacje obrazu.

Niezawodnosc?Aparat jest zawodny,powolny,...

Zdjecia?Zdjecia robione w dzien sa OK+ ale wieczorne lub przy gorszym oswietleniu i przy wyzszym iso sa juz ...ZIARNISTE!!!!

Koszt?Kiedys,SUPER aparacik dzis ...wybral bym np Canona D 10

Zrobilem okolo 100.000 tysiecy ujec i pare razy zawiodl mnie aparat.
Ostatnio miałem ochote rozstrzaskac go wraz z lampą o najblizsza sciane :-(

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Nie będem się powtarzał w szczegółach.Aparat robi dobre zdjęcia. Jestem zadowolony.Robie ok. 2 lat tym aparatem. Jeszcze mnie nie zawiódł. Świetna optyka. Jedynie jest trochę za wolny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam. Aparat SONY DSC-F828 posiadam od 2 lat i jestem z niego bardzo zadowolony. Korzystam z niego bardzo często i jednorazowo wykonuje ok 100 zdjęć. Fotografią zajmuję sie amatorsko i ten aparat wybałem właśnie pod tym kątem. Aparat posiada dwa gniazda na karty pamięci, co przy dużej pojemności kart jakie stosuję, umożliwia wykonywanie dużej ilości zdjęć w najwyższej rozdzielczości. Decyzja o wyborze tego aparatu była dla mnie prosta. Chciałem aparat cyfrowy z dużymi możliwościami a jednocześnie przyzwyczajenie do lustrzanki a w szczególności operowania zoomem obiektywu dawał ten właśnie model. Obecnie decydując się na zakup aparatu cyforwego wybrałbym lustrzankę cyfrową bo ceny spadły i to dośc dużo. Jednak w momencie zakupu lustrzanki cyfrowe były dość drogie w porównaniu z modelem F828. Aparat kupiłem zaraz po ukazaniu sie w sklepach. Jako amator bardzo jestem zadowolony z jakości aparatu jak i z wykonywanych przez niego zdjęć. Jak na razie aparat nie zawiódł mnie. Po zapoznaniu się z funkcjami i dostępem do nich nie mam najmniejszego problemu z korzystania z nich. Ważna rzecz - aparat raz wypadł mojej żonie ale na szczęście nic sie nie uszkodziło. Tak więc jest w miarę odporny na upadki.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt