Mam ten aparat 2 miesiące. Używam go amatorsko, nie znaczy to, że tylko na imieninach cioc i wujków :-)
Kupując aparat wybierałem pomiędzy f828 a 300D, wcześniej używałem sonego-f717 i pewno przez to uzależniony jestem od sonego:-) a tak serio w aparatach tej serii wszystko jest proste( mowa o obsłudze) miałem okazję tydzień pobawić się przed zakupem 300d i w moich kategoriach Sony go wypunktował.
1) sonym robię poprostu lepsze zdjęcia
2) jest duzo bardziej poręczny - żaden aparat nie leży mi tak w ręku
3) wizjer LCD
4) filmiki
5) zoom!!
6) stabilizator obrazu
7) NIGHT SHOT!!!
8) ...no i sam wygląd, wykonanie ...

300d zdobył punkty przy ręcznym ostrzeniu obrazu no nie miał tych szumów przy ISO 400... a w sonym iso 400 i iso 800 praktycznie nie używam

Z tego co widać poprostu moja wypowiedź pachnie "amatorszczyzną" :-) :-) ale spojżałem na moje potrzeby bardzo realnie i jestem bardzo zadowolony z zakupu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Przed zakupem testowalem F828 i canonnowski PRO 1 - padlo na Sony bo tak funkcjonalnego i lezacego w lapach aparatu jeszcze nie spotkalem. Po dluzszym obcowaniu z aparatem (okolo 9 tys zdjec) wrazenie jeszcze sie poglebilo: tak ergonomicznego aparatu nie trzymaly moje rece !!!... Aparat nieco mnie rozczarowywal w trybach auto... problemy z ostroscia, doborem balansu.... Od czasu przejscia na pelny manual wszystkie problemy zniknely... a od czasu gdy zakupilem dedykowana dla niego lampe HVL-F32X problemy z pomiarami odeszly w cien... no moze troszke kluje moje oczeta szumienie przy wyzszych czulosciach ale czegoz sie nie wybacza kochanej osobie :) (tym bardziej ze istnieje NeatImage:)
Reasumujac: nawet jesli kiedys skuszony checia posiadania (i skloniony mozliwosciami finansowymi) posiadania lustrzanki do zastosowan bardziej studyjnych to nigdy nie pozbede sie F828 idealnego aparatu do wypraw w plenery... no chyba, ze pojawi sie mlodszy, jeszcze bardziej przyjazny brat z rodziny Sony :)
(poprzednio uzytkowane aparaty: Olympus C-4000, Fuji S5500)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Kupiłem soniaka 828 miesiąc temu i jestem z niego zadowolony, jakość zdjęć jest bardziej niż zadawalająca. Występuje co prawa abberacja chromatyczna ale widac ja dopiero po ZDROWYM powiększeniu fotki zrobionej pod światło. Jednak fotka taka nie jest zalecana, gdyż zgodnie z instrukcja można uszkodzić aparat, także nie kierujcie go bezpośrednio na silne źródło światła. Na fotkach 10x15 (najczęściej wywoływanych) WCALE nie widać abberacji chr. Obsługa menu jest łatwa wg. mnie jedyny mankament menu to redukcja zerwonych oczy tylko z poziomu setup. Obiektyw jest bardzo dobry, zniekształceń nie widziałem wcale, ale może dlatego, że nie robiłem zdjęć kartek w kratkę co widać niektórzy uwielbiają bo czepiają się tego co faktycznie nie występuje. Moim zdaniem jest to aparat udany godny polecenia wszytkim którzy szukają dobrej jakości zdjęć, solidności samego wykonania aparatu i co by tu nie gadac soniak będzie działał jeszcze długo po tym jak inne aparaty będął juz dawno a serwisie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Jestem w posiadaniu tego aparatu od 5 m-cy. Zrobiłem nim około 12000 zdjęć i powiedzmy znam go od każdej strony. Muszę przyznać że po wykonaniu pierwszych zdjęc nie byłem z niego zadowolony głównie z powodu jego aberracji i nie precyzyjnego ustawiania ostrości w trybie wielopunktowym. Jednak po wnikliwym przetestowaniu mogę wam powiedzieć że ten aparat jest w stanie zrobić tak piękne zdjęcia że nie dorówna mu żaden inny z tej kategori. Przedewszystkim jeśli go posiadacie lub macie zamiar sie w niego zaopatrzyć to obowiązkowo dokupcie filtr polaryzacyjny kołowy co zlikwiduje aborracje, po drugie proponuje stosowac jednopunktowy focus przesówany. Aparat jest jak najbardziej wart swojej ceny gdyż zostawia inne aparaty w tyle za sprawą swojej solidności i funkcjonalności. Bardzo sobie cenie funkcje nightshot (który aparat to ma?) oraz mechaniczny b.precyzyjny zoom. Nie polecam stosowania automatyki. Wcześniej robiłem zdjęcia G3, hp85

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Prowadzę studio fotograficzne. Aparat posiadam od 1 miesiaca, pomimo złych recenzji przedstawianych od pseudofotografów zakupiłem go i jestem zdumiony. Bardzo dobry sprzet dla profesjonalistów i amatorów znających temat. Nie polecam pozostałym, ponieważ czytając ich recenzje na temat tego aparatu o abberacji, szumach i kolorach można stwierdzić tylko jedno: Panowie nauczcie się obsługiwać tego typu aparaty a jeśli nie potraficie to dajcie sobie siane. Jak możew wydawać recenzje człowiek, który nie ma o tym pojęcia lub ktoś kto miał kilka minut aparat w ręku w jakimś markecie, to jest właśnie żenada. Sprzęt jest wysokiej jakości, którym wykonuję super zdjęcia. Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Robię duże odbitki i kupiłem toto, ze względu na ilość pikseli. Powiem szczerze, że ten aparat to żenada. Zniekształcenia wręcz zabawne, kolory zupełnie nienaturalne, wyposażenie biedne, szczególnie jak na tą cenę, współpraca z lampą fatalna. To jakieś cofnięcie się w technologii. Na szczęście udało mi się go wymienić na Canona Pro1 i chociaż też ma swoje wady, to jest o niebo lepszym sprzętem. Co prawda sprawia mniej solidne wrażenie niż Sony (choć też jest metalowy), ale robi wyśmienite foty. Nie polecam tego Soniaka.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 2.8 pkt

bardzo solidnie wykonany aparat z przeznaczeniem dla profesjonalistów.niestety bardzo duża abberacja i zniekształcenia optyki.duże są też szumy.zdjęcia w wiekszości przypadków wychodzą bardzo dobre, choć porównując je ze zdjęciami zrobionymi olympusem c8080 czy canonem pro1 nieznacznie gorsze.duży plus za zastosowanie 2 kart(patent olympusa i fuji).dużo przycisków na obudowie ale obsługa bardzo prosta.obiektyw z pierscieniami do zoom (tak jak w minolcie A2).to bardzo wygodne i solidne rozwiazanie.kolorystyka zdjęć troszke sztuczna pomimo zastosowania dodatkowego filtra cyjanowego.Wlaśnie ten niebieski odcień wychodzi zbyt sztucznie.przegrywa z olympusem i canonem pro1, choć ten drugi jest tylko plastikowy i nie nadaje sie do zabierania go na trudne wycieczki.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Tak dużej aberacji to jeszcze nie widziałem na żadnych zdjęciach. Ogólnie aparat bardo dobry. Bardzo szybki (bodajże najszybszy) co jest jego największą zaletą, jadnak polecałbym jego poprzednika 717.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Miałem okazję (krótką zresztą) robić zdjęcia tym sprzętem. Zawiodłem się strasznie. Dla mnie nie jest to aparat nawet do zastosowań półprofesjonalnych.Robię zdjęcia od dłuższego czasu(6 lat).Testowałem kilkanaście modeli i zdecydowanie polecam model sony DSC-F717(jeżeli chodzi o firmę SONY).Miałem go przez rok,sprzedałem i kupiłem właśnie Sony 828 i po tygodniu oddałem do sklepu. Wady (moje spostrzeżenia): ostrosc zdjęć dobra ale kolorystyka bardzo kiepska-dominująca barwa różu i fioletu(identyczne zdjęcia robi olympus za 1000zł kolegi), zdjęcia prześwietlane przy dużych kontrastach obrazu(z lampą F32x) i wiele innych. Ma kilka plusów ale za tą cenę nie polecam!! W tej chwili robię zdjęcia Nikonem D70 z lampą SB-800

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 3 pkt

kupilem sobie ten aparat, jestem z niego bardzo zadowolony. naprawde warto go miec fotki wychodza w swietnej jakosci

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt