Mialem przyjemnosc przez kilka dni go testowac.
I bylem pod wrazeniem. Oczywiscie jak kazda cyfra na tym poziomie technologicznym ma wady.
Aberacja jest dosc duza jak na aparat tej klasy jednak do przezycia. Kolejny mankament ktory mnie bolal to slabo radzacy sobie automatyczny dobor czulosci.
Zdjecia robione pod wieczor na 100% automatu byly nie do przyjecia. Dopiero dobor reczny dal zadany efekt. Ogolnie wystawilbym mu ocene dobra

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Miałem przyjemność przetestowania go w sklepie Fotojoker (M1 Łódź uczestniczylem przy robieniu kilku zdjeć) co do zniekształceń beczułkowatych to trudno mi sie wypowiedzieć może troszke widoczne ale przy normalych zdjeciach raczej nie przeszkadzają. Gorszym problemem są problemy z abercjami chromatycznymi i szumem. Da się je zauważyć na zdjeciu wykonywanym w chali M1 (mozna je również zobaczyć na zdjeciu samochodu na www.dpreview) moze to byc dosc uciazliwe i wystepowac dosc czesto w codziennych styuacjach Mysle ze lepszym wyborem bylaby Minolta A1 lub Canon 300D, a moze warto poczekac na Nikona 8700 (wedlug nikon Polska premierak koniec lutego)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

ave.

- z testu na www.dpreview wynika ze f828 nie radzi sobie przy krotkich ogniskowych/makro z dystorsjami poduszkowymi czy beczkowymi. czy ktos kto posiada ten sprzet wykonywal takie zdjecia i czy potwierdzi ten zarzut.
- podobnie z aberacjami chromatycznymi.
- podobnie z szumami przy iso powyzej 200.
bardzo prosze o konkretne wypowiedzi.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Jeszcze nie mam tego aparatu ale napewno go zakupie wkrótce. wydaje mi sie ze to najlepsza oferta na rynku. Co do ceny jest troche wysoka ale chyba tylko w Polsce! W Anglii mozna go kupis juz za 634 funty. pozdrawiam wszystkich i dzieki za wasze opinie to one pomogly mi wybrac.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Uważam , że soniak jest godny polecenia tym wszystkim , którzy chcą wydać 5k zł. na cyfrzaka .

Jednak f828 zawiera także sporo błędów , oto i one :

— Noisy above ISO 100

— Non-exposure functions on main dial prevent making exposures unless dial is reset

— To small a buffer and inability to record images and write data at the same time

— Useless RAW mode due to the above

— No 16 bit files or Adobe RGB colour space

— Primitive RAW software

— Encrypted RAW software

A także zalety :

— Fantastic lens

— Great resolution

— Very good colour reproduction

— Superb build quality

— Very good handling

— Live histogram in viewfinder

— Use of CF cards, including Microdrives (rather than ridiculously expensive Sony Memory Sticks)

Ja tam czekam na f838 !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kupiłem go kilka dni temu. Ergonomicznie jest bez zarzutu. Dobrze wyważony i świetnie leży w rękach. Wszystkie przyciski łatwo dostępne i "pod palcami".
Doskonały akumulator. Wierne odwzorowanie kolorów
Zbyt ograniczona (do trzech zadanych stopni) możliwość regulacji ostrości, kontrastu i nasycenia. Lampa bardzo dobra, ale ma też tylko trzy stopnie regulacji i w położeniu neutralnym zdecydowanie prześwietla zdjęcia. Automatyczny balans bieli miewa kłopoty. Lepiej polegać na ustawieniu ręcznym. Może się czepiam, ale subiektywnie oceniając, przy tak dobrym obiektywie ostrość zdjęć nie jest zachwycająca. Mam wrażenie, że mój poprzedni aparat - Canon G3 był w tym względzie lepszy.
Generalnie jestem pod wrażeniem konstrukcji, estetyki i solidności wykonania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

witam, dla mnie aparat jest ok. co do aberacji! który aparat jej nie ma, zwłaszcza długie zoomy, pytanie tylko jak i czy łatwo jest je usunąć.Ile zdjęć które każdy z nas zrobi jest na to narażonych, totak jak kto robi z premedytacją zdjęcia pod światło, słońce jeśli nie musi! Wiedząc, że robi to aparatem który ma obiektyw skłaający się z 12 soczewek i narzeka na jakość! jeśli to robi to musi się liczyć z konsekwencją. tak na koniec, czy powstał aparat który jest idealny? Nawet topowy Canon nie jest bez wad. dla mnie wadą jest to, że nie można zapisać jednocześnie raw i jpeg, a raw zajmuje więcej niż u konkurencji. wodotryskiem zajmującym miejsce jest również mozliwość filmowania, po co to? aparat jest do robienia zdjęć a kamera do filmowania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Mam wielką prośbę do kogoś kto robił już zdjęcia F828. Wyślij zdjęcie czegokolwiek np. samochodu w max. rozdzielczości na moją skrzynkę. Chcę zobaczyć co można z tego zrobić. Z góry serdecznie dziękuję i pozdrawiam. Maciek

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

jak już wcześniej pisałem posiadam ten aparacik. i jest niezły :) teraz podaj nr gg jakby ktoś chciał podyskutować na temat tego cuda

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Oto przykład aberracji chromatycznej, o której pisał Adam: http://www.pbase.com/andrzej72/f828
Mam nadzieję, żeSony coś z tym zrobi...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4.25 pkt