Aparat nie jest dorgi i dla amatorów fotografi myśle, ze wystarcze dla bardziej zaawansowanych raczej nie (brak manuala :( ). aparacik generalnie robi ładne fotki ale jeżeli chodzi o nocne to trzeba sie nagimnastykować ale wszystko sie da zrobić :) kolorki są ładne i żywe a tak na prawde jak wyjdzie fotka to w 80% ależy od fotografa, jeżeli ktos chce zobaczyć jakie wychodzą fotki to zapraszam do mnie na stronke.

pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Aparat kupiłem w sklepie foto za 800 zł (koniec sierpnia 2004) wahalem sie miedzy nikonem coolpix 2200 a canonem A60, ostatecznie zdecydowałem sie na nikona. W sumie to nie jestem do konca pewien czy byl to dobry wybór, no ale cóz, klamka zapadła. Zalety: ładnie oddane kolory na fotkach, mocna lampa błyskowa, rzadkie zjawisko czerwonych oczu, świetne makro, poręczność aparatu (jest mały i zgrabny). co do wad: aberacja hromatyczna, i kłopoty w sytuacjach kiedy mamy kontrasty jasne-ciemne na fotografowanej scenie. Wychodza wtedy partie obrazu troche za ciemne. Mysle ze pomiar punktowy swiatła dobrze by tu zrobił...ale go w tym aparaciku nie ma. Robie fotki architektury wiec te dwie cechy mnie czasem (podkreslam: czasem, bo generalnie fotki wychodzą OK) wkurzają. Co do fotek przy słabym oswietleniu prosta rada: mozna robic z ręki ale "ustabilizowanej", natomiast konieczne z wyzwalaczem czasowym. Podsumowując: aparat sprawdza sie w amatorskich zastosowaniach, fotkach archiwizujących oraz zdjeciach makro.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Bardzo "równo" wyglądają zdjęcia zrobione tym aparacikem, są dobre, wszystkie. Dobrze się trzyma ręki, obudowa...tworzywo ale jakieś odporne na ścieranie. Bardzo dobry jako mója pierwsza cyfrówka, no i nikon.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Dostalem ten aparat i jestem bardzo zadowolony chociaz na wyswietlaczu te fotki moglby byc lepiej widoczne, poza tym zadnych zastrzezen.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

zakupilem ten aparat na allegro, nowy z gwarancja i za jedyne 450 zl. Uzytkuje go juz 3 miesiace i jestem zadowolony. Jest to moja pierwsza cyfrowka, poprzednio uzytkowalem analogowego poczciwego zenita. Do tej pory zrobilem okolo 900 zdjec wiec w sumie niewiele jak na aparat cyfrowy;) Teraz uzasadnienie ocen. Jakosc - dalem 5 bo jest dosc solidnie wykonany i nie mam zastrzezen ale na 6 napewno nie zasluguje. Funkcjonalnosc - tylko 4 bo niestety to tylko automat bez mozliwosci nastawiania czasu ekspozycji, przeslony, czy czulosci matrycy. Jest bardzo duzo programow tematycznych(15), ktore bardziej sa potrzebne dla amatora calkowitego niz dla kogos kto cokolwiek wie o ekspozycji i naswietlaniu. Jest oczywiscie temat "zdjecia nocne" ale nie ma szans zrobic poprawnie naswietlonego zdjecia nastawiajac aparat na ta opcje zawsze wychodza za ciemne nawet przy maksymalnej korekcji naswietlania. Najdluzszy czas naswietlania uzyskujemy nastawiajac na temat "fajerwerki", wprawdzie jeszcze zadnych fajerwerkow nie mialem okazji fotografowac tym aparatem ale mysle ze moga wyjsc bo budynki dobrze oswietlone swiatlem sztucznym na tym temacie poprawnie wychodzily na zdjeciach. Niezawodność - jak narazie nigdy mnie nie zawiodl i mam nadzieje ze tak zostanie(ale to dopiero 3 miesiace). Zdjecia - wychodza dobrze i bardzo dobrze to wszystko zalezy od warunkow oswietleniowych. Jak wiekszosc tanszych automatow robi bardzo dobrze zdjecia w dobrym oswietleniu, w pomieszczeniach gdzie nie mozemy uzywac lampy a jest tylko oswietlenie sztuczne trzeba nastawiac korekcje ekspozycji (czyli sztucznie rozjasniac). Korekcja spelnia dobrze swoje zadanie i nie mam zastrzezen wiekszych do robionych zdjec. Koszt - dałem 6 bo za taka cene (450 zl) nic lepszego nie moglem kupic. Jak zobaczylem Nikona za taka kase to dlugo sie nie zastanawialem. Podsumowujac, nie jest to zadne cudo ktore zrobi w kazdych warunkach zdjecie ale poradzi sobie w wiekszosci przypadkow. Nie ma sie co oszukiwac za ta kase nie bedzie aparat robil zdjec takich jak aparaty za conajmniej 1000 zl. Kupilem go bo chcialem przede wszystkich utrwalac spotkania rodzinne i nie mialem kasy na nic drozszego. Pomimo jego wad jestem zadowolony. Jest maly i lekki, wszedzie go moge zabrac no i zapomnialem napisac wczesniej ze robi bardzo dobre makro od 3 cm.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Używam go przez około 2 m-ce i wpadł w moje ręce raczej przypadkowo - poprzez "Allegro". Nie żałowałem ani sekundy. Urodził mi się syn i każdą chwilę jego życia i nie tylko mogę natychmiast uwiecznić. Do tej pory przez dwa lata używałem MediaTecha MT-409 1,3 MPix i bez wyświetlacza.
Ale do rzeczy:
Mnogość ustawień w menu - zwłaszcza zaskoczyła mnie funkcja imprint - dodawanie do zdjęć dat, godzin, licznika zdjęć, licznika czasu od daty lub do daty i to z pamięcią 3 ustatwień.
Zdjęcia nocne faktycznie wychodzą cienko ale i na to jest rada. Trzeba oszukać tryb nocny włączając BSS - przesłona jest wtedy krócej otwarta i zdjęcia sa nieporuszone. Genaralnie jak wyłączam lampę - włączam BSS i wychodzi dobrze.
Aparacik jest trwały chociaż z klawiszy na naroznikach dosc szybko zaczęła złazić srebrna farba. Zawiniłem bo nosiłem go bez pokrowca w kieszeni.
Obsługa w pełni intuicyjna.
Zdjęcia robione w cyfrowym zoomie nie nadają się już raczej do kadrowania - ograniczenie matrycy 2Mpix ale generalnie wychodzą dobrze.
Lampa potrafi idealnie rozświetlić całkowicie ceimne pomieszczenie - nie można dojśc czy zdjecie było robione w dzień czy w nocy.
Akceptuje 2 typy kard pamiecie MMC i SD chociaż instrukcja podaje że tylko SD. SD są po prostu grubsze i złącze to przewiduje.

Polecam wszystkim amatorom domowej fotografii. Za tą cenę cieżko jest znaleźć coś dobrego

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Tiaaa ..... :)
Ciekawy gadżet f-my Nikkon ..... :)

Ale od początku.....
Jestem dość doświadczonym fotoamatorem z 7-mio letnim stażem.
Przez moje ręce przewinęło się kilkanaście aparatów cyfrowych.
Pierwszym moim aparatem był Premier DC 800.
Zafascynowany cyfrową fotografią i jej możliwościami szedłem dalej i dalej.
Do ulubionych producentów zaliczam Olympusa.
Przetestowałem kilka modeli tego Producenta i właściwie NIGDY nie zawiodłem się na jakości fotografowanych obiektów.... Niezawodności sprzętu.
Obecnie jestem posiadaczem Nikkon D1 ( cyfrowa lustrzanka )
Używam go do profesjonalnej fotografii naukowej ( CUDO !!!!! )

Moje zainteresowania fotografią podzieliła 17-letnia Córka.
Częste eskapady na "łono natury" były wieńczone doskonałymi zdjęciami.
Podglądanie świata stało się Jej pasją ...... i ..... gdyby nie to ..... że wartość tego aparatu jest oszałamiająca ..... byłoby Cudownie.
Lecz kiedyś Młoda Dama została zaczepiona przez jakiegoś lumpa i strach przed noszeniem tego aparatu zwyciężył nad zainteresowaniami.

To taki krótki rys historyczny .... pozornie nie na temat !!!

Postanowiłem kupić Jej coś , co mogłaby mieć zawsze przy sobie i utrwalała na " gorąco " otaczający Ją Świat.

Takim maleństwem miał być średniej klasy Nikkon 2200.
I ..... tu zaczyna się meritum problemu.
To nie aparat .... to nieporozumienie !!!!
To gadżet !!!! nazwany przez pomyłkę cyfrowym aparatem fotograficznym.
Właściwie każda suma pieniędzy ponad 1 zł wydana na tę zabawkę jest niepowetowaną stratą.
To urządzenie powinno zająć poczytne miejsce obok wmontowanych w telefony komórkowe pożal sie Boże aparatów fotograficznych.

Do rzeczy:

Już włączając tę zabawkę widzimy piękne animacje pozwalające na daleko idącą nadzieję o nieskończonej doskonałości tego aparatu.
Ale nic bardziej mylnego !!!!
Wertując menu ..... właściwie wykonujemy zdjęcia o zbliżonej jakości ... różniącej się tylko odcieniami i kolorystyką barw.
Konia z rzędem Temu , który wykona 100% dobre zdjęcie
Jest to "loteria" ... bo na wyświetlacz LCD nie można liczyć.
Zdjęcia w 40% wychodzą nieostre .... z barwami godnymi matrycy C-MOSS.
Ostrość możliwa jest "rasując" softowo.
Nocne , czy zmierzchowe zdjęcia właściwie nie istnieją.
Szkoda Państwa czasu i energii baterii.
Pomijam tu takie szczegóły jak; szumy wyświetlacza LCD w momencie ustawiania AF , czasu zapisu i wielu , wielu innych mniej istotnych , ale wkurzających niedoskonałości.
Ergonomia.... no cóż .... "Chciałeś mieć coś małego .... więc się męcz" :)
Zdjęcia wykonane przy pomocy lampy błyskowej ..... Strach się bać !!!! o efekt końcowy.
Przejaskrawione.... o zmienionych barwach .... godne "Trustów""Yamadów".... i ninnych badziewi firm noszonych w teczkach z biurem w samochodzie..

Zaznaczam , że moja totalna negacja tego modelu nie wynika z uszkodzenia .... czy niedoskonałości tej sztuki.
ONE POPROSTU TAKIE SĄ :)

Reasumując ..... kupując ten model aparatu ..... Pomyślcie !!!!!
Czy nie lepiej kupić Dziecku lizaka ..... Taniej i zadowolenie większe.
Pozdrawiam
Jacek

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Hej, kupilem mojego E2200 we Francji, wykorzystujac Wielkie znizki w sklepach! Cena z ładowarka i bateriami (!!!bonus!!! oryginalny pokrowiec do aparatu GRATIS) wyniosiła 150 Euro, czyli jakies 700zl! Brak polskiej instrukcji nie załamał mnie, jednak do wielu funkcji bardzo by sie przydała! Posiadam ten aparat juz ponad miesiąc i zrobiłem nim ponad 1100 zdjęć! Jestem początkujacym fotografem i na wielu funkcjach dobrze sie jeszcze nie znam! Wykonanie aparatu jest całkiem solidne, choc osłona obiektywu nie jest do końca pewna i gwarantująca bezpieczne użytkowanie, po za tym bardzo dobrze leży w dłoni! Materiał z jakiego wykonany jest aparat sprawdza sie nawet przy częstym wkładaniu i wyciąganiu z pokrowca, jednak po tak krótkim czasie powstało juz kilka przetarć! Menu aparatu jest bardzo czytelne i latwe w obsłudze, myśle ze nawet jakies małe dziecko poradziłoby sobie z obsługą! Z kupnem karty pamięci jeszcze czekam gdyż ceny idą w dół, ale mysle ze karta 128MB w zupełności wystarczy! Jeśli chodzi o jakość zdjęć to jest to poprostu !!REWELACJA!!, zdjęcia dzienne przy odpowiednim oświetleniu są tak wyraźne i ostre ze...! Jednak nie zawsze jest tak kolorowo- zdjęcia nocne wychodzą słabo, widać kropeczki na odbitkach, zasięg lampy jest troszke za mały, trudno ;( Natomiast należy pogratulawać trwałości baterii, gdyż na jednym komplecie można pstryknąć ponad 100 zdjęć! Drażni tylko długi czas ładowania lampy po zrobionym zdjęciu! Baterie ładują sie w miarę szybko, jakies 1,5 do 2 godzin! Dla początkujących szczególnie polecam ten aparat! Nikon górą!!!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

witam
mam ten aparacik jakis tydzien i przetestowalem go dokladnie. O to moje spostrzezenia:
1. menu i funkcje - powiem tylko " wow ", mnogosc ustawien mnie przestraszyla, ale takze zachecila do eksperymentow
2. zdjecia - no, tu jest troche gorzej. W nocy zdjecia nie wychodza za dobrze. Lampa blyskowa tez nie jest najlepsza, ale w dzien jest bardzo pozytywnie. Zoom i AF chodza dobrze
3. ogolne sprawy - na akumulatorkach i z karta 128 MB aparacik spisuje sie wysmienicie, jego male rozmiary i waga przypadly mi do gustu ( chciaz jak by byl ciezszy latwiej by sie kadrowalo ). O niezawodnosci narazie nic nie moge powiedziec, gdyz mam go tydzien, ale daje 6 i wierze ze sie nic nie ebdzie dzialo :P
szczerze polecam te aparat kazdemu kto chce zaczac swoja przygode z fotografia cyfrowa, jego niska cena i zalety jakie niewatpliwie posiada przemawiaja za jego kupnem

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

siema wszystkim mam ten sprzęcik od około 1 tygodnia i sprawuje sie narazie rewelacyjnie w porównaniu z hp 735 kturego testowałem przez ten sam czas hp sie nie umywa mogą go sobie.....:)) zaletą tego aparatu jest napewno 15 programów tematycznych,wiekość i waga. Fotki wychodzą świetne i nie trzeba mieć do tego specjalnych zdolności praktycznie tylko wystarczy pstryknąc.Wadą jego jest to że kręci filmy kiepskiej jakości bez dżwięku ale to przecież nie kamera a jak ktoś chce ż dżwiękiem to niestety musi dołożyć 400 stówki na nikona 3200 ma troche mało estetyczne menu ale to żecz gustu,tyle co do wad a mnoże jeszcze to że do zdjęć nocnych trzeba używać statywu bo są problemy z kontrastem albo można także łapac kontrast na obiekcie lepiej oświetklonym o podobnej odległości. Gorąco polecam ten sprzęt za tą cene nic nie ma lepszego można by sie spierać o tego hp 735 ale jak go ktoś by używał to by go wywalił po 1 dniu bo już pokazują się błedy
to tyle z mojej strony życze miłego użytkowania i tysięćy zdjęć napewno nie pożałujecie. Pozdro:))

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt