Aparat używam od kilku tygodni, amatorsko, głownie w plenerze - choć nie tylko. Kosztował 179 EUR + karta SD 256MB (zdecydowanie lepiej niż 128 MB) 35 EUR. Do tego trzeba koniecznie mieć akumulatorki (najlepiej 2 pary) i ładowarkę. Komplet to kolejne 30 EUR, ale miałem, więc oszczędziłem.
Jakość wykonania: obudowa z tworzywa, ale wygląda na odporną, ekran bez zarzutu, przyciski działają jak należy. Punkt ujemny za słabiutkie zmknięcie obiktywu, mam wrażenie, że długo nie pożyje.
Funkcjonalność: Wygodna, intuicyjna obsługa, szybko opanowałem więksość funckji. Aparat doskonale leży w ręce, obsługa nie stanowi problemu. Zdjęcia na ekranie wyraźne, bez trudu można ocenić czy zdjęcie jest udane, czy nie. Sporo funkcji, można się bawić, podpowiedzi na ekranie ułatwiające kompozycję zdjęcia, za to nie ma możliwości ręcznego nastawiania ekspozycji. Lampa trochę długo się ładuje, nastaianie ostrości mogłoby być szybsze. Duży minus za utrudniony dostęp do wyłącznia ekranu (funkcja ukryta w menu), za to plus za lampkę ułatwiającą nastaienie ostrości w złym oświetleniu. Jako dodatek fajny program do tworzenia panoram.
Niezaodność: zero problemów, jak dotąd.
Zdjęcia: normalne zdjęcia OK, dużo gorzej w trudnych warunkach (noc, duże kontrasty świetlne, duże przestrzenie) choć być może trudno wymagać zbyt wiele od aparatu tej klasie cenowej. Bardzo przyzwoite makro.
Koszt: Wydaje mi się OK, aparat nie należy do najtańszych, ale też co nieco potrafi. Wart swojej ceny.

Podsumowanie: jako pierwsza cyfrówka wart polecenia. Dla fotografa niedielnego w zupełności wystarczający, kto zrozumie jakie aparacik ma ograniczenia po pewnym czasie kupi lepszy. Ale przynajmniej będzie wiedział czego mu potrzeba.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Jako amator posiadam ów model od około 4 miesięcy. Do jakości jak reszta recenzentów nie mam zastrzeżeń choć zosłona obiektywu mogłaby by byc nieco solidniej wykonana aby przypadkowe dotknięcie jakimś przedmiotem nie mogło jej w tak prosty sposób "rozsuwać", również gumowa klapeczka która zakrywa wyjścia audio, foto na kabel mogłaby byc zastąpiona jakimś plastikowym zamknięciem (tak jak na kartę sd), aby podczas dłuższej eksploatacji nie oberwała się. Jednak to są sprawy jak kto woli indywidualne. Funkcjonalność nic dodać i nic ująć; mnogość funkcji nie sposób ich spamiętać. Choć brak funkji manual (chciałbym nieco sie pobawić np. czas naświetlania itp.). Niezawodność Jak wcześniejsie recenzenci zauważyli tak i ja sie przychylam do tego iż lampa zbyt długo się ładuje, gubi się całkowicie w ciemnych pomieszczeniach (np. przy świecącej jedynie choince), "tryb sportowy" jest bez mozliwości robienia lampy no i nie do końca jest to chyba "tryb sportowy" zdjęcia deko niewyraźne. Zdjęcia ogólnie oceniam na 5 (pomijając te w pomieszczeniach ciemnych). Filmiki też jak na aparat wypadaj całkiem nieźle (to stukanie podczas filmu bierze sie z tąd iż mamy dwie możliwości ustawienia ostrości do kręcenia: 1.S-AF Single AF, 2.C-AF Continous AF. Podczas tej drugiej aparat "NON STOP" ustawia ostrosc gdyz soczewki [czy jak tam] są ustwiane na bierząco a zamontowany bardzo czuły mikrofon kazdy szmer rejestruje. Chyba z tąd to sie bierze tak mi się wydaje). Koszt w granicach 890 zł z kartą Actina SD 256mb(I-sze miejsce w komputer świat), którą kupiłem jakieś 3 tygodnie temu i jakos bez problemu narazie. Ładowarke miałem juz z akumulatorkami więc tego nie doliczam. Koszty ciut wysokie, ale ujdzie w tłoku.
Generalnie jestem zadowolony z tego modelu lecz mogło by być lepiej, choć nie ma co wymagać od takiego "Nikonka". Aparacik jeszcze bardziej mnie zachęcił do fotogrfowania i w niedalekiej przyszłości mam zamiar przezucić sie na coś bardziej ambitniejszego.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Nikon Coolpix 3200 jest moim pierwszym aparatem cyfrowym. Jak u większość osób poszukiwania cyfrówki trwały dosyć długo (nie znałem jeszcze tej strony :)). Po obejrzeniu pozostałych aparatów w tym przedziale cenowym, stwierdzam, że jest to model naprawdę zasługujący na zainteresowanie. Choć obudowa aparatu nie jest metalowa to tworzywsztuczne sprawia miłe wrażenie. Przyciski do obsługi aparatu są rozmieszczone intuicyjnie i posługiwanie się nimi nie nastręcza kłopotów. Jak narazie (wykonałem nim ponad 500 zdjęć i nakręciłem kilka filmików) aparat spradza się bez zarzutów a jakość wykonanych zdjęć jest naprawdę super. Fajna sprawa to funkcja pokazująca, że zdjęcie może być nieostre. Poza tym możliwości tego aparatu są naprawdę duże i myślę, że w wielu przypadkach nie zawsze będą wykorzystywane. Dla osób poczotkujących, którym zależy na zrobieniu zdjęcia bez żadnych (ceregieli) manualnych ustawień i dobrej jakości jest to super sprzęt. Oczywiście podczas kręcenia filmików słychać stuki , ale jest aparat, a nie kamera, choć filmy są przy zwoitej jakości. Aparat godny polecenia. Poza tym karty SD nie są drogie, zasilany jest dwoma akumulatorkami, jest lekki i poręczny. Czasami może denerwować długość ładowania się lampy ale coś za coś. Ogólnie aparat jest super! Polecam każdemu początkującemu amatorowi fotografii cyfrowej.
Aha ważna rzecz instrukcja obsługi napisana w języku POLSKIM jest zrozumiała :) Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam. Nikona 3200 używam od 2 tygodni w celach zupełnie amatorskich. Pstrykam wszystko i wszędzie jak leci :) Jak do tej pory sprzęt spisuje się znakomicie. Robi doskonałe foty, soczyste kolory, super ostrość no poprostu bajka. Jestem amatorem w dziedzinie fotografii ale właśnie tego oczekiwałem - w łatwy sposób mogę pstryknąć ładną fotke. Jeśli ktoś sobie życzy to mogę na maila przesłać próbkę.... Polecam ten aparat każdemu kto nie ma doświadczenia z cyfrówkami i tak jak ja dopiero zaczyna, dodam do tego, że aparat był ostatnio w promocji za 690zł. Moim zdaniem to najlepsza oferta na rynku (porównywałem wiele aparacików zanim kupiłem ten). Do tego kupiłem sobie akumulatory 2500 NI-MH i pstryknąłem na nich prawie 300 fotek (na jednym komplecie). Oceniam ten aparat na duże 6. POLECAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam serdecznie wszystkich Nkomaniaków. Za tą cenę 700 PLN, tyle wynegocjowałem w pewnym sklepie, wszystkie inne aparaty wysiadają w przedbiegach. Jakość zdjęć z aparatów conajmniej o klasę wyżej, a i w klasie jeszcze wyższej zdażają się knoty po 1500 zł, na których zdjęcia mogą spokojnie zerkać tylko niewidomi. Miałem już kilkanaście róznych cyfrówek i ta jest najlepsza. Powiem jeszcze tak: zanim kupilm tego Coolpixa miałem zamiar kupić coś z większą matrycą, a i wtedy 3200 wypadał w niektórych przypadkach lepiej pod względem jakości. Tak więc jak widać czasami wielkość matrycy to nie wszystko. Super aparacik!!!!!!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ogólnie aparat robi bardzo dobre wrażenie. Co prawda mam go dopiero tydzień, nie zdążyłem jeszcze kupić akumulatorków i jade na alkalach i zauważyłem że strasznie szybko tracą energię. A drugra sprawa to taka że gdy robie zdjęcia nocnę, wychodzą bardzo nieostre, nawet gdy aparat leży na podstawce wyświetla sie informacja o "poruszonym zdjęciu".

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Witek porownujesz typowy automat do aparatu z manualem
czyli tak jakby porownac bolid formuly 1 do seicento sporting. Bez sensu.
Nikon to typowa zabawka, bardzo dobra zabawka. Prostota to jego zaleta
a nie wada. Chcesz ambitnie focic to nie kupujesz 3200 proste. Jezeli potrzebujesz aparat poreczny, w miare szybki, nieskomplikowany to wlasnie jest aparat dla Ciebie. 90% ludzi niegdy nie bawilo i nie bedzie bawic sie fotografia. POtrzebuja zrobic fotke okolicznosciowa i odbitke 10x15 i wlasnie do takich osob jest kierowany ten aparat :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Obawiam się, że dla większości oceniających jest to pierwszy aparat cyfrowy w życiu, dla mnie był szósty z rzędu a w tej chwili mam dwa (Olympus C-40 i Fuji Finepix S7000). Nikona kupiłem chcąc zastąpić nim "starego" (2 lata) C-40, i do tej pory dziękuję bogu, że nie zdążyłem starego C-40 wcześniej sprzedać, bo miałem taki zamiar. Pierwsze, co mnie niemile zaskoczyło, to sposób włączania ekranika; żeby to zrobić trzeba wejść w Menu, we wszystkich posiadanych przezemnie aparatach robiło się to przez przyciśnięcie przycisku. Następna, i najważniejsza sprawa : jakość zdjęć. Tu stary Olympus nie daje Nikonowi żadnych szans; zdjęcia są wyrażnie ostrzejsze i zawierają więcej szczegółów, ZAWSZE, za każdym razem. Zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć tych samych motywów, w tych samych warunkach; wynik jest jednoznaczny. Przyczyną tego jest fizyczna wielkość matrycy. Matryca Nikona ma przekątną 1/2,7 cala (9,5 mm), matryca Olympusa 1/1,8 cala (14 mm). Mniejsza matryca, to mniejsza średnica obiektywu i tańszy aparat, ale niestety gorsza jakość zdjęć. Co ciekawe, w porównaniu z Olympusem C-350 (mam dostęp w rodzinie), który ma podobnej wielkości matrycę, Nikon 3200 też nie wypada nigdy lepiej, a niekiedy gorzej. Zastrzegam, że cały czas mówię o zdjęciach, filmiki z Nikona są o klasę lepsze. No i jeszcze jedno : C-40 to w porównaniu z Nikonem 3200 prawdziwy komputer, dosłownie wszystko można tam ustawić ręcznie. Reasumując; sugerowałem się komentarzami i ocenami m.in. z tej strony i mało brakowało a zrobił bym fatalną zamianę, skończyło się na stracie finansowej.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Kupiłem go w marcu 2004; trochę zdjęć już zrobiłem i to w różnych warunkach. Generalnie jestem bardzo zadowolny; szczególnie zdjęcia robione w plenerze i dobrym słońcu wychodzą pięknie (niesamowicie ostro, ładnie oddają kolorystykę, ładnie to wyglada na wywołnych potem na papierze fotkach). Trochę gorzej aparat sprawdza się w słabo oświetlonych, przestronnych pomieszczczeniach (lampa niewiele pomaga i tak widac "mrowienie") - oczywiście jeżeli jest sporo sztucznego swiatła i zdjecia sa robione z bliska ofekt jest zadowalający. Do zalet zaliczyłbym też jego rozmiary (można go wrzucić do kieszeni spodni); bardzo dobre jest też makro (fajnie wychodza zdjęcia kwaitów, owadów itp), dużo jest ustawień do których jest szybki dostęp. Dobrze jest sobie dokupić ładowarke i akumulatorki NIMH (na dwóch naładowanych na maksa aku można zrobić ze 400 zdjęć) oraz futerał. Przyda sie tez większa karta pamięci bo aparat ma też funkcję nagrywania filmów (całkiem, całkiem). Jest niezawodny, jak do tej pory nie miałem z nim żadnych problemów. Polecam go tym bardziej, że cena przez te 7 miesiecy odkąd go mam sporo spadła.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat kupiłem synowi za jego namową, choć podchodziłem do tego bardzo sceptycznie. Mile zaskoczyla mnie funkcjonalność i przyzwoita jakosc robionych zdjęc. Zawodowo zajmuję się fotografią i miałem doczynienia z wieloma typami aparatów, w różnych przedziałach cenowych. Moim zdaniem za takie pieniądze (zapłaciłem 749zł w Allegro) i przy takich możliwościach jakie oferuje ten aparacik, jest godny polecenia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt