760tkę kupiłem w czerwcu na allegro. Jestem amatorem i fotografią interesuję się o tyle, o ile sprawia mi ona frajdę. Dotychczas bawiłem się Zenitem :) Do zakupu aparatu przygotowywałem się 1,5 miesiąca. Konkurencją Olimpusa (740, 750, 760, 765) sa: Minolta Z1 i Z2 oraz nowość - Z3, Kodak 6490, Cannon S1, Fujifilm 5000 i 5100, Keyroca M410R, HP 945 a także Panasonic. Różnią się one co prawda wielkością matryc (3,2 - 4MPix, HP - 5MPix) i krotnością samego zoom'u (x8 - x12) ale wydaje mi się, że z grubsza leżą na tej samej półce... Dla mnie osobiście wybór 760tki był strzałem w dzieisątkę. Aparat ma ciekawą i dokładnie wykonaną obudowę, której wartość dostrzega się po wzięciu sprzętu do ręki. Jest mały, stosunkowo lekki i poręczny. Rozmieszczenie przycisków po dłuższej chwili nie sprawia najmniejszego kłopotu. Menu jest dość wymagające, choć po zapoznaniu się z instrukcją obsługi nikną większe wątpliwości. Matryca 3,2Mpix jest szczególnie udaną konstrukcją. Aparat szumi w naprawdę niewielkim stopniu choć rozmiar 1/2,7 cala miał być ku temu przeszkodą. Przypomnę, że są konstrukcje, które posiadają właśnie ten rozmiar przy rozdzielczości 4Mpix! Aberacja jest niestety zauważalna ale na szczęście nie jest zbyt duża. Szkła są jednym z najmocniejszych atutów tej serii. Zoom jest stosunkowo szybki, autofocus natomiast w zupełności wystarczający. Zdjęcia nawet w trybie automatycznym wychodzą z reguły ostre. Dość małe są odkształcenia na obrzeżach fotek spowodowane rodzajem zastosowanej konstrukcji optyki. Odwzorowanie kolorów to to, co w olympusach "tygrysy lubią najbardziej"! Naturalność ;) Porównywałem fotki zrobione przez 760 z 5000 i Z2. Konkurencja moim zdaniem lekko przegrywa głównie pod względem ostrości. Lampa błyskowa nie wzbudziła moich zastrzeżeń. Działa adekwatnie do warunków oświetlenia. Jeżeli chodzi o akumulatorek, to niestety nie mam porównania do AA zastosowanych w starszych modelach. Bez formatowania robię na nim średnio 150 - 170 zdjęć, znaczna większość z lampą i włączonym wyświetlaczem. Trudno nie być z tego zadowolonym. Kłopotliwa okazała się natomiast ładowarka, która spaliła mi sie po czterech ładowaniach. Wymiana w serwisie Olipmusa we Warszawie trwała miesiąc (oczekiwanie na dostawę). Ważne jest to, iż bez problemu realizowana jest dwuletnia eurogwarancja producenta i dobrym rozwiązaniem jest np. zakup aparatu w Niemczech.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Moim zdaniem, jak na taką cenę, aparacik jak najbardziej udany, chociaż nie jest pozbawiony wad. Posiadam go od niedawna i jest to mój pierwszy aparat cyfrowy, a kupiłem go po długich przemyśleniach i konsultacjach z użytkownikami aparatów serii 7xx. Nie jestem zawodowym fotografem i aparat wykorzystuję do tworzenia pamiątek z chwil ulotnych. Praca z tym urządzeniem nie jest trudna, może początki nie były doskonałe, ale po przeanalizowaniu dokumentacji i kilku testom, szybko przyswoiłem sobie podstawowe funkcje aparatu. Również współpraca z innymi urządzeniami nie sprawia kłopotu - kopiowanie czy bezpośrednie drukowanie to żaden problem.
Podstawową wadą tego modelu są nieodpowiednie baterie. W zestawie znajduje się jeden akumulator litowo-jonowy o pojemności 1070 mA, co średnio wystarcza na ok. 50-70 zdjęć. Chociaż po kilkukrotnym formatowaniu akumulatorka, liczba ta troszkę wzrosła to i tak trzeba zaopatrzyć się w przynajmniej jeszcze jeden taki akumulator (dostępne są tańsze choć słabsze zamienniki).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

moim zdaniem nie qpisz jakości za dużo więcej kasy. zafascynowany optyką 740 mam 760. akumulator dobrze sformatowany to podstawa. bazujac na umiejętnościach fotografowania nabytych z lustrzanki bardzo łatwo robi się zdjęcia z priorytetem przysłony czy migawki a co bardziej zaawansowani mogą ustawiać co chcą. Supermakro powaliło mnie na kolana. w mojej ocenie debeściak i to nie tylko w swojej klasie!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Bawie sie 760 juz niespelna roczek (no troszke mniej) i jestem w 105% zadowolony. Akumulatorek jest ok pod warunkiem odpowiedniego sformatowania (przynajmniej 3x przez min. 16h po calkowitym wyczerpaniu). Po takim zabiegu NIE MA ZADNYCH problemow z akumulatorkiem. Po naladowaniu robie ok 200 zdjec (z czego ok 20% z lampa). Zdjecia rewelacyjnej jakosci (lepsze niz 740 czy 750), Nowy procesro TruePic Turbo przyspieszyl wyswietlacz i nie ma juz "slajdow". Matryca 3.2 w zuuuupelnosci wystarcza (nie ma sensu doplacac do 750), Pilot? A po co? Bez sensu. Funkcji baardzo duzo i po wprwieniu latwo dostepne. Filmy z dzwiekiem bardzo wygodne i czasami przydatne. Ogolnie polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Olympus chyba za dobrze się sprzedawał, bo postanowił zrezygnować z popularnych "paluszków" na rzecz dedykowanych płaskich akumulatorków. Miałem już dwa Olympusy, teraz przymierzałem się do zakupu czegoś w rodzaju C-740, lub C-750. Jeżeli zdążę uciułać forsę, to kupię. Ale jeżeli nie, to na to nowe badziewie nawet nie spojrzę. Żegnaj Olek!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

hmm... trudno powiedziec, czy matryca to powazna wada ? poniewaz uzywajac olka C2100UZ z 2.1Mpixela + IS wychodza lepsze zdjecia niz z nowych modeli Panasonica czy Canona ze stabilizacja. 3.2 Mp wystarczaja w zupelnosci do wywolywania materialu w formacie A4 i nawet A3 i nie tylko. Wszystko zalezy jak ktos zrobil zdjecie (umiejetnie czy tez nie)... glownie zalezy od zasobnosci kieszeni.. masz kase kupujesz z 4Mp itd. jednak wszystko co nowe to niekoniecznie lepsze... jak Canon A80 ktory niby lepszy jest gorszy do A70 :) i tak mozna by pisac przydklady.. glownie to wszystko zalezy od tego co bedzie robil zdjecia i czy sie do tego przylozy ;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Aparat jest oki, faktyczna wada jest matryca i mimo wszystko lichy akku (w takim opakowaniu mozna zmiescic wieksza moc), poza tym zdjecia robi oki, zoom dziala dobrze (moze Olek pokusi sie kiedys o stabilizator?). Obsluga w miare latwa i przyjemna choc czasem malo intuicyjnie rozlozone menu...
Ogolne dobry aparacik na wycieczki i zabawy z obrazami.
Ma genialne makro.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Właśnie go zakupiłem , ogólnie aparat dobry. Jedyne utrapienie to ten nieszczęsny akumulatorek szybko sie wyczerpuje. Trzeba zopatrzyć się w drugi. Nie wiem po co była ta zmiama ze standartowych akumulatorków.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

jezeli chcesz 4MP to jest wersja c765 + ma nowy procesor TruePic Turbo przyspieszajacy prace o 30% przez co zwieksza predkosc zdjec seryjnym do 2.1 zdjec/sek. i pare innych ciekawostek lub C770

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Dla nie wadą jest brak 4Mp martycy, która w połączenu z zoomem dawała by porządny aparat. Jak zawsze na Olympusa można polegać dlatego dobra ocena za niezawodność. Funkcjonalność ogranicza brak kilku prycisków, które powinny być, by szybciej można obsługiwać aparat przy funkcjach manualnych (Aparat z 10x zoomem nie jest przecież dla zupełnych amatrów)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt