Aparat kupiłam jakieś 4 lata temu, na przecenie w MM za nieco ponad 220zł. Od tego czasu zrobiłam kilkadziesiąt tysięcy zdjęć sprawdzając wszystkie opcje tego aparatu. Bardzo denerwuje mnie zairno, które jednak można łatwo usunąć używając programu NeatImage.
Zalety: łatwy w obsłudze, część rzeczy można ustalić samemu, zdjęcia w ciemności dobre wychodzą na opcji"portret", dobre makro, całkiem dobrze wychodzące krajobrazy, jakość zdjeć jest ok, jeśli odpowiednio się do zdjęcia przygotujemy.
Wady: Słaba lampa błyskowa, słaba czułość, ziarno, słabe ISO, kiepskie filmy.
Jestem z niego zadowolona, lecz jednak teraz chciałabym sprzęt bardziej "nowożytny", ponieważ mój staruszek przeżył juz zbyt wiele i trzebaby mu w końcu podziękować. Niestety, brakuje mi pieniędzy na aparaty droższe i lepszej jakości, więc staram się wszystko co najlepsze wyciągnąć z mojego kodaczka. Jak na aparat tak stary sprawuje się do tej pory bardzo dobrze i jestem z niego bardzo zadowolona. Dla amatorki takiej jak ja jest bardzo dobry.
Prkatycznie mój aparat nie wspłpracuje z rzeczami innymi niż akumulatorye AA trust 2x 1800mAh które wytrzymują około 300zdjęć, oraz kartą kingston 128MB i laptopem Compaq Evo N1015v ;]
Aparat polecam dla amatorów-Nadal! Pomimo, że już jest praktycznie niedostępny na rynku, można się z niego sporo nauczyć!

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.2 pkt

Aparat używałem około 1,5 roku, dla własnego użytku, ma on jednak zbyt słabą rozdzielczość jak dla mnie, na zdjęciach to widać, nawet tych na komputerze, mogę odróżnić czy było robione tym aparatem czy jakimś lepszym. Problemy z nim były i to wcale nie małe, problem z obiektywem, co naszczęście mnie nic nie kosztowało, kupiłem go jako używany płacąć 300 zł, połowa roku 2005,

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 3.6 pkt

Cześć, aparacik mam od 1,5 roku. W okresie gwarancji dwa razy musiałem odwiedzić serwis:
1 popękały wszystkie mocowania klapki baterii
2 obiektyw się nie schował a aparat wyświetlił komunikat "DC Motor Time Out" (uszkodzony silnik obiektywu)
Usterki zostały naprawione, niestety po okresie gwarancyjnym obiektyw znowu się zacioł. Aparat działa, ale nie mogę korzystać z Zoomu a po wyłączeniu obiektyw zostaje wysunięty, przez co jest co chwilę pobrudzony. Średnio wychodzi usterka na pół roku, więc jak dla mnie zdecydowanie nie do przyjęcia. Brak polskiego menu ogranicza funkcjonalność aparatu aczkolwiek mi osobieście to nie przeszkadzało. Co do jakości zdjęć, biorąc pod uwagę matrycę 2MPX i zoom x2 wychodziły całkiem przyzwoicie problemem były ciemne pomieszczenia, według moich obserwacji lampe należy urzywać max do 2 metrów. Kupując aparat uważałem, że jest tani. Z perspektywy czasu kwota 369zł za jednorazówkę, która po półtora roku jest poważnie uszkodzona a koszty naprawy są porównywalne do używanego aparatu renomowanej firmy o podobnych parametrach uważam za bardzo wysokie.
Nikomu nie polecam tego aparatu, osobiście nigdy nie kupie aparatu z napisem KODAK.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 2.2 pkt

Witam mam ten aparacik od 1,5 roku zrobiłem już nim około 12000 fotek i powiem że za tą cene jaką ją kupiłem w promocji Styczeń 2005 w Media Markt za 280 zł jest to dobry sprzet. Mam Tlyko problem jak każdy chyba z klapką od bateri i czy to jest wina że są złe baterie. Ja np mam Forever 2400 i właśnie one odginają klapke. Czy to może byc wina akumulatorków? Jak taką klapke skeic albo czy można kupic nową klapke?

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam.
Aparacik ten posiadam od ok 2 tygodni i jestem bardzo zadowolny. Jego MENU jest wręcz banalnie proste w obsłudze. Aparacik dobrze leży w dłoni. Jakość zdjęć jak na 2MP jest naprawdę bardzo dobra a dote aparat kosztował mnie na allegro 220zl (bez karty i akumulatorków). Za tę cene uważam że aparat ten jest godny polecenia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

aparat służył mi dokładnie 13 miesięcy, miesiąc po gwarancji, przy wyłączaniu obiektyw nie "wrócił" do obudowy,wyświetlił komunikat "dc time out motor".W sumie zdjęcia można robić,ale zoom nie działa. Trochę mi szkoda, bo zdjęcia udawało się robić całkiem dobre, i jednocześnie jestem wkurzony, nie pamiętam kiedy ostatnio popsuła mi się jakaś elektronika. Nosiłem się z zamiarem wymiany na jakiś bardziej zaawansowany model Kodaka, ale teraz sobie odpuszczę, rozejrzę się za jakąś inną firmą. Aparat był używany w normalnych warunkach, przez jednego użytkownika, z futerałem, po pół roku pękła klapka baterii, za następne pół roku stracił na funkcjonalności,w sumie wykonał raptem jakieś 1000 zdjęć, chyba nazwa firmy do czegoś zobowiązuje, nie polecam Kodaka.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 1.8 pkt

Używam go od roku, zrobiłem kilka tysięcy zdjęć i musze powiedziec że jak za taka kase-300zł to trzeba pochwalić ten model. Aparat jest dla osob, ktora potrzebują uwiecznic różne wypady, imprezy itd... Zdjęcia są na prawde OK. Oczywiście w moim modelu wystąpiła staandardowa wada tego modelu czyli pękająca klapka od baterii.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Zdjęcia można wywołać spokojnie do formatu 10x15. Chcecie zobaczyć zdjęcia zrobione tym aparatem? Zapraszam na stronę muzykagra.end.pl do działu fotografia

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam, Aparat używam około roku i jestem pozytywnie do niego nastawiony. Kupiłem go za 350 zł i uważam, że ten aparat wart jest tych pieniędzy. Robie dużo zdjęć i na dworze i w pomieszczeniach, i powiem, że przy dobrym oświetleniu zdjęcia robi bardzo dobre. Wiadomo, za te pieniądze nie można dostać bardzo dobrego aparatu ale ten model polecam wszystkim początkującym, którzy nie mają wielkich wymagań co do funkcji aparatu, a chcą utrwalić część życia na fotkach:P.

Odrazu mówie, zdjęcia zrobione tym aparatem nie nadają się do wywołania, gdyż jakość zdjęcia spada bardzo znacznie. Jeżeli ktoś chce zdjęcia wywoływać, to musi wydać już co najmniej 800-1200 zł na taki aparat.

Wszystkich niezdecydowanych zapraszam na moją strone www.2fxxlo.prv.pl w galerii wszystkie zdjęcia roione są właśnie kodakiem cx7220 a od opisywania aparatu ważnejsze jest to, jak faktycznie robi zdjęcia.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Witam! Użytkuję ten aparat od niemal roku. Wykonałem nim ponad 20 tysięcy zdjęć. Jestem amatorem i z takiego punktu widzenia piszę tę recenzję. 11 miesięcy temu tuż przed wyjazdem na wakacje chciałem sobie sprawić cyfrówkę. Miałem niewiele czasu więc mało porównywałem i nie zastanawiałem się długo. To miało być coś niedrogiego ale nie HP, bo ta firma kojarzy mi się jedynie z urządzeniami drukującymi i chciałem żeby tak pozostało. Akurat w MediaMarkt była promocja Kodak EasyShare CX7220 Zoom. Przeczytałem dane techniczne umieszczone na pudełku, pomyślałem "nic lepszego mi nie potrzeba" i zakupiłem go za 550 zł. Do tego karta, choć zaledwie 64 Mb. Przez tydzień na Mazurach wypstrykałem ok. 500 zdjęć. Wszytkie robiłem w najwyższej z możliwych jakości. Na raz wchodzi ich na taką kartę ok. 110. Po obejrzeniu ich na papierze postanowiłem bardziej zagłębić się w fotografię. Bynajmniej nie dlatego, że były nieudane :) W porównaniu z tymi, które wykonywałem do tej pory na zwykłym aparacie analogowym Premiere czy Olympus... niebo a ziemia! Niektóre wydają sie troszkę przesłodzone, zbyt pastelowe. Część zdjęć nie wychodzi tak jak można byłoby tego oczekiwać. Ale cyfrówka ma wielką zaletę - brak ograniczeń w ilości wykonywanych ujęć. Jedną małą rzecz można obfotografować na setki sposobów i potem wybrać jedno czy kilka zdjęć. Wracając do Kodaka - jako pierwszy aparat - świetny! Główne zalety to: prostota obsługi, bardzo dobra jakość zdjęć (przynajmniej na początek przygody z fotografią cyfrową), poręczność, nieduża waga, niska cena. Mankamenty: tak jak już zdążyłem zauważyć nie tylko ja mam z tym problem - po kilku miesiącach eksploatacji pękła klapka podtrzymująca baterie, na razie trzyma ale jak długo... a jest to istotny element jeśli chcemy robić dużo zdjęć ze względu na dość częstą wymianę baterii czy akumulatorków; to co było wcześniej zaletą dla innych będzie wadą - znikomy wpływ na ustawienia parametrów wykonywanych zdjęć.
W chwili obecnej posiadam także Ricoh Caplio R2. Moja teściowa stwierdziła, że zdjęcia wykonywane tym aparatem są gorszej jakości i mniej podobają się jej od tych zrobionych Kodakiem CX7220. Ale to tylko kwestia czasu gdy opanowując wszystkie jego możliwości będziemy robić z żoną wspaniałe ujęcia, jestem tego pewien :) Oboje połknęliśmy bakcyla fotografii cyfrowej i chcemy pogłębiać swoją wiedzę i umiejętności w tej dziedzinie. W najbliższym czasie zamierzam kupić kolejnego Kodaka. W zależności od dostępnych środków finansowych będzie to albo DX6490 (bardziej prawdopodobne) lub DX7590. Pozdrawiam wszystkich serdecznie i namawiam do zakupu EasyShare CX7220 Zoom wszytkich poszukujących prostej cyfrówki za niewielką cenę, robiącą bardzo ładne fotki!! P.S. Notę za jakość obniżyłem o 2 punkty za pęknięta klapkę baterii.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt