Miałem z nim karte Kingstona 512 HS i było OK (teraz mam DX 6340)
Nawet w porównaniu do DX 6340 wychodzi obronną ręką (6340 jest prawie 2 x droższy). Jak na tanią cyfrówkę rewelacyjne fotki (przy dobrym świetle)
Nieco kiepskie filmy :/

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam wszystkich posiadaczy 7220. Aparatu używam 6 miesięcy. Wykonałem ok. 3000 zdjęć. Jakość fotek (oglądane na 17" lub wydruki 10x15) b.dobra. Odwzorowanie kolorów i detali dobre. Fotografie robione przy świetle dziennym b. dobre, gorzej w przy słabym oświetleniu. Zdecydowanie lepsze z bliska niż z większej odległości. Wady: denerwująco wolny. Najlepiej fotografować widoki (przynajmniej nigdzie nie odejdą), do zdjęć reportażowych, dzieci czy innych tego typu polecam wcześniej dawkę czegoś na uspokojenie. Robimy zdjęcie, a na nim jest tylko tło, bo obiekt sobie poszedł. Jeżeli chodzi o jakość wykonania to wydaje mi się dobra. W moim aparacie pękła klapka zabezpieczająca baterie. Wydaje się zbyt delikatna i niedopracowana konstrukcyjnie (brak zaczepu w środkowej części). Jeżeli chodzi o dołączone do aparatu oprogramowanie to jest to jakaś pomyłka. Szkoda instalować. Cena (grudzień 2004) 399 zł była atrakcyjna. Jako pierwszy aparat dla mało wymagającego amatora ze skromną kasą można śmiało polecić.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Mam ten aparat od jakiegoś czasu jest dość dobry jak za taką cene. Ale mam problem nie wiem do jakiej pojemności czyta karty, może ktoś wie to prosił bym o kontakt na maila tomasz.kuropatwa@wp.pl zamierzam kupić karte 512mb ale nie wiem czy tyle odczyta!!!! Może ktoś wie????

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Aparacik mam 2 tygodnie, natrzaskałem nim blisko 500 fotek.
Jak za te pieniądze nie spodziewałem się takiej jakości fotek. Zoom optyczny x2 działa i to dobrze (nawet takie x2 daje dobry efekt i nie trza latać z aparacikiem w te i nazad).
Oczywiście przy gorszym świetle wychodzi delikatnie ziarno, ale przy dobrym świetle ostrość i kolorki rewelacja.
Do tego na prawdę świetne makro (jestem maniakiem OC i modowania kompów więc potrzebowałem dobrego makro). Z 10cm bardzo dobra ostrość.
Bardzo prosta obsługa. Jestem zachwycony odwzorowaniem kolorów (no może wrażenie robi na mnie ich nasycenie i akuratność ;) ).
Jako pierwszy cyfrak z czystym sumieniem polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Witam
Używam ten aparacik od 2 miesięcy dałem za niego z kartą, pokrowcem i akumulatorkami 520zł. Pewnie że nie jest to może rewelacja ale jak za te pieniądze robi dość dobre zdjęcia. Jestem amatorem więc więcej nic mi nie potrzeba no ale myśler już o wymianie na coś bardziej z manualem. Ale jako pierwszy mój aparat to mnie nie zawiódł. Także polecam go początkującym.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Aparat mam od miesiąca , i jestem bardzo zadowolony . Zapłaciłem za aparat z karta 256M i ładowarką (4 akumulatorki gp 1800) 539zł.To jest mój pierwszy aparat cyfrowy , który jest doskonały na rodzinne imprezy i wycieczki sobotnie. Polecam wszystkim początkującym tani fajny aparacik z wieloma możliwościami na prawdę warto kupić polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Aparat mam krotko i zawodowcem nie jestem, ale musze powiedziec ze jak na swoja cene (350 zl) jest rewelacyjny - przede wszsytkim robi zdjecia naprawde dobrej jakosci (a juz na pewno 100x lepsze niz jakies Trusty czy Mediony z matryca 6 Mpix) - nie ma co sugerowac sie tymi 2 Mpix. Procz tego nie zre jakos strasznie baterii - owszem, nie jest moze energooszczedny, ale na akumulatorkach GP 1800 jedzie naprawde dlugo. Poza tym jest stosunkowo lekki, dobrze wykonany, latwy w obsludze i po prostu wygodny w uzyciu. Polecam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Dołączam się do grona zadowolonych użytkowników KODAKA CX7220. Wszystkich piszących o ziarnie przy słabym oświetleniu informuję, iż niedogodność tą można łatwo usunąć - robiąc zdjęcia w trybie portretowym. W przeciwieństwie do innych trybów - w "portrecie" aparat pozostawia czułość na ISO 100. Dzięki temu nie ma szumów.O tej "właściwości" nie raczyli nawet poinformować w centrum Kodaka. Nie wiem tylko czy w trybie portretowym można robić zdjęcie z różnych odległości, ale z bliska wychodzą świetnie.
Obudowa (wbrew obawom innych użytkowników) jest naprawdę odporna na porysowania. Mój - używany intensywnie od 3 miesięcy - nie posiada żadnej ryski. Lampa oświetla bardzo równo. Jej "moc" jest w dużym stopniu ograniczona dosyć "ciemnym" obiektywem - 3.5, podczas gdy standard w tej klasie wynosi 2.8. Tutaj Kodak się nie popisał. Jaśniejszy obiektyw ułatwiłby również ustawienie ostrości oraz umożliwił krótszy czas naświetlania w ciemniejszych pomieszczeniach.
Na koniec: polecam każdemu początkującemu, a zaawansowanym - jako uniwersjalny, drugi aparat - zawsze pod ręką.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

kupiłem go dzisiaj "kodak cx7220" jest zajebistymiałem tydzień wcześniej "premiera dc2300"to nieporozumienie na szczęście nie minęło 7 dni od zakupu i mogłem go oddać a w zamian wziąłem kodaka i naprawdę jest zajebista róznica nie naświetla zdjęć jak premier(na jasnych rzeczach nie było widać szczegółów i nie zawsze była ostrość)za premiera dałem380zł a za kodaka 399zł naprawdę polecam KODAK CX 7220

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam, mam przyjemnosc ... tak mi sie zdaje ... ocenic aparat cx7220. Jestem poczantkujancym fotografem, od niedawna pstrykam cyfrowka, poniewaz dostalem w prezecie cx7220 od mojej kochanej cioci ;]. W pierwszej chwili bylem zadowolony i powiem Wam ze jestem zadowolony do teraz, a mam juz ten aparat miesianc, zrobilem nim ponad 1000 fotek mojego domu oraz okolicy. Dokupilem karte pamieci SD 256 MB (420 zdjec najlepszej jakosci), akumulatorki 4 x 2100 GP, ladowarke i pokrowiec. Jakosc wykonania moim zdaniem jest na odpowiednim poziomie jak na aparat w takim przedziale cenowym, funkjonalnosc ... jedyna wada to ze nie mozna ustawiac niektorych ustawien recznie, ale przeciez po co to komu jak cx7220 zrobi to za ciebie lepiej :P Mozna wlanczac i wylanczac lampe blyskowa jak rowniez ustawic tryb "anty-czerwone oczy" :). Zoom (x2) optyczny jak najbardziej przydatny i niezawodny. Zdjecia .. hmmm coz tu mam napisac ... moim skromnym zdaniem po porownaniu z aparatem kolegi (fujifilm 4mp) i brata ciotecznego (canon 5mp) nie ma o dziwo jakiejs okropnej roznicy miedzy 2mp i 5mp ! (trzeba tu napisac wykrzyknik) po prostu to jest niewiarygodne ze te zdjecia maja taka dobra jakosc i ostrosc jak na 2mp. Duzym plusem sa filmiki ktore mozna nagrywac z dzwiekiem o nieograniczonej dlugosci. Co do wydajnosci akumulatorkow to moje 2 x 2100 GP starczaja mi na cale 420 zdjec (czyli zapelnienie calej karty), moze to moj model jest tak malo pradozerny, nie wiem :| mysle ze lampa blyskowa spelnia swoje zadanie w nocy jak i w przyciemnionych pomieszczeniach, tryb auto zrobi za Ciebie wszystko. Prosze nie pisac ze czasami nie "dosiega" w dalsze zakadki jakiegos pomieszczenia powyzej 65m2 gdy jest ciemno, bo przeciez jest to aparat za okolo 400 zł, wiec nie oczekummy od niego cudow, jak zarowno ze bedzie "lapal" ostrosc za kazdym razem w nocy, aparat musi miec konkretny przedmiot z ktorego ustawi automatycznie ostrosc (tak mi sie przynajmniej zdaje :D:D)
podsumowujanc to polecam zakup tego aparatu jako aparatu dla przecietnego czlowieka tzn. nie zajmujancego sie fotografia zawodowo. Jest wysmienitym rozwiazaniem dla kogos takiego jak ja. Takze pamietajcie jestem amatorem i to bylo moje skromne "zdanie", a jesli kogos ono przekonalo to jest mi bardzo milo,
pozdro

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt