Aparat posiadam ok 4 lat kupiłem za 250zł, jest to aparat typowo amatorski, ale wtedy gdy go kupowałem to był to przyzwoity aparat.Minusem jest to ze krótko trzyma akumulatory, słaby zoom.Ale jeśli chodzi o amatorkę z rodzinką to jest wystarczający.Obecnie posiadam też inny aparat dużo lepszy ze względu na duże zainteresowanie fotografią,ale kodaka cx 7300 oceniam na5 biorąc pod uwagę tylko amatorkę. Zaczynałem od tego aparatu robiłem różne zdjęcia, krajobrazy,portrety itp. Zrobiłem nim mnóstwo zdjęć w górach nad morzem jeśli chodzi o jakość zdjęć nie można narzekać ,jeśli ktoś szuka aparatu na początek do zdjęć amatorskich to polecam ze względu na prostą obsługę i dobrą jakość zdjęć.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

mam aparaten około 2 lat. kupiła mi siostra koszt ok. 400plnów. jako że nie wiedziałem w co się pakuję, przyjąłem prezent z miłą chęcią. konkretnie chodzi mi o zużycie baterii. na zwykłych zrobić 60 zdjęć to na prawdę dobrze. na akumulatorach jak uda mi się 150 to mistrzostwo. nie wiem dlaczego tak jest. mam pentagramy extreme 2400mah, które powinny wystarczyć na dużo więcej. natomiast ja od razu po naładowaniu i włożeniu widzę na dole ekranu monit o słabej baterii. coś tu jest nie tak. druga sprawa to zoom którego lepiej nie używać, bo zdjęcie nie będzie zdjęciem tylko rozmazanym obrazkiem. co do zdjęć w nocy, nie dosyć że potrójny flash to jeszcze zbyt dobre nie wychodzą.
przy dziennym oświetleniu fotki są ładne, jak dla takiego amatora jak ja. w końcu 3mpx to nie tak źle, a i tak na monitor za duże. w obecnym czasie, jeśli ktoś miałby kupować to lepiej wybrać coś innego.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Witam. mam ten apart juz od ok 3 lat za bardzo przystepna cene ok 300zl. musze przyzanac ze trzyma sie swietnie. niestety w miare uplywu czasu przestal mi wystarczac. na poczatku uwarzalam go za cud ale teraz zaczynam zauwazac coraz wiecej jego wad. ma bardzo slaby zoom. kiedy przyblizam najmocniej wszystko staje sie rozmazane. kolejna wada jest to ze na trybie nocnym zdjecia bardzo latwo poruszyc(poprzez dluzsze naswietlanie) jeszcze jedna wada jest to ze musze dlugo czekac na wlaczeni i czas miedzy 1 a 2 zdjeciem.ostatnia wada ktora mi bardzo przeszkadza przy robieniu zdjec to kiedy robie fote przez oczko(czy jak to sie tam nazywa) zdjecie jest "przesuniete" tzn uciete za lewej a polaczone z kawalkiem z prawej. jest bardzo latwy w osludze.jak na pierwszy aparat super. dobry na rozny podroze ale nie na zdjecia z glebia czy tez artystyczne. dla np dla moich rodzicow super... ma bardzo ladna obudowe. Pozdrowienia.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 2.2 pkt

Aparat kupiłem już 4 lata temu. Miałem możliwość zamiany go na Sony jednak nie jest mi potrzebny aż taki aparat. Ten jest 100% wystarczający. Aparat jest na tyle prosty w obsłudze iż moja 4 letnia córeczka sama pstryka zdjęcia w pobliżu domu :) Dla domowych użytkowników jest w 100% wystarczający. Polecam go każdemu kto często robi wypady z rodzinką.

Pozdrawiam, Mariusz

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Mam ten aparat już od kilku lat. Musze powiedzieć, że spisywał się bardzo dobrze, zabieraliśmy go na wszystkie wyjazdy, zdjęcia przy dobrym oswietleniu są na zadowalającym, dobrym poziomie -ostre i wyraźne, niestety przy słabszym, a w szczególnie w nocy troszkę gorszej jakości. Jedynym minusem dla mnie jest to, że nie ma większej ilości programów tematycznych i że zdjęcia czasem wychodzą nie ostre. Ale poza tym jest to bardzo miły aparacik i nie żałowaliśmy nigdy, że go kupiliśmy. ;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

ten aparacik mam już ponad rok...spisuje się znakomicie, robi bardzo przyzwoite zdjęcia!! kupiłam go za niecałe 300 zł i jestem w 100% zadowolona...funkcje które posiada w zupełności wystarczą aby zaspokoić oczekiwania zwykłego fotografa-amatora! ktoś wyżej napisał, że aparat nie ma samowyzwalacza - przecież to nie prawda, samowyzwalacz jest - wystarczy tylko poszukać w menu :)) jest również nagrywanie krótkich filmików (bez głosu, ale zawsze coś),jak dla mnie to wypasik :D

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam. Mam aparat od ponad 2 lat. Osobiscie interesuje się autokarami, a więc robie im zdjęcia. Aparat spisuje się świetnie. To nie prawda że robi fatalne zdjęcia, zdjęcia robi całkiem przyzwoite. Jedcyny jego minus to że ma za mało opcji - nie ma samowyzwalacza . I jeszcze jeden jego minusik - gdy ustawisz zoom na 3x i cykniesz zdjęcie to nie wychodzi ono za ładne. Pozdrawiam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

aparat straszny :( wiem wiem , czego mozna wymagac po cyfrowce za 400 zł na promocji z Carrerfoura ? Aparaacik rozleaciał mi sie po roku :( jak go włacze , to sam robi zdjecie , po czym sie zawiesza , dzwoniąc do ich supporta , dowiadujesz sie tylko o tym ze musisz wymienic bateria , a jak to nie pomoze to wynajmują ci kuriera za ktorego ty płacisz :( Okazauje sie , ze tak na prawde to nie wina bateri , ale oprogramowania , ktore ponoc w kodakach czesto pada :( Jak na złosc , kodak nie udostepnił go na swojej str ( a do innych aparatow są :( ) jezlie chodzi o zdjecia , to są przyzwoite , chociaz makro nim nie zrobicie :P strasaznie widac na nim kardza ryske :( Nie polecam go, za taka kase mozna znalesc juz cos lepszego =]

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 2.4 pkt

mam aparat cx 7300 od września zeszłego roku. Aparat jest prosty, ale jak go "wyczuć", to robi całkiem niezłe zdjęcia. slyszałem opinię, że robi ciemne zdjęcia, ale przecież w menu jest opcja kompensacji światła i wystarczy jej użyć. Ja oceniam ten niedrogi aparacik na 5 z +

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Witam

Na wstepie chcialbym zaznaczyc, ze od niedawna zaczelem sie interesowac fotografia cyfrowa :) a kodaka posiadam od okolo miesiaca. wykonalem nim juz ponad tysiac zdjec i jestem mile zaskoczony. za aparat dalem niecale 300 PLN (okazja :>) ale niemyslalem ze na tyle go bedzie stac. nierozumiem osob ktore pisza ze aparat to potocznie mowiac "szajs" itp. wiadomo jak profesjonalny fotograf go dostanie to sie usmieje, ale dla zwyklego czlowieczka :) to w zupelnosci wystarcajaca maszyna. niepowiem, ze brakuje mi zoomu optycznego czy tez makro i wiecej ustawien recznych, ale jak wiadomo trzeba sobie umiec jakos radzic. pomimo, ze moj aparacik niema trybu makro (z bliska) to foty np. telefonow ktore wystawiam na allegro jak i te w "normalnej" odleglosci sa prawie idealne. mialem okazje pobawic sie "soniakiem" cybershot'em p-32 i po porownaniu zdjec byly niemal identyczne te wykonane kodakiem i sony.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt