Aparat kupiłem ponad rok temu i zapłaciłem za niego wraz z kartą pamięci (256 MB) około 800zł. Jednak nie żałuje tego zakupu, ponieważ aparat robi idealne zdjęcia w każdych warunkach. maksymalny czas otwarcia migawki to 4 sek. nie jest to może najdłuższy czas ale pozwala zrobić fajne zdjęcia. udało mi się na przykład robić parę fotek błyskawicom i wyszły naprawdę bardzo fajnie. Cztero milionowa matryca jest w zupełności wystarczająca do późniejszego wydruku zdjęć w formacie 10x15, nie widać żadnego ziarna. Aparat jest bardzo oszczędny, ponieważ na jednym zestawie akumulatorków GP 1600 (nieduże) potrafi zrobić około 200 zdjęć w różnych warunkach. Dla porównania mój poprzedni aparat HP 735(nie zbyt udany model) na identycznym zasilaniu robił około 50 góra 60 zdjęć. Kodak jak na taki mały aparat kręci też filmy w całkiem ładnej jakości, mi najbardziej pasuje 320x240. Nagrywa wtedy 20klatek na sekundę, co daje całkiem dobry wynik jak na aparat w takiej klasie. Do tej pory zrobiłem nim już ponad 6 tyś. zdjęć i około tysiąca filmików (aparat nosiłem prawie codziennie do więc zawsze było coś do uchwycenia). To, co mnie najbardziej zaskoczyło po zmianie z HP na Kodaka to szybkość zapisywania zdjęć. HP zdjęcie w najlepszej (3.3 MP) zapisywał w zależności od szczegółów około 15 do 20 sek. Natomiast Kodak z 4 MP zapisuje zdjęcie około 4 sek. Ponarzekać mógłbym tylko na obudowę, która posiada cieniutką warstwę lakieru i szybko się wyciera przy intensywnym używaniu aparatu. Ale to tylko jeden minus przecież aparat nie musi ładnie wyglądać tylko obić ładne zdjęcia. Nie mogę też narzekać na łatwość obsługi. Jest to po prostu bardzo udany aparat.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam. Aparacik użytkuje okolicznościowo, głównie w górach i raczej amatorsko, bedzie już prawie rok. Na początku pełna porażka. Zdjecia wychodziły jakie chciały, raz w miarę dobre innym razem do bani. Jednak bo głebszym poznaniu aparacik coraz bardziej mnie zaskakiwał. Mozna powiedzieć jak winno hehe im starszy tym lepszy. Jezeli naprawdę człowiek przyloży się do kadru to z tego maleństwa mozna wyciągnąc naprawdę niezłe ujecia. Jednak potrzebuje wiekszego zoomu, ale zaufam dalej Kodakowi i chyba nabedę Kodaka Z740. Naprawdę polecam ten aparacik zwłaszcza ze względu na jego cene.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Ej ludzie zastanówcie sie co wy wogóle piszecie,pewnie połowa z was wogóle nie ma tego aparatu. Nie wiem o co wam chodzi jakies nieostre krawedzie?:-/no sorry jak sie nie umie robic zdjęć no to wychodzi zamazane,mi zdjęcia tym aparatem zawsze wychodzą i jeśli ktoś chce to moge wysłać mu pare i sie przekona że są jak na ten model bardzo dobre.Wy chyba oczekujecie od małej cyfrówki jakości zawodowej lustrzanki,bez przesady to jest aparat to pstrykania pamiatkowych fotek a nie do National Geografic choc moim zdaniem i tak zdjęcia tym kodakiem są przepiękne!Moja kumpela ma Canona i tez jest bardzo dobry więc nie ma co porównywać.Głupota ludzi czasami sięga szczytów:-/

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

To znowu ja. Mialem ze soba aparat na wakacjach i ponownie stwierdzam, że jest to bardzo dobry aparat za bardzo dobre pieniądze. Jestem bardzo zadowolony ze zdjęć. Aparat mnie miło zaskoczył, na jednym zestawie akumulatorków Energizer 2500 zrobiłem ponad 360 zdjęć w różnych warunkach oraz nakręciłem pare minut filmików. Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam, aparat posiadam juz 2 miesiace i jestem bardzo zadowolony... Spelnia on moje wszystkie oczekiwania! Zakupilem go w MediaMarkcie wraz z karta pamieci 256MB (ok.80zł jesli dobrze pamietam). Filmiki kreci bardzo ladne w rozdzielczosci 320x240 (wtedy jest duzo wiecej klatek na sekunde, mi ta rozdzielczosc pasuje) jest jeszcze rozdzielczosc do filmow 640x480 ale przeskakuje troszke... Zdjecia bardzo ladne i wyrazne, makro tez bardzo dobrze sie spisuje, tylko moglo byc mniej cm!! Takze bardzo dobry aparacik... Jakbym mial jeszcze raz wybierac to wybral bym ponownie Kodaka 7430 :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

niestety, jak dla mnie porażka. Moim pierwszym aparatem byl kodak 6330. ładne, ostre zdjęcia, jednak po roku aparacik "przestal istniec". Postanowielm ze nastepny bedzie tez kodak - tym razem 7430.Niby wieksza matryca ale jak sie okazalo to tylko chwyt marketingowy, zdjecia wyraźnie mniej ostre od 6330. Szybka sprzedaz na allegro i kupno nastepcy 6330 czyli 7330. Zdjecia takie sobie, przy powiekszeniu na irfanview widac nieostre krawędzie, jakas pikselizacja, po prostu ohyda - srodek ostry , boki nieostre. Wymiana w makro na inny egz - to samo. Znowu allegro i tym razem canon A510. I teraz pelna satysfakcja. Wniosek - bardzo sie kodak popsuł

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 3.4 pkt

Mam ten aparat od miesiąca i jestem bardzo zadowolona. Robi on fantastyczne zdjęcia, z bliska i daleka i jak na takie urządzenie nagrywa świene filmy! Żaden aparat takiej wielkości i w takiej cenie mu nie dorówna. Jest wspaniały: mały, lekki i niezawodny:) Wadą jest to, że makro me tylko 13 cm i czasem zdjęcia z bardzo bloska wychodzą nieostre.
Pozdrawiam:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat zakupiłem miesiąc temu na Allegro. Wyłożyłem na niego 504 zł. Jak do tej pory wykonałem ok. 400 zdjęć i jestem oczywiście zadowolony. Mimo, że jestem amatorem w dziedzinie robienia zdjęć, muszę powiedzieć, że autofokus sprawuje się fenomenalnie. Nie wiem, jak on to robi, ale prawie każde zdjęcie jest niemal idealne - nawet na ustawieniu "auto" - niezależnie, czy to noc, czy dzień, czy daleko czy blisko. Odwzorowanie kolorów - bez żadnych zarzutów. A funkcja makro - czysta poezja, jeśli tylko dostarczymy światło dzienne. Właściwie - teraz mogę to powiedzieć - kupiłem za dobry aparat. Nie są mi potrzebne te 4Mp - i tak każde zdjęcie przegrywam na komputer i tylko na nim oglądam - wiec zdjęcia robione na najmniejszej rozdzielczości (1200 x 900) muszę konwertować na mniejsze (1024 x 768), żeby zachowały ostrość w rozdzielczości monitora. Trochę napaliłem się na robienie filmów w rozdzielczości 640 x 480, ale 13 klatek/sekundę to zdecydowanie za mało i nie korzystam z tej rozdzielczości. Za to sprawdza się rozdzielczość 320 x 240 przy 20 kl/sek - po powiększeniu na cały ekran filmik wygląda jak nagrywany amatorską kamerą - a to przez świetny kodek MPEG-4. Dzięki temu film zajmuje najmniej miejsca z pośród znanych mi aparatów - na wbudowanej pamięci nakręcimy 1:47 min. a więc na karcie 512MB to będzie już ponad godzina. Dźwięk jak na aparat również zadziwiająco dobry.
Co do współpracy z innymi produktami - jestem zaskoczony na plus. Myślałem, że skoro dołączane są sterowniki, to aparat będzie działał przez interfejs dołączonych programów (które wszyscy taaak kochamy). I tu niespodzianka - na Win XP, aparat jest widziany jako dodatkowy dysk. Transfer bez zarzutu - od 0.5 do 1 MB/sek. Ale to jeszcze nie wszystko - aparacik możemy podłączyć do TV i na nim oglądać zdjęcia - a co najfajniejsze - możemy od razu przegrać wcześniej nakręcony film na kasetę video (!)

Za taką cenę (500zł) nie widziałem lepszego aparatu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem sczęśliwym posiadaczem tego własnie aparaciuku.
Miałem zakupić CX7330 ale nieststy skończyły się i dołazyłek kilka złotych i zakupiłem CX7430 i nie żałuję.
Nadmieniem, że jest to mój pierszy cyfowy sprzęcik, jak dla mnie zejefajny :)
Jeszcze nie obczykałem go do końca ale jak naraziejest ok i nawet fotki nocą wychodzą świetnie.
Jestem tylko zawiedziony oprogramowaniem, niestety dostałem uszkodzoną płytkę, i nie mogę zainstalować oprogramowania :(
No ale to szczegół, pewnie i tak bym go nie używał :)
starczy standardowe oprogramowanie z XP :)
PS. Jak by ktoś z Szanownych Czytających mógł udostępnić owe oprogramowanie byłbym Happy :)
GG 1208117 :)

Ale ogólnie co do aparatu nie mam zadnych zasrzeżeń.
Ogólnie jeśli ktoś zamieża kupić niedrogi aparacik, polecam CX74330 tymbardziej ze ja kupowałe go po cenie hurtowej :) przywiliej pracy w odpowiednim miejscu :) no ale to inna sprawa :)

Aparacik jest Super !!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 1; Średnia: 5 pkt

Mam aparat 3 miesiące. Kupiłem go przede wszystkim aby robić "szybkie zdjęcia"
dzieciom i dla tego, że w swej cenie miał dobre opinie. Do innych celów mam lustrzankę. Aparat świetnie oddaje barwy i ogólnie robi ładne fotki. Szczególnie pięknie wychodzą zbliżenia z ok 20 cm, np kwiaty (przy dobrym świetle dziennym). Najgorzej moim zdaniem aparat radzi sobie ze zdjęciami pojedynczych obiektów wielkości krzesła z odległości ok 1m przy użyciu lampy. Tutaj np z canonem S50 (choć to inna półka) wypada bardzo słabo. Często się zdażają w takich przypadkach zdjęcia nieostre.
Plastykowa obudowa sprawia wrażenie, że trzeba bardzo na aparat uważać.
Menu i obsługa aparatu jest bardzo przyjemna i nieskomplikowana.
Filmiki i ich dźwięk jak na taki aparacik bardzo zadowalające.
O niezawodności aparatu jeszcze się za wczas wypowiadać.
Ciekawą rzeczą jest to, że na zwykłych bateriach w ogóle się nie włącza. Znacznik rozładowania baterii działa tylko z akumulatorami.
Ogólnie jako aparat do codziennego użytku bardzo polecam. DLA FOTOGRAFÓW Z AMBICJAMI TO TYLKO ZABAWKA.
MAREK

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.25 pkt