Pstrykam tym aparatem juz parę lat, kupiłem go za 4300 i w zasadzie to jedyna jego poważna wada na tamten czas, oprócz tego wolny AF i fatalne szumy powyżej 200 ISO, jest to aparat na dobre światło albo na statyw. Jakość zdjęć rewelacyjna, szeroki kąt, genialne nasycenia, świetna skala tonalna, (strzelam też na EOSIE 450 D i przy kicie trudno mu dorównać z ostrością i barwami) nie ma problemu z kręceniem zdjęcia w photoshopie - nie ma tu niespodzianek w postaci szumu (pod warunkiem zachowania ISO 50). Do zdjęć makro rewela, pod warunkiem że nie ścigamy motyli (za wolny AF i za mały zoom). Obudowa wzorowa 1,5 roku temu spadł mi z metra na beton, lekkie wgniecenie przy zawiasie LCD i na tym koniec, żadnych innych konsekwencji (dodam że już napstrykałem nim kilkadzięsiąt tysięcy fot).
Reasumując - legendarna jakość wykonania, przewyższa dzisiejsze kompakty o głowę. Jeżeli ktoś ma możliwość kupna nawet używanego nie powinien bać się nabycia tego modelu, posłuży jeszcze dłuuuugo (ja swój mam już około 5-6 lat i ani razu nie odwiedzałem serwisu)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.4 pkt

Witam... sprzedałem 8700... kupiłem Canona G7 (jakość zdjęć super, nie sprzedam go za żadne skarby), zacząłem szukać porządnej hybrydy z dobrym szkłem - kupiłem Sony F828... sprzedałem... kupiłem Samsunga PRO815... sprzedałem i teraz wreszcie kupiłem w super stanie Coolpixa 8700. Ostrość zdjęć w tym aparacie przewyższa nie jedno lustro, aberacje... zapomnijcie ludzie, nie ma dla niego takiego pojęcia, na kilka tysięcy zdjęć chyba raz mi się przytrafiła i to widoczna przy powiększeniu do 1000%, Sony - niebiesko mi, Samsung mniej niebiesko i dużo mniej ostro). Jakość wykonania - bez zarzutu (choć Sony pod tym względem też jest super). Szumy niestety są, aczkolwiek przy ISO 400 zdjęcie w rozmiarze 20x15 wygląda jakby było robione na filmie Agfa 400. Nie jest złe. Do tego wszystkiego szybkość. Z oprogramowaniem ver.1,3 można tak ustawić, że mozna nim robic zdjęcia jak lustrem, jest bardzo szybki. Sony wolniejszy, Samsung jak dżdżownica na spacerze. Jedyne co mu dorównuje to G7. I dlatego mam oba. Lepsze to niż tanie lustro z kitowym szkłem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat kupiłem w styczniu 2005 za 3300 zł. Teraz widzę kosztuje 750 zł... W miedzyczasie stałem się posiadaczem Canona 400D ale Nikona się nie pozbyłem. Doskonała jakość makro i z lampą zewnętrzną (taniutki Metz za 300 zł z allegro)na sytuacje rodzinne lepiej sprawdza się we wnętrzach niż Canon. Bardzo szumi - na iso 400 można sobie podarować robienie zdjęć. Focus raczej sprawny, obsługa trudna dla laika, chociaż po zrobieniu na nim ok. 30000 zdjęć przyznaję że problemy znikają;-) Pomimo dużej ilości zdjęć i noszenia w torbie bez futerału jest po prostu w idealnym stanie - doskonałe wykonanie bez plastiku jednak procentuje. Bezwzględnie potrzeba drugiego akumulatora i jeszcze raz zaznaczam zewnętrznej lampy bo własna to cienizna. Ogolnie jednak za ok. 700 zł to propozycja warta zastanowienia na pewno bije na głowe nowe zaawansowane kompakty w tej cenie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam
Aparat kupiłem jako użyany. Jest rewelka. Wcześniej miałem lustro Olympusa E400 i dwa szkiełka. W Nikonie wygoda jest na o wiele wyższym poziomie. Ma troszkę za mały ekranik ale można sie przyzwyczaić. Natomiast jakość zdjęć... jest po prostu fenomenalna. Mimo, że to kompakt nie ma żadnych problemów, robiąc zdjęcie ciemnego budynku na tle jasnego nieba widać i jedno i drugie, bardzo ładnie pokazuje kolory, nie gubi szczegółow. W Olim miałem ciągle problemy z niedoświetleniem zdjęć. Troszkę chmur i trzeba było korekcją pdciągać +1,0, ale wtedy wypalał jasne kolory. W tym nic... bajka. Szumy przy 200... takie sobie... 400 do odszumiania ale nie robi kawarelek, można spokojnie odszumić i fotka wychodzi super. Jakość wykonania też bardzo dobra, mimo upływu czasu nic nie lata i nie odpada. Gorąco polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam!
Aparat posiadałem przez półtorej roku i używałem go dość intensywnie w różnych warunkach ( wykonałem ok 12000 zdjęć )
Teraz sprzedałem na rzecz lustrzanki ( czego trochę żałuję ale kasa była potrzebna )
Jakość:
Jeżeli chodzi o jakość wykonania aparatu to nie jest ona najgorsza. Obudowa jest dość solidna, aczkolwiek po dłuższym użytkowaniu miałem wrażenie jakby wysuwany obiektyw miał lekkie luzy.
Funkcjonalność:
Aparat jest wyposażony w wiele ciekawych funkcji, lecz na największą pochwałę zasługuje obrotowy wyświetlacz ułatwiający wykonywanie zdjęć z przeróżnych pozycji co sprawdza się w fotografii macro.
Manualne ustawianie ostrości nie należy do najwygodniejszych.
Niezawodność:
Tu niestety muszę wytknąć pewne wady.
Pierwsza ( ale to tak jak u większości kompaktów ) to zawodność AF w niedostatecznych warunkach oświetleniowych - jeżeli ktoś potrzebuje dobrego AF do trudnych warunków to chyba jednak trzeba zainwestować w lustro ( inna zasada działanie AF )
Druga sprawa: należy uważać z wymianą kart pamięci o poranku i wieczorem gdy występuje duża wilgotność - grozi to wymianą bezpiecznika ( wiec lepiej wykonywać tę czynność pod kurtką )
Zdjęcia:
Zdjęcia są bardzo wysokiej jakości, aparat dobrze odwzorowuje kolory, jednak czułości nadające się do stosowania to iso 50 i 100,
akceptowalne jest jeszcze iso 200 ale szum jest dość kolorowy więc rzuca się w oczy.
Koszt:
Aparat został wycofany z produkcji więc jego cena spadła po pojawieniu się 8800 - wtedy też warto było go kupić - teraz pewnie już ciężko dostać nowy i nie mam pojęcia jak kształtuje się cena ja za swój egzemplarz zapłaciłem 1600 a sprzedałem za 1400 więc naprawdę się opłaciło :) przypuszczam że teraz jest dużo tańszy

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Aparat posiadam już jakieś 2 lata. Do dziś zdjęć nazbierało się sporo... będzie kilka tysięcy. Zdjęcia są śliczne. Oddanie kolorów bardzo bliskie realistycznym barwom. Istnieje możliwość ustawienia własnego balansu bieli, w każdych warunkach. Można tu niestworzone rzeczy wyczyniać z kolorami. Biel, prawdziwa biel, i balans złapany dla niej daje piękne oddanie kolorów - jak pisałem - w każdych warunkach. Tryb makro wymiata. Kwiaty, motyle, nawet robale chciałoby się wszystkie drukować i wieszać na ścianie. Naprawdę, przepięknie to wychodzi. Jakość wykonania nie pozostawia niczego do zarzucenia, bardzo solidna. Aparat jak na swoje możliwości nie wydaje się przy tym zanadto drogi.
Dwie rzeczy, do których można się przyczepić to auto focus i wytrzymałość akumulatora. Dobrze jest mieć w zapasie drugi akumulator. Natomiast w ciemniejszych pomieszczeniach, jeśli nie znajdziemy sobie jakiejś błyszczącej powierzchni może być kłopot ze złapaniem ostrości. Nie wydaje mi się jednak by ustępował w tym względzie innym modelom w tej klasie.
Dostęp do funkcji bardzo przyjemnie rozwiązany. Funkcjonalne pokręto bardzo wiele załatwia. Wymagane jednak przeczytanie instrukcji. Ale jak już się przeczyta i pozna - pełny luksus.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Dłuższy kawałek czasu nie mogłem w ogóle przekonać się do cyfrówek.Zaczynałem od Fotopanu FF,Praktiki itp.Gdy widziałem zdjęcia z pierwszych cyfrówek,które dotarły do Polski turlałem się ze śmiechu,porównując je swoimi slajdami zrobionymi na F801s/Ektachrome 100 Professional.Ale zawsze fotografię traktowałem jako miłość niekomercyjną i wszystko robiłem tylko dla własnej przyjemności.Ewentualnie jako dokumentalista familijny ;) Ale technika cyfrowa gna naprzód i nadszedł ten dzień,gdy zdecydowałem się na cyfrówkę.Programowo nie chciałem lustrzanki,ale hybrydę z wyższej półki.Z racji wrodzonej słabości do Nikona wybór był pomiędzy 8700 a 8800.Uznałem,że dwie działki zooma (8x vs 10x) nie usprawiedliwiają dużej różnicy cenowej i kupiłem używanego 8700.
I co?
I dobrze.
Prawdą jest,że menu jest skomplikowane i wymaga przyzwyczajenia.Gada po angielsku,ale akurat dla mnie to żaden problem.Spędziłem dwa wieczory starając się zrozumieć tok myślenia projektantów.No i bez instrukcji obsługi nie da rady.Może komuś przeszkadza fakt,że trzeba coś przeczytać,mnie nie.Aparat ma mnóstwo ustawień,które można dostroić do własnych upodobań bądź przyzwyczajeń (m.in. korekcja EV, ostrości, nasycenia, balansu bieli, pomiaru światła itd.) i na początku trzeba to spokojnie przepatrzeć parę razy,żeby zrozumieć i zapamiętać.
Parę szczegółów:
- tryb "full auto" jakiś dziwny - niby wszystko w porządku,ale zdjęcia wychodzą jakby niedorobione
- tryby tematyczne - te,które przećwiczyłem działają dobrze - portret, makro, światło z tyłu obiektu (fajerwerków jeszcze nie udało mi sie sprawdzić ;) )
- normalne tryby,do których byłem przyzwyczajony - A, S, P, M - i tu wszystko jak należy - w połączeniu z ustawieniami balansu bieli, czułości, metody pomiaru światła, korekty EV, kontrastu i nasycenia - mogę zrobić zdjęcie tak jak chcę
- tryb filmowy - zupełnie niezły jak na aparat.

Do tego dochodzi bardzo solidna obudowa, którą się czuje w ręce, elegancki wygląd i gorąca stopka, która daje mi możliwość podłączenia normalnej lampy błyskowej. I właśnie z lampą wystarczy ustawić wszystko "po porządku" w aparacie, aby w trybie manualnym wychodziły super zdjęcia. Autofokus nie jest specjalnie szybki, ale to mnie nie zaskoczyło bo Nikony tak mają. Czasami zdarza mu się nie złapać ostrości,ale wtedy lojalnie o tym melduje. Obiektyw ED w połączeniu z matrycą 8MP daje przy maksymalnej wielkości obrazów świetną rozdzielczość i odwzorowanie detali.

Podsumowując: aparat nie dla każdego, a już na pewno nie dla wyznawców zasady "wyceluj i naciśnij guzik". Do takich zadań polecam np. Canona A530, z którym miałem do czynienia i opisałem w stosownym miejscu. Coolpix 8700 wymaga trochę/sporo (zależnie jak na to patrzeć) uwagi i umiejętności i wtedy potrafi się odwdzięczyć naprawdę świetnymi zdjęciami. I mam nadzieję,że posłuży mi przez ładnych parę lat.
Pozdrawiam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mojego Nikona kupiłem używanego. Poprzedni posiadacz miał go przez prawie rok i wyklikał nim ponad 2000 zdjęć, spodziewałem się więc, że będzie widać po nim ślady użytkowania, byłem więc mile zaskoczony widokiem aparatu, który nie miał zadnej skazy. Czarna powłoka naprawdę świetnie chroni przed zarysowaniami. Wykonanie w porównaniu z aparatami które miałem wcześniej (np. Fuji i Canon) o niebo lepsza. Wszystko dopieszczone. Aparat leży świetnie w dłoni i mimo, że trochę waży nie odczuwa się tego.
Aparat dostałem bez instrukcji spodziewałem się więc ciężkich bojów z obsługą. Na początku faktycznie nie wiedziałem o co chodzi. Cały zestaw guzików, nie wiadomo do czego, menu jakies dziwne i skomplikowane. Przesiedziałem dwa dni kombinując co i jak, ale już pierwsze zdjęcia w trybie auto wychodziły bardzo dobrze. Po tygodniu byłem już na tyle oblatany z opcjami, że większość z nich obsługiwałem automatycznie. Rozbudowane możliwości nikona nie okazały się wcale skomplikowane i po znalezieniu "klucza" , który użyli projektanci resztę funkcji znajduje się bardzo szybko. Jak już się wszystkoi rozgryzie człowiek zdaje sobie sprawę, że układ zarówno przycisków jak i manu jest bardzo funkcjonalny.
Możliwość zapisywania własnych trybów pracy przydaje się niesamowicie. W ciągu sekundy można zmienić ustawienia do fotografi w ciemnym pomieszczeniu, trybu macro lub do krecenia filmików.
Właściwie w każdym trybie pracy, aparat spełnił moje oczekiwania. Tryb macro, początkowo dość ciężki do ustawienia po pewnym czasie przyniósł rewelacyjne efekty. Znajomi nie wieżyli, że sam robiłem te zdjęcia.
Mile zaskoczony byłem także jakością nagranych filmików. Zapisywane w max. rozdzielczości 640x480 w formacie quicktime'a są płynne i barwne. Jedyny problem był czasami z dzwiękiem, szczególnie w pustych pomieszczeniach, gdzie było echo. W pozostałych przypadkach rewelacja. Posiadam kamerę JVC 1,3mln pixeli i muszę stwierdzić, że nikon kręci filmy z podobną jakością.
Zoom jest spory i dobrze zbiera. Na początku miałem trochę problemów z przyzwyczajeniem się do autofokusa w trybie auto, który nie należy do najszybszych, ale po pewnym czasie przestało mi to przeszkadzać. Zoom pracuje płynnie. W trybie manualnym ustawienia ostrości mogą na początku sprawić problem, ale tylko na początku.
Jeśli ktoś nie chce się bawić w manualne ustwienia i chce mieć szybkie i dobre zdjęcia, tryb auto spełnia swoje zadanie. Wystarczy unikać dwóch rzeczy - w tym trybie głębia przestrzeni nie jest zbyt duża a dalmierz mierzy odległość do punktu , który widzimy na środku ekranu. Jeśli więc robimy zdjęcie osoby, która stoi z boku, a dalej na środku jest drzewo - jest szansa, że drzewo wyjdzie wyraźnie, a osoba - nie :) Druga rzecz - to zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach w trybie auto i ta sama sytuacja - dobrze bedzie oswietlone drzewo, a osoba będzie oswietlona zbyt jaskrawo. Ale wystarczy tylko o tym pamietac i wszystko bedzie ok.
Lampa jest dosc wydajna - ja nie musialem zakladac dodatkowej wlasciwie ani razu. Mozna tak wszystko ustawic, ze jest zbedna. Wbudowana lampa w trybie auto potrafi dobrze dobrać jasność błysku i zrobić dobre zdjęcie nawet w ciemnym pokoju, ze zgaszonymi wszystkimi światłami w środku nocy.
Ceny tych aparatów ciągle spadają i jak za taką jakość i możliwości ciężko jest kupić coś lepszego w podobnej cenie. Aparaty z matrycą 8mln pixeli są naprawdę w chorych cenach, a taka matryca gwarantuje naprawde dobre zdjecie nawet przy odbitkach o wymiarach A4.

Zrobiłem już tym aparatem kilka tysiecy zdjęć i nigdy mnie nie zawiódł. Porównywałem też zdjęcia ze zdjęciami z lustrzanek i muszę powiedzieć, że nie wstydziłem się tego porównania.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Mam go od pół roku, co do zawodnosci to mnie jeszcze nie zawiódł jest zawsze sprawny i gotowy do akcji, chm co do zdiec to jesli sie nanim postarasz to masz zawsze równe i dobre ja nie narzekam, mała wada to taka ze przy wyrzszych czułosciach strasznie piaszczy, kolejna to trosze za słabe makro ale nie tragiczne wiele z niego mozna wyciagnąc, jako aparat dla amatora jest poprostu super , poczatkowa dosyc skomplikowana obsługa z czasem nabiera sensu i wartosci tak że na poczotku bez nerw i spokojne poznawac go jak z kobietą a on napewno się wam odwdzieczy swymi super fotkami. Błysk ma dobry dodatkowe sanki dają wiekszą mozliwośc oświetlenia tak ze tu niema problemów, jakosc wykonania jest poprostu super leży swietnie w dłoni wszystkie przyciski są odpowiednio dobrane i poprostu jak na ta klase jest to naprawde dobry aparat nawet dla profesjonalistów, polecam ch cena troszke odstrasza ale naprawde warto.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Używam dwóch olympusów C5060WZ i E300 z kitowym obiektywem. Nikona miałem gościnnie przez miesiąc czasu. Klikałem nim w domu przy słabym świetlei wziąłem go w góry na imprezę branżową.
A więc Nikon jako marka, wielkość matrycy robiła wrażenie także na użytkownikach lustrzanek canonowych i nie musiałem się wstydzić. Gdy wychodziłem na narty nie stresowałem się biorąc aparat w plecak, że przy upadku coś się stanie z optyką. Użytkownicy lustrzanek wtedy wyciagali małe kompakciki do głupawych fotek. Porównanie zdjęć. Moje manualne możliwości a ich głupawa automatyka - u mnie głębia u nich płaski obraz. Na nartach miałem kilka upadków, a aparat ani drgnął w plecaku. Gdy chodziłem po zakopanym szybko mogłem wyciągnąć go z plecaka i bez zarzenowania pstrykać.
To jeżeli chodzi o walory estetyczno - użytkowe.
Funkcjonalność: Tu jeżeli jeżeli dasz komuś aparat aby pstryknął kilka fotek a nie przeszkolisz go w użytkowaniu, to "d.pa zimna". Menu nie intuicyjne, guziczki pokrętnie opisane. Można bardzo łatwo sie pogubić i poustawiać parametry których byś nie chcaił. I tak w rękach kogoś kto nie obył sie z aparatem balans bieli "sam się ustawił" i wszystkie zdjęcia wyszły niebieskie. "Sam" sie włączył czasomierz, tak że przez telefon nie pamiętając ustawień nie byliśmy wstanie go wyłączyć. Przez małe guziczki osoba mająca większe palce klika dwa guziczki równocześnie powodując włączenie funkcji , których nie oczekiwał.
Jakość zdjęć:
Rewelacyjnie wyglądająca głębia, moc manualnych ustawień powoduje, że zdjęcia wiedząc jak je ustawić wychodzą prawia jak na lustrze z dobrym obiektywem. Nieststy, troche słaba lampa wbudowana, i obiektyw w moim wrażeniu niby jasny, a zdjęcia wychodzą cieme. Może to ta głębia.
Pomimo to polecam. Jednak zalecam przeczytanie instrukcji, i jeżeli chcemy go dać komuś aby nam zrobił zdjęcie, to nie za bardzo. Zbyt skomplikowany, a guziczki (szczególnie te po lewej stronie obudowy) zbyt łatwo się wciska przez przypadek przy nieprecyzyjnych palcach, przez to powodując nieoczekiwane rezultaty.
Szybkość:
jak to hybryda. Lustrzanka to to nie jest. Trzeba chwilę poczekać, aż złapie ostrość. Dostęp do funkcji poprzez swoje skomplikowanie nie łatwy. Trzeba pamiętać gdzie co przekręcić aby coś wcisnąć i znowu przekręcić. Miałem go ktrótko i czasami musiałem się zastanowić jak uzyskać zamierzony efekt. Czasem niecałą minutę musiałem sobie przypominać. W tej minucie obiekt potrafił mi zniknąć z kadru, i zdjęcia nie było.
Zaleta to duża matryca - przy tych pieniądzach i jakość obiektywu. Nikon wie co daje. Pomimo niewątpliwej zalety jaką są małe rozmiary to ergonomia obsługi jest wyjątkowo słaba.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt