Aparat w zupełnie wystarczający do amatorskiego i półprofesjonalnego użytkowania. Jakość zdjęć bez zarzutu. Idealnie współpracuje z lampami błyskowymi typu Speedlite - osobiście kupiłem EX 430 i prawie zawsze ostrzy idealnie, nawet w egipskich ciemnościach, zaś kolory odwzorywuje chyba najlepiej z dostepnych w tej cenie cyfrówek. Brak stabilizacji obrazu, ale mozna sie przyzwyczaic. Polecam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

PRZECZYTAJ TO DO KONCA...

aparat straszne badziewie... ze starym softem...

a po wymianie softu... zupelnie co innego...

jeszcze raz pozwole sobie ocenic aparat - mialem go przez okres w ktorym zrobilem jakies 5000 zdjec wiec udalo mi sie go dosc dokladnie poznac...

teraz mam 300 D i nie zamienilbym się :)

1. aparat jest jedna z najlepszych propozycji dla kogos kto nie ma aspiracji do dążenia do wiecznego zbierania kasy na szare obiektywy z czerwonym paskiem :)

2. aparat w standardzie wyposazony bardzo dobrze - wysmienite szklo, pilot i obracany wyświetlacz

3. monitor w wizjerze o znacznie podwyższonej rozdzielczości i kontraście - deklasuje konkurencje ze standardami - w wizjerze zastosowana soczewka - super efekt

4. polecam aparat tym którzy nie chcą szukać i wybierać tańszych propozycji a za to mieć pewność doskonałego niezawodnego sprzętu... ogromne możliwości ustawiania aparatu i rzeczywiście można powiedzieć w ślad za firmą CANON "aparat uzupełniający dla zaawansowanego amatora i początkującego profesjonalisty"

WADY...

1. BRAK STABILIZACJI OBRAZU (przesiadlem sie na pro 1 z PANASONICA LUMIXA FZ 10 i na początku nie umiałem zrobić zdjęcia - jeśli ktoś miał stabilizacje wie o czym mówię - zdjęcia z ręki 1/13 s - no comments ;)

2. nie wymienne szkła... (a chciałoby się ;)

3. strasznie kosmicznie drogie akcesoria dodatkowe :(:( (jak do kazdego CANONA)

A TERAZ ODPOWIEDZI NA CZESTO ZADAWANE MI PYTANIA W ZWIAZKU Z OPINIA O STARYM I NOWYM SOFCIE I O TYM CO TO ZMIENIA... (moja opinia wczesniej - dawno :)

SOFT DZIALA STABILNIE I NIE POWODUJE ZADNYCH DZIWNYCH ZACHOWAN APARATU... BO JEST TO ORYGINALNY SOFT CANONA ZE STRONY TEJżE FIRMY...

SOFT DO POBRANIA np NA MOJEJ STRONIE

lub na stronie firmy CANON (jesli jeszcze jest i ktos go znajdzie :)

1. soft zmienia jakosc zdjec a dokladnie zmienia ustawienia zwiazane z uzyskaniem głębi ostrości... technicznie jest to możliwe gdyz poprawnosc AUTOFOCUSA ustawia sie w serwisie na ul. Żytniej w W-wie (firmowy CANON) na specjalnym programie diagnostycznym - zatem parametry AUTOFOCUSA oraz reakcja aparatu na zadane parametry może się znacznie różnić w przypadku nowego oprogramowania...

I RóżNI SIę !!!

2. nowy soft w stopniu znaczącym poprawia pracę AUTOFOCUSA pod względem nastawiania poprawnej ostrości w gorszych warunkach oświetleniowych oraz zmienia reakcję aparatu na zadane punkty ostrzenia - aparat w trybie ostrzenia na jeden punkt jest o wiele bardziej precyzyjny

- amen -

pozdrawiam

kamstudio

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Bardzo dobry sprzęt. Jest tylko jeden lepszy i już dawno nie produkowany - c8080. Gdyby miał jakość zdjęć taki jak c8080 to wolałbym canona. Niestety nie ma - i wbrew jakimś herezjom które można tu przeczytać soft tego nie zmienia. Dobry obiektyw i znakomity zestaw funkcji
słowem no.2

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam wszystkich
Pro1 miałem 2 misiące, przesiadłem się z EOSa 50E. I tu uwaga jeżeli kiedykolwiek wcześniej fotografowałeś lustrzanką zapomnij o Pro1. W podobnej cenie można kupić EOSa 300D wprawdzie w kitowym szkłem, ale za miesiąc może za rok możesz dokupić lepsze szkło.
Zalety Pro1 :
- dobra jakość zdjęć
- obracany wyświetlacz
- możliwość włączenia szarego filterka
- dobrze wyposażony w standardzie
- interwał czasowy
- intuicyjna obsługa
Wady Pro1 :
- szybkość AF
- brak lampki wspomagającej AF
- szumy w wyższych ISO
- okropne nagrzewanie się w czasie ciągłej pracy
- zoom na USMie działa z opóźnieniem
- u mnie też był kurz na obiektywie
- nie wygodne włączanie trybu supermakro
- potwierdza ostrość nawet jeżeli jej nie ustawi
- ograniczona długość filmików do 30sek.
- małą obudowa
- niedopracowana współpraca z lampą zewnętrzną.
Posiadam lampę Sigma EF 500 DG Super i Pro1 nie radziło sobie z nią. Sigma odpowiedział mi na maila że lampa nie działa z Pro1 ale mimo to kupiłem Pro1.
Moje zaskoczeni było wielce pozytywne kiedy po podłączeniu lampy na wyświetlaczu zobaczyłem E-TTL. Niestety radość trwała krótko. Aparat nie wyzwalał lampki wspomagającej AF a następna sprawa nigdy nie pozostawiajcie lampy i aparatu w trybie ISO auto bo się nie dogadają. Ustawcie na stałe w lampie i w aparacie tą samą wartość. Czasem zdarzało mi się że lampa mocno prześwietlała i tylko korekcja na lampie dawała rezultat.
Podsumowując polecam lustrzankę. Całkiem inne focenie i znów ten kawałek magi, którego wcale nie było w Pro1.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

mam aparat dwa lata i uważam ze jest znakomity. Oczywiście nie we wszystskim jest doskonały. Jak na dzisiejsze warunki trochę wolny i śnieży przy 400 ale poza tym robi wspaniałe fotki. Polecam tymbardziej ze cena wolnorynkowa baaaaardzo spadła. Sam nie wiem czemu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam serdecznie. Pro1 mam od 1.5roku.
Co do minusów, które mogłyby przekonać mnie do lustra to szumy przy ISO400, GO i szybkość. To chyba tyle.
Plusy? Jak zrobią lustro, które będzie 350D ale z obracanym wyświetlaczem na którym będzie można widzieć to co w danej chwili się foci i będzie kosztował tyle co 350D to wtedy przejdę :)
Trochę kurzu w środku jest ale nie wpływa to na jakość zdjęć. Proponuję też założyć filtr UV to trochę zabezpieczy szkło.
Zapraszam na moją stronę gdzie znajdziecie zdjęcia z tego modelu :
www.kuc.webd.pl
Pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Witam. Kilka dni temu kupiłem PRO 1. Udało mi sie nabyć fabrycznie nowy z wieloma dodatkami w dobrej cenie. Pomimo wszystkich zalet o jakich pisali moi poprzednicy jest również i jedna wada, lub jak kto woli przypadłość tego modelu - pyłki kurzu w obiektywie - stąd też moja jedyna 4. Nie zauważyłem ich wpływu /jak narazie/ na jakość zdjęć. Jak temu zaradzić ? W mojej ocenie jest to wada, która powinna być usunięta w ramach gwarancji. Proszę o kontakt na podane GG.
Jest to moja druga cyfra po OLYMPUSIE 5060, a w zasadzie trzecia - miałem do przetestowania FUJI S 9500. W PRO 1 zachwycony jestem ostrością zdjęć, jakością wykonania aparatu i rozwiązaniami typu - przejście z zoomu na MF za pomocą pierścienia na obiektywie. Ciekawe rozwiązanie. Pozdrawiam.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Używam Pro1 od kwietnia 2005, wykonałem blisko 1500 fotek, które naprawdę dla ambitnego amatora są super. Robię zdjęcia w trybach manualnych w różnych warunkach i wszystko jest OK. Co do nieszczelności obiektywu to jest to przesada. Dla mnie minusem jet dość długie ustawianie ostrości przy słabym świetle.
Super godny polecenia.
Prośba do bardziej wtajemniczonych:
-jak sprawdzić wersję oprogramowania i ewentualnie jak wgrać nowy soft
Pozdrawaiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Do czasu jak zakupilem lampe blyskowa nie spotkalo mnie zadne rozczarowanie. Niestety aparat nie wykorzystuje wspomagania autofokusa w lampach speedlite(w instrukcji napisali ,ze to robi) To co pisal jeden z moich przedmowcow, ze nie wspolpracuje z lampami przy czasach migawki mniejszyc niz 1/250 s nie jest prawda. Jesli lampa ma funkcje krotkich czasow naswietlania to w tym trybie synchronicacja jest mozliwa przy wszystkich czasach.Lampa z ktora testowalem to speedlite 580 EX. Opinje o nieszczelnosci obiektywu uwazam za prtzesadzone. Po pol roku uzytkowania nie zauwazylem tego problemu.Odejmuje 1 punkt za wspolprace z lampa blyskowa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam ten aparat od 2 tyg na zasadzie wymiany z kolegą. Aparat posiada solidną obudowę i dobre rozmieszczenie przycisków. Generalnie jest aparatrem dla zaawansowanego amatora i używanie go to przyjemność. Dużo ciekawych funkcji. Jeśli chodzi o wady bo to jest chyba ważniejsze to jak w każdym jest kilka: pierwsza to kurz w obiektywie duży minus, i może małe spóźnienie po naciśnięciu migawki ale można przywyknąć. Jest to aparat naprawdę za te pieniądze godny polecenia a osoba która się na niego zdecyduje myślę że nie będzie żałować wydanych pieniędzy. Zapraszam na moją stronę www.FotoPlastik.imn.pl tam jest kilka fotek wykonanych tym modelem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt