Witam.Aparat zakupilem 2 tygodnie temu ,po zrobieniu ok 500 zdjec musze stwierdzic ze jest super.Wiekszosc zdjec z uwagi na to iz jestem w fazie zapoznawania sie z tym aparatem wykonalem w automacie, i praktycznie wszytskie zdjecia sa super.Zdarza sie co jakis czas wykonac nieostre zdjecie ale problem wystepowal przy dlugich czasach naswietlania wieczorowa pora bez uzycia lampy blyskowej.Zakupilem go w cenie 2690 zl z karta 1 G.
sadze ze wart jest tych pieniedzy.Aparat przeznaczanoy jest bardzie dla osob zaawansowanych gdyz nie bardzo nadaje sie do torebki damskiej z uwagi na swoje gabaryty mimo iz jest jednym z mnijszych w swojej kategorii.Wszystkie funkcje dzialaja bardzo szybko ostrzy tez dobrze,nie wiem tylko jak sprawdzic wersje oprogramowania.Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Jestem amatorem; fotografuje od 5 lat; pro1 byl moim 9 aparatem cyfrowym; a wczesniej zenit i practica b200
cyfrowki: tust 0,8 MPX :(, olympus camedia 150:), canon a 60 :), olympus c 310:), HP 850:/, HP 945:(, HP 912:), PANASONIC fz 10 :))

KOSZMARNY BUBEL !!!! WTEDY KIEDY MA WGRANY FIRMWARE W WERSJI 1.0.0.0 DZIEKI PEWNEMU CZLOWIEKOWI Z TEGO FORUM MIALEM MOZLIWOSC WGRANIA FIRMWARE WERSJA 1.0.1.0 I WTEDY TO JEST KOMPLETNIE INNY APARAT !!!!!!!!

Nie jest to aparat dla profesjonalisty (to co pisza na stronie CANONA to bzdura) dla mnie jest to wspanialy aparat dla amatora - genialna zaleta(lub wada...) tego aparatu jest jego waga i wymiary... mozna nim robic genialne zdjecia a matryca 8 MPX daje mozliwosc duzych formatow lub doskonalego kadrowania w programach graficznych...

Trafilem niestety na egzemplarz z martwym pixelem wiec mialem go krotko - poszedl na gwarancje i zostal wymieniony z doplata na eos 300d...
okazuje sie natomiast ze tego typu uszkodzenia sa naprawiane programowo !!! co jest wielkim plusem - trwa niedlugo i kosztuje niewiele

zalety (po wgraniu nowego softu)
1. uzyskiwanie genialnej glebi ostrosci (kiedy sie chce)
2. szybkie ostrzenie
3. jakosc zdjec
4. ilosc mozliwych ustawianych parametrow manualnych
5. obiektyw CANON SERII L
6. wizjer (trzeba sie przyzwyczaic do soczewki w wizjerze ale jest bdb)
7. tryb super macro (swietna sprawa)
8. solidna konstrukcja
9. mozliwosc podpiecia ladowarki do samochodu (mialem nie oryginalna firmy VIVANCO)

wady:
1. malenstwo - o wiele powazniej wyglada na zdjeciach...
2. bez nowego softu same wady... nieostrzy wolny itd/itp
3. kosmiczne ceny akcesoriow
4. nie wspolpracuje z lampami blyskowymi typu "glupi jaś" (UNOMAT AUTO)
5. kiedy zalozymy konwerter do filtrow i filtr zaslania swiatlo wbudowanej lampy blyskowej

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

mam wielka prosbe !!! jesli ktos jest w stanie mi doradzic jak wgrac nowy firmware i ska go mozna sciagnac to bede bardzo wdzieczny...
W tej chwili przesiadlem sie z Panasonica FZ 10 na pro 1 i narazie wydaje mi sie ze nie umiem jeszcze tym aparatem robic zdjec :( choc mam nadzieje ze wreszcie sie naucze... mam problemy z przyzwyczajeniem sie do tego wizjera i wyswietlacza a co za tym idzie zdarza mi sie (narazie dosc czesto) robic nieostre zdjecia na manualu :( moze nowe oprogramowanie pomoze...

z gory dziekuje za pomoc

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ja zrobiłem ty aparatem około 800 zdjęć i szczerze mówiąc trochę się rozczarowałem. Przy zakupie miałem już nowszy soft tak więc jeden problem mnie ominął, ale w dalszym ciągu aparat jest za wolny. Jednak największy zawód sprawiła mi lampa błyskowa zewnętrzna w której nie działa podświetlanie (wspomaganie) dla autofocusa i nie można z żadną lampą zewnętrzną robić zdjęć seryjnych, po prosu lampa nie jest wyzwalana!!! Jak to możliwe żeby taki aparat był traktowany przez producenta jako zabawka.
Pan Kuman napisał że AF może być podświetlany z lampą zewnętrzną, prosiłbym o więcej szczegułów bo moja 550-ka nie chce tego robić i ani żadna inna w serisie Canona.
Również brak histogramu w trybie rzeczywistym jest pewnym mankamentem choć chyba mało osób z tego by korzystało. (Taki histogram jest choćby w Pentaxie 33LF za 900 zł).
Innym mankamentem natury użytkowej to problem przy robieniu zdjęć pod słońce z lampą błyskową. Układ przestawia automatycznie czas na 1/125 (jeżeli z pomiaru wychodzi że czas powinien być krótszy) i prawie zawsze prześwietla zdjęcia nie informując użytkownika o występującym problemie (zorientowałem się o tym dopiero po kilkunastu prześwietlonych zdjęciach). Przestawia ten czas nawet na ustawieniach manualnych i z preselekcją czasu - ustawisz mu 1/500 a on i tak w momencie robienia zdjęcia przestawi na 1/125 i będzie pokazywał że wszystko jest OK.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Aparat posiadam od 6_ciu miesięcy , wcześniej "pstrykałem" głupawkami uważam że za cenę około 2000zł na allegro jesto to bardzo dobry wybór. Jakość zdjęć jak na nie-lustro jest rewelacyjna obiektyw nawet jeśli jest to "L" przez małe "l" jest świetny, Aparat ten powinien zadowolić każdego kto świadomie wybierze zaawansowany kompakt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat eksploatuje od czterech miesięcy. Sprawuje się naprawdę doskonale. Mam jednak jedno zastrzeżenie odnośnie aberracji. Otóż nie wiem gdzie tkwi tajemnica. W zależności od warunków oświetleniowych jest różna. Przy intensywnym nasłonecznieniu wzrasta, natomiast w dni bezsłoneczne nie ma jej w ogóle. Zdjęcia wychodzą przy pełnej automatyce bardzo cukierkowe kolorystycznie, co jest charakterystyczne dla Canona. Można to oczywiście zmienić przy wzorcu bieli lub ręcznych nastawach. Ogólnie rzecz biorąc satysfakcja zapewniona. Korci mnie jednak zakup lustrzanki. Czytając wypowiedzi na temat tego typu aparatów odnośi się wrażenie, że musi to być ideał. Chciałbym to sprawdzić. I dlatego proponuję zakup ode mnie Canona Pro1 z pewnymi dodatkami , po napewno korzystnej cenie. Mój e-mail:marmasol@op.pl

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat super!!Zdjęcia lepsze niż 300D i nawet 350D>miałem możliwość przetestowania obu lustrzanek pod kątem jakości zdjęć i możliwości fotograficznych i stwierdzam że przy niskich czułościach rywalem jest dopiero Canon 20D lub Nikon D70.Obiektyw wbrew obiegowej opini jest poprostu wyśmienity bo czy ktoś widział żeby przy zakresie 28-200 obiektyw nie miał beczki i lekko nie winetował bo ja nie widzałem a testowałem naprawdę wiele modeli różnych firm głównie z Canonem 300d.Wszystkim niezdecydowanym gorąco polecam!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam wszystkich. Duzo czytałem recenzji z roznych stron na temat aparatów cyfrowych ale najwiecej opinii i informacji dostarczyla mi ta. Zamierzalem kupic cyfrowke na poczatku Panasinic FZ20 potem przerzucilem sie na lustrzanke Canon EOS 300D ale wkoncu zdecydowalem sie na Canona PowerShot Pro1. Nabyłem amerykańska wersje tej maszyny. Na poczatku bawilem sie w majsterkowicza i zlutowalem kabel do ladowarki bo przejscie miala na gniazda amerykanskie. Po odpaleniu okazalo sie ze mam juz wgrana najnowsza wersje softu 1.0.1.0 . Poprostu bajka jak aparat chodzi. Zarowno lapanie ostrosci doswietlanie choc musze przyznac chodzi super na gotowych schematach tematowych jak i na automatyce :P ale dostrojony recznie daje jeszcze lepszy efekt. Ostrzegam ze trzeba kupic do tego aparatu szybka pamiec i najlepiej 1 GB. Ja majac 1x512 Kingstona Pro Elite jestem zadowolony bo naprawde szybko czyta i zapisuje ale juz zbieram kase na nowa karte o jeszcze wiekszej pojemnosci tzn najprawdopodobniej wezme jeszcze jedna 512 i bede mial fajny komplecik. Aparat zadowolni wpelni zaawansowanego amatora a moze moge powiedziec ze i profesjonaliste. Slyszalem kilka wypowiedzi ze ten aparat robi zdjecia niekiedy lepsze od EOSA 300d. WSZYSTKIM ZAINTERESOWANYM POLECAM TEN APARAT. NAPRAWDE SUPER MASZYNA

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Apracik jest naprawde dobry. ISo 50 i można startować w szranki z kit-owoą lustrzanką :).
A co do uszczelniania objektywu.. niestety przy zoomie wysuwanym nie może być szczelny... to nie silnik samochodowy - sprężania ma nie być :). A poza tym hermetyczny objektyw byłby bardziej podatny na zaparowanie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Mam ten aparacik od ponad miesiąca i uważam że nic mu nie brakuję. Może zaspokoić nie jednego zaawansowanego amatora. Jest tylko jedno ale ... Jak taka firma jak Canon może tak się zbłaźnić robiąc obiektyw klasy "L" a nie potrafi go odpowiednio uszczelnić. Czy inżynierowie Canona nie wiedzą że dzisiaj nie ma problemów z uszczelnianiem, bo są świetne preparaty chemiczne. Dbam o ten aparat i pilnuję a mimo to węwnątrz obiektywu, na soczewkach pojawiły się drobiny kurzu. Co będzie kiedy zacznę go naprawdę często używać? Używałem do tej pory analogów Nikona i nigdy niczym złym mnie nie zaskoczyły. Teraz jest problem co z tym zrobić. 2 za jakość tylko ze względu na obiektyw.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt