Swietny aparacik kupilem go dwa tygodnie temu w stanach ale juz sie zepsul obiektyw wysuwa sie i chowa niechce zastartowac i co ja mam zrobic?

Jakość: 6; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 6; Koszt: 1; Średnia: 3 pkt

Aparat posiadam od ok 4-5 miesiecy. Robię głównie sportowe zdjęcia w terenie. Jakości nie mam nic do zarzucenia. Wczesniej mialem minolte a1 i jakośc pro1 jest o niebo lepsza. Pro1 ma/miewa minimalne opoznienie po nacisnieciu spustu, ktore było bardzo wyrazne po przerzuceniu się z a1, ale obecnie juz tego nie zauwazam. Co do niezawodności to do tej pory uwazalem, ze bateria trzyma naprawde długo, ale ostatnio zaskoczyla mnie rozladowujac się po niecałych 3 godzinach robienia zdjęć na zawodach (z lampą zew). Poza tym adapter do filtrów często rzuca cień gdy robi się zdjęcia z wbudowaną lampą. Wada może też być zmniejszanie rozdzielczości przy supermakro, ale tego akurat nie używam. Aparatu uzywam amatorsko. Gneralnie nie mam mu nic do zarzucenia poza cieniem rzucanym przez adapter do filtrów (przy foceniu z lampą wbudowaną).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Nie ma lepszego sprzętu za tak małe pieniadze.Dodam że testowałem wiele aparatów i jednak zdecydowałem się na pro1.Gorąco npolecam wszystkim entuziastom fotografii.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Miałem poprzednio Olympusa C 5060 wz. Zdjęcia robił dobre, ale strona techniczna tego aparatu to całkowita kompromitacja firmy. Jednak i japończycy potrafią pierdyknąć festebubel. Co do Canona PowerShot Pro1 to jak na razie mogę mówić tylko w superlatywach. Już pierwsze spojrzenie na instrukcję wyrabia w człowieku poczucie, że jest to dobra firma szanująca klienta. Układ opisu funkcji i sposobu obsługi na pięć. Obiektyw naprawdę dobry. Jeśli ktoś powie,iż występują aberracje to na pewno osobnik ten nie miał w ręku chociażby wspomnianego Olympusa. Ten to dopiero zagina w obwódki fioletu. A inne cechy omawianego aparatu, to prostota obsługi, szeroki bezpośredni dostęp do funkcji, ręczne ustawianie ostrości, regulacja:kontrastu,ostrości i nasycenia barw oraz szereg innych zalet których jest cała gama. Nie podoba mi się natomiast rozwiązanie pierścienia do filtrów. Nie wiem czy musi mieć aż 58 mm. Być może chodzi tutaj o uniknięcie winietowania. Nie mam pojęcia jaka jest średnica gwintu bezpośrednio na obiektywie. Może ktoś się orientuje to proszę napisać: jorol@op.pl Kupię wówczas taki filtr i spróbuję. A może ktoś już taki filtr stosuje? Poza tym muszę stwierdzić, że Canon jednak moim zdaniem również w cyfrowych jest liderem. Jak na razie jestem z aparatu kontent - jak to mówili przodkowie. Jeszcze jedna sprawa otóż, w/g rankingu na chip.pl aparat ten zajmuje dopiero bodajże 8 pozycję, ale w Niemczech chip.de na 3-ciej z taką samą ilością punktów co aparat zaliczony do najlepszego Sony DSC-828. Ale jak twierdzą nasi rodzimi przktycy obrazy z Sonego są jednak gorsze właśnie pod względem dużej paralaksy. Vide- recenzje tego aparatu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Od dwóch tygodni jestem posiadaczem tego aparatu. Podczas tego czasu intensywnie go testowałem, zaznaczam nie jestem doświadczonym fotografem. Oto moje spostrzeżenia:
-Jakość wykonania jest na dobrym poziomie, zastosowane materiały są wysokiej jakości. Trochę niepokoi mnie luźny obiektyw czy podczas pracy w terenie nie będą dostawały się między optykę zanieczyszczenia i kurz.
-Wszystkie dostępne przyciski są rozmieszczone tak, że nie sprawia problemu ustawianie na gorąco różnych parametrów aparatu. Pomocny jest też odchylany wyświetlacz LCD dobrej jakości.
-O niezawodności jeszcze nie miałem okazji się przekonać. Wiem, że z nowym oprogramowaniem radzi sobie dobrze w trudnych warunkach oświetleniowych i szybko ostrzy.
- Zdjęcia i tu mam problem z oceną. Zdjęcia są ostre z dużą ilością szczegółów, jednak aparat niesie pewne ograniczenie. Szumy i to bardzo duże przy ISO 400 praktycznie wykluczają zastosowanie tej czułości, ISO 200 trochę lepiej jednak też zaszumienie jest znaczne( programy odszumiające trochę to poprawiają jednak szumów jest zbyt wiele, aby był to efekt zadawalający).
-Koszt. Ceny zmieniają się w zastraszającym tempie jednak gdybym miał kupować ten sprzęt w sklepie za 3500zł znając jego wady i zalety poszukałbym innego aparatu. Ja jednak mam go sprowadzonego ze stanów i stosunek jakości do ceny moim zdaniem się równoważy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Sprzęt bardzo dobry do wszelkich zastosowań>Ja osobiście kupiłem go ze względów ekonomicznych po kradzierzy mojego ukochanego Eos-a i można powiedzieć że nie żałuje .Od lat zajmuje się fotografią cyfrową i analogową i uważam że Pro 1 to najlepszy kompakt na rynku dla zaawansowanego amatora oraz mniej wymagającego profesjonalisty nie posiadającego kolekcji wymiennych biektywów do konkretnego modelu sprzętu.Odradzam sprzę t dla amatorów ponieważ nie wykorzystają potencjału tkwiącego w aparacie, a jak wszyscy wiedzą w tego typu zaawansowanych kompaktach tryb auto daje dość kiepskie efekty(chociż amatorowi pewniwe wystarczy) no i po co kupować taki sprzęt kiedy za 1000 zł można mieć full automata na w stylu np.Canon ixus albo coś z serii A.Gorąc0 polecam!!!!!!!!

Zalety:super obiektyw(legendarne winetowanie to moim zdaniem przesada)
wiele trybów w tym ful manual
łatawa obsługa
dobre wykonanie no i jakość zdjęć (moim zdaniem rewelacja chociaż przeważają ciepłe barwy ale to już chyba urok wszystkich Canonów)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat używam do róznych zastosowań od ok.8 miesięcy.Przy pierwszym kontakcie byłem nieco rozczarowany ale po wgraniu w grudniu nowego firmware to poprostu inny aparat.(ostrzy błyskawicznie i przy tym bezbłędnie zoomm działa prawie jak mechaniczny w lustrzankach i mam dziwne wrażenie że jakby akumulator pozwalał na wykonanie większej ilości zdjęć niż poprzednio.Stosuje sprzęt do zastosowań profesjonalnych (zdjęcia ze ślubów,komuni,portretowe itd.),oprucz niego używam Canona Eos-a (analoga i cyfrę z dobrą optyką) i uważam że może nie jest to lustrzanka analogowa ale do cyfrowej brakuje mu bardzo niewiele a pod niektórymi względem je przewyższa (ergonomia niektóre funkcje ,gabaryty).Robiłem odbitki A 4 i wyszły rewelacyjnie i w odrórznieniu do niektórych stwierdzam że osławione szumy wcale nieprezszkadzają nawet w maksymalnej dostępnej rozdzielczości iso400.Polecam wszystkim którzy przesiadają się z automatów oraz tym którzy chcą zająć się profesjonalną fotografią a nie mają ochoty wydawać 10000 zł i dzwigać sprzętu o wadze 10 kg.Najlepszy kompakt dostępny na rynku i jedyny rywal który mu dorównóje to Olympus 8080(dla mnie akurat za durzy jak na kompakt ale to kwesia gustu).Polecam a nie będziecie zawiedzeni.
Ps. Jak traficie na stary firmware to zajrzyjcie na stronę canon.com gdzie można zaciągnąć najnowszy.Jeśli nie jesteście pewni co do wersji można ją sprawdzić poprzez program dołączony w komplecie do aparatu Canon Browser po kliknięciu funkcji właściwości aparatu.Kupujcie bo ceny spadły na Allegro można go wyrwać już po 2499 (nówka).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Potwierdzam że po wgraniu nowego firmware aparat staje się chyba najlepszym na rynku (kompaktów) i bije nawet Olympusa 8080 który przy poprzednim oprogramowaniu był ciut lepszy jeśli chodzi o szybkość i jakość zdjęć.Teraz pro1 to naprawdę numer 1.Testowałem lustrzanki Nikon D70 oraz Canon 300D i i zdjęcia z pro1 wydają mi się poprostu ładniejsze.Zaznaczam że aparau nie mam od wczoraj tylko posiadam go od kwietnia 2004 i używałem chyba go we wszystkich możliwych sytuacjach zdjęciowych i nigdy mnie niezawiódł.Gorąco polecam!!!!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

zgadzam sie całkowicie z profi od siebie dodam do tego aparatu trzeba serca jeśli ktoś szuka automatów to półka niżej a zresztą po wprowadzeniu do niego nowego firmware-a ( 1.0.1.0. od XII.04) autofokus jest 2 razy szybszy Bawiąc się przedtem automatami teraz poznaje smak fotografi w pełni słowa znaczeniu pełny manual i to mi gra można eksperymentować na całego .Nadmieniam że aparat został sprowadzony z USA i kosztował mnie 2550 w tej cenie chyba lepszego się nie kupi dodatku z taką matrycą no i RAW

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Bardzo dobry aparat .W przeciwieństwie do moich przedmówców może za wyjątkiem jednego barzdo długo oraz wnikliwie testowałem sprzę w róznych warunkach.Sprzęt wbrew obiegowej opini radzi sobie dużo lepiej bez autofocus iluminatora niż Nikon 8700 w niego wyposażony.Zdjęcia wcale nie są barzdiej zaszumione niż z Oly 8080 a szybkość działania ustępuje chyba tylko Sony 8...i to naprawdę niewiele.Pozatym cena już jest w Polsce chyba lepsza niż normalna bo za niecałe 3400 zł moąna mieć aparat kompaktowy chyba jeden z niewielu który można poleciść profesjonaliście.Ja go używam w studiu foto obok Lustrznek zarówno analogowych jak i cyfrowych Canona i Nikona.Róznic w zdjęciach nie dostrzegam a nawet szale bym przechylił w na plus dla Pro 1 teście z Nikon D 70(z dobrą optyką).Wtej cenie to rewelacja bo każdy doświadczony fotomaniak przecież wie ile kosztuje obiektyw Canona sygnowany literką "L".Odpowiedz brzmi że więcej niż cały pro1 i nie mam na myśli ceny o której wspominałem.Wynika z tego że płacimy za obiektyw a aparat jest gratis (dla mnie rewelacja).Na końcu nadmienie że dzięki układom testowałem i to dogłębnie nastepujący sprzęt:Olympus 8080(może być), Nikon colpix 8700(kicha),8800 (jeszcze gorszy), nikon 8400 (prawie prawie ale ten szum), sony 8...(trzgiczna obsługa i ergonomia pozatym może być), Minolta A2(kiepska ostrość zdjęć reszta ok),.Ja wybrałem PRO 1 i nie żałuje !!!Polecam!!!
Z ostatniej chwili testowałem Minoltę A200(plastikowe i niedorobione w porównaniu nawet z A2 nieporozumienie! odradzam!)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt