Mam od dwóch tygodni. Jestem naprawdę zadowolony (kto by nie był po wydaniu takiej kasy ;)). Obiektyw świetnie rysuje, choć widoczne są straty ostrości na rogach (Olympus 8080 sprawuje się tu troszkę lepiej). Bardzo małe aberracje chromatyczne. Bardzo wygodne przeglądanie zdjęć. Wolniej niż myślałem działa AF ale już się przyzwycziłem i stwierdziłem, że w tej klasie cenowej to żaden aparat nie działa szybciej (a zazwyczaj wolniej - jak chcesz szybkości, kup SLR). Świetna ergonomia - menu i przyciski naprawdę przemyślane, ekranik można ruszać we wszystkie strony i odwrócić, żeby się nie rysował (jak w G5). Dziwne wrażenie na początku sprawia pierścień zooma - niby się kręci jak analogowy (coś jak w Soniaku 828) ale działa cyfrowo - krokami. Dziwne, ale można się przyzwyczaić. Wybierałem aparat przez chyba dwa miesiące - bawiłem się (po parę dni/tygodni) Sony 828 (niewygodny), Olympusem 8080 (bardzo fajny ale mały zoom), FujiFilm Finepix 7000 (fajny, tani ...6 mpix), Minoltą A2 (przez chwilę, brak opinii ale brzydki) i Nikon 8700 (syf, AF działa wooooolno) i w końcu zdecydowałem się na Pro1. Nie żałuję.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Wlasnie nabylam ten aparat.Wprawdzie moglabym powiedziec, ze jest bardzo dobry ze wzgledu na jakosc zdjec,.... ,ale jest jeden problem , ktory nurtuje mnie od czasu zakupu. Aparat ten robi zdjecia z pewnym (ok. 1-o sek. )opoznieniem.
Napotkalam wiec pewne trudnosci z fotografowaniem przedmiotow w ruchu jak samochody, zwierzeta,..., ... . Po nacisnieciu Shutter button monitor pokazuje klatke stop na wybranym przeze mnie poruszajacym sie obiekcie. Po chwili (ok.1 sek)blyska lampa i aparat robi zdjecie i czesto albo na zdjeciu nie ma tamtego obiektu albo jest zupelnie inne ujecie(nie to co wybralam). Wydaje sie niemozliwe sfotografowanie czegos z zaskoczenia. Na poczatku myslalam , ze to jest jakas wada, ale prawdopodobnie tego typu problem jest typowy dla aparatow z CF. Moj poprzedni aparat SONY z Memory stick robi zdjecia natychmiast po nacisnieciu Shutter button(doslownie w tym samym momencie)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

uzywam go 2 m-ce. przedtem mialem minolte 7i. bardzo dobry aparat, kupilem go wybierajac swiadomie z dostepnych kompaktowych 8mpx. uzywam go bardzo intensywnie zarowno do pracy jak i prywatnie. w porownaniu do minolt jest o wiele bardziej ergonomiczny i ma znacznie lepsze szklo (obecna najnowsza minolta ma duzy plus za system antywstrzasowy ale i tak wybralem canona). kupilem go w stanach za w przeliczeniu ok 3000zł. czyli nie jest tak zle.

plusy: ergonomia, jakosc szkla, bateria, pilot [bardzo przydatna rzecz]
minusy: zmniejsza rozdzielczosc w trybie supermakro, AF moglby byc szybszy, zomm choc bardzo sprawny wolalbym mechaniczny

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt

Wbrew innym opiniom uważam się za zadowolonego z posiadania Canon`a PowerShot PRO1.
Wielu wcześniejszych opiniodawców wyraziło swój pogląd po chwilowym i jednorazowym przyglądnięciu się aparatowi. Ja z tym aparatem byłem w różnych, w tym, trudnych i niewygodnych sytuacjach. Fotki w ok. 92-98% wyszły pięknie (bez potrzeby korekty programowej) ku mojemu zadowoleniu i podobały się także na kilku konkursach foto. Oczywiście używam także różnego rodzaju filtry zawnętrzne, głównie SKYLIGHT 1B MC . Ponadto muszę dodać, że właśnie dzięki matrycy 8,3MP można robić piękne wydruki (odbitki) fragmentów zdjęcia w formacie a4.

PS. To nie jest zachwyt pierwszym aparatem w życiu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Na początku napiszę, że w przeciwieństwie do niektórych tu piszących opinie, nie miałem tego aparatu przez moment w ręku, ale zrobiłem nim dotychczas około 2500 zdjęć hobbystycznie (w tym kilkaset zdjęć w Afryce przy temperaturach dochodzących do 60 stopni w cieniu) i "zawodowo" na ślubach.

1. Solidna metalowa obudowa z plastikowymi elementami, funkcjonalność zbliżona do G3/5 jednakże aparatu nie można obsługiwać jedną ręką, gdyż zoom przestawia się obracając pierścieniem obiektywu (w końcu Pro:) ). Jednakże jest tu duża dowolność ustawień, o wiele większa niż w 300D.

2. Rewelacyjnie ostry obiektyw o dużym zakresie ogniskowej (szczególnie jestem zadowolony z 28mm). Niestety obiektyw ten winietuje przy maksymalnym otworze przesłony!!! W dodatku obiektyw jest nieszczelny i między soczewkami po dłuższym czasie zbiera się kurz (czytałem na forach, że jest to niestety przypadłość modelu)!

3. Duży odchylany wyświetlacz (którego niemal nie używam, gdyż w przeciwieństwie do G3 i G5, Pro1 ma bardzo dobry elektroniczny wizjer).

4. Duża 8 megowa matryca z dużymi szumami przy 200 i 400 ISO, jednakże szumy są o wiele mniejsze niż w G5, niestety zakres ISO jest niewystarczający. Co do ilości pikseli to nigdy nie za dużo, zapewniam.

5. Osobiście robię odbitki do 25x20cm i wychodzą naprawdę rewelacyjnie. Jakość zdjęć jest niesamowita, aparat nie przepala byle bieli, abberacje oczywiście są, ale można sobie z tym radzić zwiększając numer przesłony. Świetna ostrość, kolory (naprawdę czasem już konkurują z pozytywami), znakomity balans bieli (niestety odbitki trzeba lekko korygować na komputerze, gdyż aparat daje minimalnie za dużo magnety).

6. Bardzo szybki (jak na kompakt) w dobrych warunkach świetlnych aparat ustawia ostrość błyskawicznie, w złych warunkach zupełnie sobie nie radzi, nie ma światła wspomagającego Autofocus :( Jednakże korzysta z doświetlenia zewnętrznej lampy:)

7. Aparat mocno zużywa prąd, cykl takiego samego akumulatora starcza na dwa razy mniej zdjęć niż w G3/5, czy 10D. Zewnętrzna ładowarka to wbrew temu, co ktoś tu wcześniej napisał duży atut. Mam kilka akumulatorów i nie muszę odstawiać aparatu aby się ładował, tylko cały czas mogę pstrykać.

8. Koszt jaki zapłaciłem w przeliczeniu 4300PLN jest rozsądny. Ceny w polskich sklepach na poziomie 6500PLN są przesadzone :(

9. Aparatu nie można porównywać do G3/5 (których to także używałem), gdyż jest to zupełnie inna klasa jakościowa (szybkość, jakość zdjęć, solidność obudowy), no i cenowa. Jeśli ktoś porównuje ten aparat do 300D to także nie umie liczyć, koszt body 300D + obiektywy klasy L o zakresie 28-200mm to dużo ponad 10 tysięcy złotych.

Także uważam, że jeśli nie masz tylu pieniędzy a chcesz mieć aparat o porównywalnych możliwościach do 300D (często nawet lepszych, gdyż nie ma tu tak jak w 300D ograniczeń w ustawieniach sposobu pomiaru światła, itd.), robisz duże odbitki i stawiasz na jakość zdjęć to polecam.

Tu moje przykładowe zdjęcia:
http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=8375

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

po złej prygodzie z g5, kótra jest beznadziejna postanowiłem wyprubować ten aparat.zdjęcia robi niezłe.jestem tylko złamany jakoscią obiektywu-zbyt duże zniekształcenia.za te pieniądze można wziąć eosa 300d-bardzo ładne zdjęcia choć dopiero po wymianie optyki albo olympusa c8080-rewelacyjne zdjęcia i funkcje

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.2 pkt

Aparat mnie rozczarował.Za dużo kosztuje a zdjęcia robi gorsze niż Olympus c8080 i Sony F928.W co ja sie wpakowałem.teraz żałuje.Abberacja tak samo duża jak i w G5.Obiektyw niezły ale brak wielu funkcji które ma konkurencja.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt

Aparat teoretycznie o dużych możliwościach, przetestowany laboratoryjnie nie odzwierciedlał tak dobrych parametrów . Silnie zaszumiony szczególnie przy wyższych czułościach . Widać, że chodzi o działania marketingowe. Mimo bardzo dobrej optyki zdjęcia są zaledwie dobre. Makro bardzo przeciętne.
Absolutnie nie wart swojej ceny jeśli chodzi o Polskę. Trzeba czekać na obniżki jeżeli już.... .
W prasie zachodniej też noie zebrał rewelacyjnych opinii. Nie zmienia to faktu , że to dobry aparat ale.....

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 4.6 pkt

bardzo dobry aparat cena tylko za wysoka w polsce -w usa super cena 890 dolarow .jakosc rewelacyjna bije inne cyfrowki nawet lustrzanki obiektyw l -rewelacja szybki autofokus brak abberacji dobra bateria --najlepsza cyfrowka roku na rynku

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Niestety - dziś miałem w ręku nowy model PoweShota - Pro 1. W pierwszym momencie troche zrobiło mi sie szkoda, że w pogoni za nowościami będę musiał sprzedać mojego G5 i dołożyć pieniędzy na Pro1. Ale po obejrzeniu aparatu stwierdzam, że Canon:
- dał bardzo dobry obiektyw (to - że USM - normalne, ale nie spodziewałem się serii "L")
- 8 mpix to bardziej wyraz trendu i marketingu. Z powodzeniem w tej klasie aparatu wystarcza 5 mpix (chyba że ktoś drukuje w formacie A3)
- G5 według mnie jest poręczniejszy (lepiej leży w ręku) a funkcje sa lepiej dostępne bez zmiany pozycji
- to co czytałem o nowych funkcjach macro dodało plusów aparatowi
- według specyfiakcji załaczona jest ładowarka zewnętrzna - a nie jak w G5 kabel który nawet w przypadku padniętej baterii może zasilac aparat - ale tego nie jestem na 100% w Pro 1 pewien
- cena w FotoJoker "golasa" z CF 64 MB wynosi około 6.900. To na pewno za dużo. Cena jest wyższa sporo nawet od 300D z podstawowym obiektywem
- BRAK STABILIZATORA obrazu - a w tej klasie i cenie powinien byc WYMOGIM - tym bardziej że mimo L obiektyw jest ciemniej szy od G5 !!!!
- pozostałe fukcje takie same jak w G5
- ogólna konkluzja - producenci ścigają się na pixele. OK. Ale tej klasie tego nie trzeba Sony 828, Minolta A2, Canon PowerShot Pro1. Jeśli masz G5 lub G3 - nie sprzedawaj i zamieniaj na Pro 1. Jeśli nie masz tej klasy aparatu - poczekaj aż zejdzie z ceny, lub wejdzie coś w rodzaju Pro2 ze stabilizatorem - tego się spodziewam.

Pozdrowienia, Tomek

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Koszt: 1; Średnia: 3.67 pkt