Hmm - niedawno pislaem o S1 ze to swietny aparat i ... nie zmieniam zdania. Jest naprawde OK.
Ale niestety od 5 dni jest w serwisie - poprostu zwariowal!!! Opisze Wam mnie wiecej co mu odbilo: np po przywroceniu ustawien fabrycznych i po wylaczeniu i wlaczeniu nie pamietal ich, albo po ustawieniu swoich parametrow w trybach manualnych i wylaczeniu i wlaczeniu powracal do jakis innych tez nie zapamietujac tych moich !
I to tyle - mysle ze to jest odosobniony przypadek i pewnie serwis wgra na nowo oprogramowanie i bedzie OK - Tak wiec nie zmieniam zdania a o dalszych losach mojego aparatu jeszcze napisze !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Mam go od miesiąca. Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy i robię nim zdjęcia w domu i w plenerze amatorsko oczywiście. Obowiązkowo musiałem zakupić akumulatroki. Mam o pojemności 2500 i bawiłem się sporo zrobiłem już ok 200 zdjęć większość z lampą, uczenie się funkcji, przeglądanie zdjęć, filmiki, kasowanie, oglądanie zdjęć na TV, przegrywanie na kompa.... i jeszcze mi się nie rozładowały! (kilkanaście zdjęć zrobiłem na bateriach) Zasugerowałem się opiniami i kupiłem drugi zestaw akumulatorków i narazie czekają aż się pierwszy zestaw rozładuje. Kartę pamięci oczywiście trzeba kupić większą. Mam kingstona CF I 512 i nie mam z nią żadnych problemów. Wizjer ekran LCD - wszystkie fukcje tak jak na zewnętrzym - bardzo przydatne no i 100% pokrycia kadru. Ekran obrotowy - przydaje się praktycznie zawsze. Jeżeli ktoś uważa, że jest za mały.... no chyba nie o to tu chodzi i ja nie widze w tym problemu. Notatki głosowe do zdjęć, już mi się przydały (robiłem zdjęcia na wystawie kotów i dzięki nim wiem co za rasa jest na zdjęciu). Dobra jest też stabilizacja obrazu nie wierzyłem, że to aż tak działa! Jednak mimo niej przy zoom'ie 10x i przy dłuższych czasach - tylko statyw. Robiłem zdjęcia Canonem G2, Nikonem 995, i Olimpusem 5050. W S1 obsługa jest najbardziej intuicyjna (być może dlatego, że instrukcje znam prawie na pamięć). Zdjęcia porównam tylko z Olim. Mimo, że ma 5 MPix to przy najlepszych rozdzielczościach i kompresjach, także przy tych samych rozdzielczościach i kompresjach to z S1 były lepsze (na monitorze z przybliżeniem tego samego szczegółu) - jest to opinia indywidualna moja, ale ciesze się i to bardzo, że mam S1 a nie Olimpusa 5050. Jeżeli chodzi o koszt to z akumulatorkami (2 kompety), kartą 512, pokrowcem do 2000 spokojnie się można zmieścić. Nie jest to mało, ale warte swojej ceny. Ja zpłaciłem trochę więcej ale mam statyw.
Plusy: zoom optyczny 10x, funkcje jak w aparatach z dużo wyższej półki, filmiki rewelka, stabilizacja obrazu (IS), wizjer elektroniczny, obrotowy monitorek, notatki głosowe, ultra dzwiękowy silniczek do zoom'u przy filmikach pierwsza klasa.
Minusy: AF w ciemnych pomieszczeniach nie zawsze łapie, niby mała matryca, ale to nie jest aparat do plakatów. Brak wydrukowanej instrukcji obsługi w języku polskim (ale w zestawie była na CD), brak sanek na zewnętrzną lampę, brak formatu 3:2,
Opinię jeszcze zweryfikuję jak się coś zmieni i jak "wywołam" zdjęcia:)
Pozdrawiam mających i niemających S1

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Dalej go mam i na prawdę się dobrze spisuje. Nie zawodny w każdym calu . Wykonanych zdjec okolo 7000 .Na stronie wszystko prawie (95%) zrobione Canonem.
Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Sluchajcie - poprostu wypas! Bardzo fajny aparat, bardzo ergonomiczny dosc zaawansowany ale zarazem bardzo intuicyjny. Rewelacyjna propozycja dla kogos kto mial kiedykolwiek doczynienia z aparatem i choc troszke o tym wie. Wielbiciele "idiotkamerek" nie powinni sobie tym modelem zaprzatac glowy.Nie moge tego samego powiedziec o dolaczonym do aparatu oprogramowaniu. Jest po prostu popaprane, ma mase ciekawych opcji ale ... jest popaprane. Trzeba troszke poswiecic czasu aby to rozgryzc.
Bardzo wahalem sie nad kupnem KONIKI MINOLTY DIMAGE Z10, Z2 i Z3. Te dwie pierwsze - spoko sa niezle, ale Z3 - to porazka!!! Naczytalem sie o Z3 takich stsznych rzeczy (wiesza sie, trzeba na dzien dobry zmienic soft, luzuja sie soczewki obiektywow itd). Pomimo ze jest najbardziej zblizona do CANONA PS S1 IS - odpadla z powodu awaryjnosci!!! Nie zaluje - CANON to byl dobry pomysl.
Uwazam ze zdjecia robi calkiem, calkiem i do tego nie mam zastrzezen - choc zrobilem ich nie za wiele. Do tej pory fotografowalem lustrznka CANON EOS 300. Funkcje posiadaja prawie jednakowe, plus oczywiscie te dodatkowe przypisane cyfrowce (sa naprawde sprytne). Rewelacyjne jest to, ze w dynamiczny sposob pokazuje na ekraniku wszystkie "kombinacje" zwiazane z nastawami aparatu. Lampa blyskowa ma zaskakujaca duza wydajnosc jak na takie malenstwo, opcja red-eye reduction, hmm dobrze ze jest ale czy sie sprawdza - nie wiem. Swietnie nagrywa filmiki no i dzwiek! Dolaczona karta 32 MB jest w sam raz na pierwsze kilka dni nauki ale pozniej mysle ze optymalna bedzie 512 MB na PRETEC, SanDisk lub LEXAR - ale tylko te szybkie (high speed). Jestem tylko troszke zaskoczony jego "energiozernoscia", moze na nowym akumulatorach 2300 mAh i przy dosc intensywnej zabawie dosc szybko padaja!!! (70 - 100 zdjec + zabawa i proby). Nie doczytalem sie zeby to byla wada aparatu i mam nadzieje ze temat sie z czasem wyprostuje!!!
Tak wiec wszystkim niezdecydowanym - szczerze polecam. Jednak CANON to CANON !!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Mam ten aparat od 8 miesięcy i uwazam, że jest to naprawdę dopracowana i solidna konstrukcja. Wysokiej klasy wykonanie, wygodne menu i ergonomiczne rozmieszczenie przycisków są warte uwagi. Filmy kręci rewelacyjne. Zdjęcia są naprawdę super, szczególnie w trybie manualnym. Minusem może być matryca 3 MPix, ale pozornie. Wielokrotnie robiłem wydruki powyżej A4 i wyglądały bardzo dobrze. Szczerze polecam !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Mam ten aparacik od 4 miesięcy i naprawdę jestem z niego bardzo zadowolony. Fotografią cyfrową bawię się już dwa lata. Moim pierwszym aparatem był HP735 nie sprostał moim wymaganiom a do tego strasznie wadliwy. Potem przesiadłem się na Kodaka DX 6490 zdjęcia ładne ale na nocnych zdjęciach strasznie dużo białych punktów –matryca z martwymi pikselami . W serwisie wymienili na nowy i po testach to samo kilka pikseli martwych tez znalazłem .Oddałem go Kodakowi i zażądałem zwrotu kasy , odbyło się bez problemu .Dopłaciłem i kupiłem Canona S1 IS to był strzał w 10.Zdjecia ,kolory ostrość i nocne super. Na aku. 2400Ah robię jakieś 550 zdjęć .Stabilizacja optyki naprawdę działa .Przypatrując się na inne aparaty na naszym rynku z podobnymi możliwościami tzn. z większą matryca to wydatek jakieś 3.880 PLN. Moim zdaniem ten aparat wystarczy w zupełności dla zastosowań domowych i troszkę bardziej wymagającym i zaawansowanym amatorom. Pozdrawiam. Kilka moich zdjęć zrobionych tym aparatem jest na stronie plfoto.com

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Canona S1 IS mam od 6 miesięcy. Jestem z niego jaknajbardziej zadowolony. Uśmiech z ust jednak mi się zmywa jak patrzę na jego obecną cene tzn ok 1600 zł. Kiedy ja za swój zapłaciłem 2300 zł + akcesoria. Jego wybór był dokładnie przemyślany i się nie zawiodłem. Poprzednia recenzja Johan'a mówi dosłownie wszystko. Podobnie jak On używam go do potrzeb domowych, aczkolwiek nieprzechwalając się, robię też nim zdjęcia nieco ambitniejsze. Zainteresowanych zdjęciami odsyłam do mojej strony, a zastanawiającym się przed jego zakupem NAPRAWDĘ POLECAM ! ! ! zwłaszcza za taką cenę.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam wszystkich! Jestem szczęśliwym posiadaczem w/w modelu... Jest on używany do potrzeb własnych (tzn. domowych). Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy... "Bawiłem" się wieloma aparatami i przyszedł czas zakupu... Trochę poszukałem na necie, popytałem się znajomych fotografów... Dowiedziałem się, że jeśli kupować cyfrówke to tylko z Canon`a... W grę wchodziło Z2, Z2 firmy Minolta i Canon... Po bliższym zapoznaniu, nie było się nad czym zastanawiać.. Oczywiście ograniczała mnie możliwość pieniężna :( Za tą cenę z ręką na sercu nie kupicie nic lepszego... Jest to aparat dla amatorów, ale dzięki swoim funkcją można naprawde wiele osiągnąć.. Wiadomo, że jest wiele lepszych aparatów, ale to powyżej 2 tysięcy.. W miare marzeń podobałby mi się G5 czy G6.. Teraz coś o aparacie... Aparat z zewnątrz prezentuje się okazale.. Ładny obiektyw i dość bardzo jasny f2,8-f3,1 i przy swym boskim 10-krotnym przybliżeniu optycznym traci tylko f0,3 na swej jasności.. Bardzo fajną i przydatną rzeczą jest stabilizacji obrazu, która naprawde działa... I ruchomy wyświetlacz LCD, który naprawde się przydaje, gdyż nie zawsze można mieć oczy przed wyświetlaczem w aparacie (przydatne w tłumie na koncertach, podnosisz i wszystko widzisz i robisz zdjęcia)... Zawsze myślałem, że to zbędnę, ale się myliłem i to bardzo... Wiadomo, że nie posiadając statywu nie zrobi się zdjęcia nie rozmazanego powyżej 0,4 sekundy naświetlania.. Ma wiele opcji automatycznych, jak i manualnych.. Ma też możliwość kręcenia filmów przy 30 klatkach w rozdzielczości 640x480.. Filmy wychodzą bardzo fajnie, jak na aparat cyfrowy.. Wiadomo to nie jest kamera cyfrowa, choć przy świetle dziennym filmy wychodzą bardzo ładne. Gorzej jest już w zamkniętych pomieszczeniach przy sztycznym świetle (można to porównać z dobrym mpg`iem, oczywiście chodzi o filmy w pomieszczeniach). Ma możliwość bawienia się podczas robienia zdjęć, np. takie jak b/w, nasycenie, ISO itd. Teraz kilka rzeczy, które można byłoby poprawić w tym aparacie... Pierwsza rzecz to redukcja czerwonych oczu, działa ale nie zawsze (nie wiem od czego to zależy). Wyświetlacz mógłby być ciut większy.. I czasem jest problem na automacie ze złapaniem ostrości w ciemnych pomieszczeniach.. Są to rzeczy, które troche mi przeszkadzają, ale nie narzekam.. Zdjęcia wychodzą ostre i bardzo fajne, a z matrycą 3,2 mln, można wywołać zdjęcia bez problemu 15x21, nawet powiedziałbym formatu A4 i nawet się nie zorientujecie, że to zdjęcia z cyfrówki.. Z przebytej teraz praktyki, to powiem, że TRZEBA dokupić karte pamięci... Jeśli myślicie o samych zdjęciach to w 2048x1578 przy superfine (czyli max jakości i formaty) na 512mb (jaką posiadam) to zrobicie 308 zdjęć, a przy najniższej 640x480 przy normalu to ponad 5500 zdjęć.. Pamięc wystarcza na 4 minuty i 8 sekund nagrywania przy 30klt/s 640x480... Polecam karte minimun 512mb, jeśli myślicie o samych zdjęciach to 256mb też powinno starczyć... Wiadomo, że jeśli posiadacie środki to kupcie nawet 4GB :D Decyzja należy do Was... Polecam również zakup akumulatorków powyżej 2300 oczywiście 2 komplety, czyli 8 akumulatorków, bo aparat potrzebuje 4 baterie. Najlepiej dwa komplety, jedne się ładują, drugie są używane.. Dobrym rozwiązanie jest również statyw (do zdjęć nocnych) i pokrowiec.. Wiem, że to wydatek, ale pokrowiec się przydaje, a statyw to dla osób, które chcą się pobawić w "profesjonaliste".. W komplecie płyty z oprogramowaniem, kebel do tv (telewizor jako wyświetlacz LCD) i usb do komputera.. Moja punktacja to 6 pkt daje za jakość i funkcjonalność, 5 pkt za niezawodność (odejmuje od 6 jeden punkt za "łapanie" ostrości w ciemnych pomieszczeniach i nie zawsze działającą redukcję czerownych oczu) i również 5 pkt za zdjęcia (wiadomo 6pkt mogą mieć tylko aparaty Canon`a lustrzanki cyfrowe za 30 tysięcy zł) Za koszt daje 4 pkt. bo trzeba wydać ok. 2000 za aparat (wiem, że dla nie których to 2000 to nic, ale dla mnie to są pieniądze).. Podsumując, to z całą pewnością mogę polecić Wam ten aparat... Za tą cenę, dostajecie aparat najlepszej firmy i z takimi możliwościami, że inne firmy mogą się schować.. Aparat warty swoich pieniędzy :D Jeśli natomiast chcecie nabyć aparat w przystępnej cenie to polecam Canon`a A400.. Robi dobre zdjęcia, wiem że nie ma tylu mozliwości, ale jeśli miałbym mniej pieniędzy to kupiłbym ten... Pozdrawiam Was

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Aparat nabyłem przed świętami w Niemczech za 300,- EUR i mogę powiedzieć krótko, że zakup okazał się idelany. Znakomite połączenie aparatu z kamerą, 10-krotny zoom, stabilizacja obrazu oraz świetna jakość zdjęć przy tylko 3,2M pixel matrycy to pierwsze pozytywne spostrzeżenia. Gorąco polecam średnio zaawansowanym oraz początkującym.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Dziwne bo ja robie okolo 500 fotek tym aparatem na aku.2200 GP .Oczywiscie bez lampy, nie mam z nim zadnych problemow i wszystko dziala odpukac.Za to cene co teraz jest w sprzedazy polecam.nic innego nie ma w ofercie z tymi parametrami. Kilka zdjec na stronie

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt