witam
oczywiscie że uaktualnienie softu usprawnia współpracę z kartami CF, jednak jeszcze nie z wszystkimi. uaktualnienie, które znajduje się tu:
http://web.canon.jp/Imaging/pss1is/firmware-e.html
powoduje dodatkowo szybszą pracę AF, szczególnie w ciemnych pomieszczeniach.
teraz może o samym aparacie. aberacje oczywiscie są, jednak przy którym aparacie przy maksymalnym zoomie ich nie ma. w s1 są i tak małe i aby je dostrzec trzeba by użyć lupy, jednak minimalne uzycie photoshopa eliminuje ten malutki problemik. osobiście używam s1 od jakiegoś czasu i uważam, że jest to naprawdę aparat godny polecenia, chociażby ze względu na: zoom x10 działający i podczas fotografowania, krecenia filmów i odtwarzania filmów, stabilizator obrazu, działający zarówno podczas robienia fotek jak i podczas kręcenia filmów, w miarę jasny obiektyw jak na zoom x10, ergonomiczność, i obsługę wręcz intuicyjną. jeśłi jeszcze dodać, że mozna go kupić na allegro za około 1700 pln, to niech ktoś znajdzie mi aparat który pobije s1. pewnie zaraz pojawią się opinie, że np G3, G5, ale przypominam że to seria G, więc pietro wyżej. dla zainteresowanych podam link forum o canonach, gdzie naprawde sporo informacji jest na temat tego własnie aparatu.
http://canon.hazan.ys.pl/index.php?sid=3b5972acd8a61eeeca4f15c0d251dfcf
nie oceniam niezawodnosci, za rok to nadrobię, bo wtedy bedę mógł coś na ten temat powiedzieć.
pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Witam Wszystkich.
Jestem amatorem. Aparat posiadam od 5 miesięcy. Przed zakupem w grę wchodziły trzy aparaty: S1, Minolta Z2 i Olympus 765 C. Po licznych konsultacjach w różnych punktach sprzedaży i obsługi sprzętu foto wybór padł na S1. Z aparatu jestem bardzo zadowolony. Wciąż porównuję go z innymi produktami o podobnych parametrach i niestety nie są w stanie dorównać S1. Jakość zdjęć jest nie do pobicia, także odwzorowanie kolorów. Faktycznie abberacja chromatyczna jest czasem widoczna, lecz w tej klasie aparatów to standard. Jest to chyba najjaśnieszy obiektyw i najszybszy dzięki silnikowi ultrasonic. Procesor również jest szybki i wydajny. Aparat jest prosty w obsłudze i pozwalający na pełne ustawienia manualną. Obudowa jest ergonomiczna i solidna. Do aparatu zakupiłem tuleje dystansową wraz z osłoną przeciwsłoneczną. Mam też filtr UV i polaryzacyjny a także obiektyw szerokokątny. Dzięki temu mam większe możliwości. A filtr UV pozwala na wydobycie głebi kolorów na zdjęciach wykonanych w plenerze.
Obecnie posiadam kartę 256 kingstona pomarańczową.
Czytając opinie na stronie recenzje.net.pl dotyczace dużych kart pamięci, mam pytanie czy Ktoś uaktualniał oprogramowanie Canona dostępne na japońskiej stronie. Producent informuje, że nowe oprogramowanie powinno pomóc przy współpracy z dużymi i szybkimi kartami. Jesli to możliwe to proszę o opinie nowego oprogramowania.
Dla ułatwienia decyzji mogę przesłać zdjęcia do porównań.
Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

witam,

aparat posiadam od tygodnia, na dodatek jest to moja pierwsza "cyfra", wiec nie jestem jakims doswiadczonym fotomaniakiem. aparat sprowadzilem z usa, kosztowal mnie 1200 zl i za ta cene na pewno nie kupi sie lepszego. jesli mialbym za niego wydac 2000, to juz bym sie dluzej zastanawial.

co do samego aparatu - najpierw plusy.

1. zoom x10 robi naprawde wrazenie. stabilizator obrazu spelnia swoje zadanie i nawet tak niewprawiona osoba jak ja, przy zoomie x10 jest w stanie spokojnie zrobic ostre zdjecia bez pomocy statywu.
2. obracany wyswietlacz LCD. kiedys myslalem, ze to gadzet, ale teraz widze, ze jest to naprawde przydatna rzecz. chociazby z tego wzgledu, ze mozna go odwrocic (zamknac) i nieco przedluzyc czas powstania pierwszych rys :)
3. rewelacyjne mozliwosci jesli chodzi o nagrywanie filmow. kamera cyfrowa to to nie jest, ale majac duza karte pamieci mozna sie juz pobawic.
4. intuicyjnosc - po godzinie bez zagladania w instrukcje, potrafilem sie juz w miare swobodnie poslugiwac aparatem i nie mam tu na mysli robienia zdjec z nastawy "auto" :)
5. naprawde duza ilosc opcji - jedne mniej, inne bardziej przydatne.
6. tanie karty pamieci CF
7. fajnie lezy w dloni i czuje sie, ze ma sie w reku aparat, a nie kawalek plastiku.

pewnie by sie jeszcze cos znalazlo, ale poprzestane na tym. zaznaczam, ze sa to subiektywne odczucia niedoswiadczonego amatora. zreszta mysle, ze jest to aparat dla takich wlasnie osob, wiec nie ma problemu :)

minusy:

1. matryca 3,2 mpx. niby do amatorskich zastosowan spokojnie wystarczy, ale milo by bylo gdyby byla wieksza.
2. "zamkniecie" baterii. nie wiem dlaczego, ale mam wrazenie, ze moze to sie szybko rozleciec. jakos tak slabo przemyslane. podobnie jest z "obrecza" ktora kreci sie zoomem. ale podobno to tylko pozory, bo jeszcze nikomu sie ani jedno ani drugie nie polamalo/psulo.

wiecej nie znalazlem jak narazie. o jakosci zdjec sie nie wypowiadam, bo nie czuje sie do tego upowazniony. dla mnie sa super. ogolnie uwazam, ze jest to swietny sprzet dla amatora, chcacego miec cos wiecej, niz przyslowiowa "malpke" :)

pozdrawiam,

wlodek

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Koszt: 4; Średnia: 4.67 pkt

Jest to moja trzecia cyfrówka pierwszym był HP 735 którego sprzedałem bo nie spełniał moich wymaganiom chociaż zdjęcia robił super.Drugim był Kodak DX 6490 z którym miałem troszkę problemów.Pierwsze to ze na nocnych zdjęciach było pełno białych punktów i service kodaka który jest w Belgii nic nie stwierdził za to krzywo skręcił obudowę.Odeslalem go z powrotem , po jakimś czasie dostałem nowke i tu po zrobieniu zdjęcia w ciemności i zakrytym obiektywem na ciemnym zdjęciu tez pixele białe co potwierdził program Deadpixel i poprosilem w tedy o kase. Bez problemu dostałem dzieki firmie gdzie zakupilem tego Kodaka i w tej samej firmie kupilem Canona .Teraz zobaczyłem jaki jest super aparat .Zdjęcia super może dzięki układowi który jest tez wykorzystywany w EOS 10D nic dodać nic ująć Jednym słowem teraz mam aprat który mnie satysfakcjonuje w pełni.I juz przy nim pozostane a cyfrówkami bawie sie juz jakies dwa latka.Pozdrawiam i polecam w Gdańsku mozna juz go dostac za 1930 PLN.Jak sie poszuka. :-)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem amatorem. Aparat mam od 2 tygodni i używam go do celów prywatnych. Kupiłem go na allegro za 1850 zł. Wcześniej używałem HP 735, ale nie zadowolił mnie w pełni więc poszukałem czegoś nowego. Canon Power Shot S1 IS to rewelacja. Super funkcjonalność i możliwości. Piękne zdjęcia. Ilość megapikseli do celów domowych wystarczająca. Żadnych problemów technicznych. Jedyne co możnaby dodać to tryb makro, którego nie ma, ale i bez tego można robić piękne zdjęcia z bliska. Przesiadkę z HP na Canona uważam za super udane. Wszystkim serdecznie polecam zwłaszcza jeśli się go kupi w racjonalnej cenie na allegro.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Kochani dam wam bezcenną radę - jeśli macie zamiar kupić ten aparat, to radze wam upatrzony egzemplarz najpierw przetestować w celu sprawdzenia czy nie ma choroby pikselowej. Niestety w tych aparatach bardzo czesto spotyka sie martwe piksele na zewnętrznych LCD (czarne na białym tle) i świecące na wewnętrznym LCD (białe na ciemnym tle). Na dodatek bardzo często mają wady matrycy i na zdjeciach pojawiają sie pomarańczowe kropki - co jest szczególnie widoczne przy dużym zoomie i ciemnym tle. Można to sprawdzić - trzeba przed kupnem zrobić aparatem 2 zdjecia (1 ciemnego tła, drugie białego), potem przełączyć na tryb przeglądania zdjeć i maksymalnie powiększyć tą samą korbką od manipulacji zoomem. Następnie przesuwać strzałkami, tak żeby zobczyć każdy fragmęcik zjęcia i wtedy widać wyróżniające się pomarańczowe kropy jeśli matryca "jest chora". A żeby sprawdzić LCD należy popatrzeć na zewnetrznym wyświetlaczu na zdjecie białej kartki i zdjecie czarnego tła (przy zamkniętym obiektywie). Tak samo zobaczyc te zdjecia przy zamkniętym zewnętrznym wyświetlaczu, patrząc w wizjer na wewnętrzny LCD i albo dostrzeżecie białą lub czarną kropeczke albo nie. Bądźcie ostrożni, chyba że chcecie posiadać niepełnowartościowy sprzęt za ponad 2000zł, co uważam jest przesadą Canona (powinno kosztować max. 1600zł) - Canonowi powinno być ogromnie wstyd za tak poważne wady matrycy. Dla dokładnych i szczegółowych ludzi jest to totalna katastrofa.
To co jeszcze mi się nie podoba, to trudności w złapaniu ostrości przy słabym oświetleniu (a także przy kiepskim oświetleniu występuj kasza na zdjęciu zrobionym bez lampy błyskowej). Przy słabym oświetleniu, gdy poruszysz ręką, nawet stabilizacja obrazu nie pomaga. Niestety ten aparat nie jest bez wad. Canon mnie niestety rozczarował tymi niedoróbkami. Za cenę 1600zł można by było je zaakceptować. Pozdrawiam i namawiam do możliwości sprawdzenia przed kupnem!!!!!!!
P.S
Acha popatrzcie też na zamykany LCD - powinien być równoległy do krawędzi wgłębienia. W niektórych egzemplarzach jest osadzony krzywo. No i sprawdźcie czy osłonka od obiektywu mocno się trzyma przy zamknięciu.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 4 pkt

Aparacik jest rewelacyjny. Zdjęcie super jakość, filmy tak samo, tylko potrzebna do ich nagrywania jest szybka karta. Do tego anty-shake system. Czego więcej potrzebuje amator taki jak ja od aparatu cyfrowego:)
Jedyny minus to cena na polskim rynku (ok. 2tys). Ale można go tanio kupić przez kogoś w Stanach, wtedy wychodzi o połowę taniej, co na tej klasy aparat jest ceną bardzo atrakcyjną.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

z aparatem tym mialem strasznie duzo nieprzyjemnych przygod. kupilem go w stanach w e-shopie i gdy po paru dniach zaczal wariowac wpadlem w panike, zaczalem odsylac najpierw pamiec (256mb Flashcard high speed) potem gdy nie nastapila poprawa odeslalem aparat, a nowy przyslany sprawial te same problemy. w miedzyczasie moja dziewczyna wyczaila te strone i przeczytala ze aparat nie dziala poprawnie z pewnymi kartami pamieci. zadzownilem do canon usa i powiedzieli ze nie znaja tego problemu a aparat jest kompatybilny z wszystkimi typami pamieci. tak wiec czekam aby dopasc jakas nowa karte lexara lub sandiska i mam nadzieje ze wtedy wszystko bedzie juz ok. Sam nie wiem czemu opisuje te przezycia ale konczac chce powiedziec ze jakosc zdjec i filmow po prostu mnie przerosla, sa <br> G E N I A L N E </br>

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

witam.jestem obecnie w usa, canona kupilem tydzien temu.jestem amatorem takze nie bede pisal o funkcjonalnosci.to czym sie chce z wami podzielic to strony amerykanskie na ktorych mozna go bardzo tanio lyknac. www.amphotoworld.com - cena za nowy 270$ (przy obecnym kursie dolara to prawie 3 razy taniej niz w sklepie, www.pricewatch.com za 345$ takze troche drozej ale dobra strona.jesli jestescie w usa albo macie kogos kto moze wam kupic i przeslac(koszt ok 20$) nie zastanawiajcie sie WARTO.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Aparacik mam tydzień. Poprzednio miałem kilka lat Olympusa C1 :) Przeskok z epoki kamienia łupanego do XXI wieku. Juz jestem w trakcie kupna szybkiej karty Sandisc, do kręcenia filmów. Wszystko kupuje w necie. Wrażenia subiektywne - REWELACJA ! Zupełnie zaspokaja moje potrzeby amatora fotografii. Najważniejsze to: Zoom optyczny, przy tym stabilizacja obrazu. Koszt kart pamięci :)))) w necie karta 256 z zapisem 10Mb/sec kosztuje nawet 245 zł. Po prostu sama radość. Konkurencja ma tu dużo do zrobienia. Dodam że kupno aparatu planowałem od 6 miesięcy. Wybór padł (trochę dzięki recenzje.net.pl) na właśnie ten aparat. W tej cenie nie ma obecnie lepszego na rynku. Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt