Mamy ten aparat w domu od 1,5 miesiąca. Wcześniej używaliśmy trzy lata G1 i 3 megapiksele w zupełności nam wystarczały. To co mi się w nim podoba to duży zoom, solidnie działający stabilizator, ergonomia, filmy (mamy dzieciaka więc jest to straszna frajda niestety konieczna szybka karta), ma dość dobry fokus i co najważniejsze bardzo szybko kręci optyką. Co mi się w nim nie podoba: brak trybu makro, brak lampki wspomagającej fokus, mały wyświetlacz, cena, oprogramowanie o nazwie Zoombrowser (fatalne), plastykowy korpus.
W sumie ten aparat to wyższa półka średniej klasy, robi przyzwoite zdjęcia dając duże możliwości twórcze właścicielowi. Jeśli ktoś lubi Canony to pewnikiem ten go też nie zawiedzie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.5 pkt

Aparat mam tydzień. Kupiłem w www.*****.net. Po odliceniu MF zapłaciłem 412 euro.
O kupnie aparatu cyfrowego myślałem od roku.
Pierwszym który chciałem kupić był Olympus C-740,
następnym Fuji S5000. Pierwszy robi dobre zdjęcia,
drugi idealnie leży w dłoni.
CANON S1 IS jest mixem jakości i ergonomi w/w.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam go od 3 tyg. Zrobiłem kilkaset zdjęć (kilkadziesiąt "wywołałem w Labie). Duży plus za stabilizator. zoom i obracany monitorek. Kupiłem na Allegro. W sklepie bym nie kupił za tą cenę. Aberracja, fakt jest ale w tej klasie aparatu to nic dziwnego. W pomieszczeniach trzeba wyczuć balans bieli bo lubi automat przekłamać. Możliwość kręcenia filmów, choć to gadżet, daje sporo radochy bo jakość jest b. dobra. Kolejny plus za oprogramowanie. Acha, nie wytrzymałem i zrobiłem 1 zdjęcie A4 - sorry ale ja uważam że jest super pod względem jakości. Ten aparat to nie stety nie karabin maszynowy i opóźnienie migawki, jak dla mnie jest spore, trzeba ratować się zdjęciami seryjnymi, żeby uchwycić chwilę. Duże możliwości w manulau. Świetnie wychodzą zdjęcia panoramiczne (prosty program). Zasilanie popularnymi akumulatorkami też ma swoje znaczenie. Zachęcam do kupienia ale nie za ceny sklepowe.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

Aparat ma dwa oblicza:
1. Jest znakomicie wyposażony (10 x zoom, obiektyw ze stabilizacją, wszystkie możliwe systemy sterowania), a w dzień, przy czułości ISO 50 i 100 robi przepiękne zdjęcia.
2. Przy ISO 200 i 400 ma szumy, które są niemożliwe do usunięcia w Photoshopie. Brakuje gorącej stopki lampy błyskowej.
Jak tylko cena osiągnie realny poziom (około 1700 zł) to go kupię i nie będę używał wyższych czułości...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 4.5 pkt

cena za wysoka jak na jakość
o wiele
poza tym aparat nie najgorszy
canon wariuje z cenami

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 1; Średnia: 3.4 pkt

Aparatu nie miałem w ręce ale patrząc na zdjęcia testowe z zachodnich serwisów to wydają się one naprawde dobre. Zalety to m.in. dobra jakośc filmu(fakt że aprat nie służy do kręceia filmów, ale chyba lepiej miec niż nie mieć...), 10x zoom. Aparatowi zarzuca się że nie posiada większej matrycy lecz nawet porównując go do "giepiątki" są bardzo dobre!!! Cena na allegro jest odpowiednia (oficjalna 2999 zł to faktycznie przegięcie). Kupuje w wakacje :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

Nie posiadam tego aparatu, ale juz niedługo.
Testowałem go przez jakieś 30 min i napstrykałem ok 30 fotek. Aparat jest piękny, dobrze leży w dłoni, praktycznie wszystko co jest potrzebne jest pod reką.
Odubowa sprawia wrażenie solidnej (nie skrzypi, obiektyw nie "lata"). "Kręcony" LCD to jest duży plus, mógłby być nieco większy. Fotki robi co najmnie poprawne. Oczywiście występuje i abberacja i szum, ale w granicach rozsądku i na fotkach 10X15 przy 300 dpi jest niezauważalna. Matryca mogłabybyć większa ale 4 mln niewiela zmieniłoby (dopiero pow. 5 mln daje wyraźną różnicę). Zoom płynny i szybki. Ekspozycje ustawia szybko (dobre warunki), w półmroku jest gorzej. Stabilizacja to jest to. 1/10 sek przy 380 mm i jest ostro. Niezawodności nie dało sprawdzić (za krótko). No i ta cena,w duużym sklepie za 3190 zł (horror) ale u TIPa za 2250 zł (dość poprawna).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.75 pkt

niby nowy model, ale trochę zrypany...do G5 się nie umywa. Co z tego, że 10x zoom - szumy największe chyba z wszystkich canonów i inne tam niedoróby. A z filmami - no właśnie kamerę kupić a nie aparat! i do tego ta kosmiczna cena. Odradzam! G5 rulez!!!!!!!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 1; Średnia: 4.2 pkt

Posiadamaktualnie A60, ale potrzebny ni jest większy zoom.Już myslałem,że ten aparat spełni moje wymagania, ale za taką cenę i stabilizatora to dziękuję.Postonwiłem kupic Olka 740 aktualnie (1550). Jak bedę miał zamiar kręcic filmiki to pomyślę o kamerce do tego celu przystosowanej, a nie zawracać sobie głowy pierdołami.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Koszt: 1; Średnia: 3 pkt

Jak narazie to nie jest to rewelacja... Szczegolnie poczytajcie test na dcresource.com. Wystepuja w nim wady kompresji, abberacja chromatyczna, slabo redukuje czerwone oczy, duze szumy od ISO 200 wieksze niz w innych Canonach... Jedynie co mu wychodzi na zdrowie to krecenie filmikow VIDEO :) .. Szkoda kasy aby kupowac sprzet aby krecic filmiki... :) Jak na zastosowany stabilizator to zjechali reszte. Chyba po kosztach ;)

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 2 pkt