Witam serdecznie

Aparat posiadam od paru tygodni, ale udało mi się już 12 razy zapełnić moją kartę pamięci KINGSTON 1GB HS.

Na podstawie wykonanych zdjęć mogę stwierdzić, że w tym przedziale cenowym CANON S1 nie ma konkurencji. No... może któryś z NIKONÓW (ale za NIKA z takim wyglądem trzeba troszeczkę zapłacić). Zrobiłem też kilkaset zdjęć S5500, ale... CANON urzeka mnie kolorystyką i odwzorowaniem zdjęć!!

Jeszcze jedno... mój aparat przyjechał do mnie z USA. Cena... 240$ (sam aparat), model jest MADE IN JAPAN, ma metalowy gwint na statyw i... wogóle wiać, że to nie hongkongowy bubel!!

A zatem nie pozostaje mi nic innego, jak dołączyć do grona zadowolonych użytkowników CANONA S1 IS. I proszę pamiętać, że to jest kompakcik, który z ogromem zalet... posiada trochę wad.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

a ja jestem rozczarowany!
aparat mam niecały rok. Wiec poznałem go dobrze. I załuje.
1. najbardziej szumi (nie wierzycie? porównajcie z innymi Canonami)
2. abberuje i to mocno
3. winetuje
4. poooowoli łapie ostrosc przy słabym swietle
5. pomijam pisane wczesniejsze deatg pixele
6. czesto krzywo soadzony LCD (sprawdzałem u kilku modlei i powtórzyła sie wada)
7. fatalny dekielek, zatyczna do baterii to jakis bład, brak warstwy antyposlizgowej ...
8. dystorsja i to duza porównujac ta klase aparatów

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 2.4 pkt

S1 mam od okolo 3 miesiecy. Przed jego zakupem myslalem o A510 ale zoom 10x, stabilizator obrazu oraz optyka skłoniły mnie jednak do 'es jedynki' - naprawde było warto dołożyc troche pieniedzy i kupic S1.

+ zoom 10x w połączeniu ze stabilizatorem - swietna sprawa (ale nie oszukujmy sie - aberacje widac - niestety - ale do przeżycia)
+ wygodnie trzyma się ręki
+ odchylany wyswietlacz (na początku myslalem ze to zbedny bajer, a nawet przeszkadzający lecz po zakupie odrazu sie przydał - swietna sprawa)
+dlugi czas pracy na bateriach (nimh 2400mah power ring) - rekord - 700 zdjec w trybie mieszanym - lampa plus kadrowanie na lcd (ok 250), reszta bez lampy, kadrowona na wizjerze wenw.
+zdjecia w bardzo slabym swietle z lampa wychodza bardzo dobrze, nadspodziewanie
+tryby manualne plus panoramiczny
+jak ktos lubi krecic filmiki okazjonalnie - ten aparat podoła temu


-wolny a czasem niedokładny autofokus
-osłonka - lubi przy wkladaniu/wyciaganiu z pokrowca odczepić sie ; kiespski patent, powinna byc zapinana na zatrzask etc.
-długi czas startu i reakcji do 1 zdjecia
-szumy na wysokich iso
-niewygodnie umieszczony przycisk włączenia/przejscia do trybu przeglądania
-zaslepka na usb (ta gumowa) czasem lubi sie odczepic i przy wkładaniu do pokrowca jest problem
-zoom dziala bardzo szybko, czasem za szybko ale to kwestia wprawy i przyzwyczajenia



Do tego mam CFa 256MB i wystarcza, aczkolwiek 512BM jest wskazany. Wszystkim polecam PLUGIN do Windows/Total Commandera - widzi wszystkie zdjecia, wylistowane na 1 dlugiej liscie (zreszta do innych canonów tez).
Cena byla przystepna bo ok 1250pln (bez CF, baterii, pokrowca)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Z fotografią mam do czynienia od 25lat.Zajmuje się tym amatorsko,jest to moje hobby.Zaczynałem od Smieny,Praktiki,itp. Ostatnio przez parę lat był Canon automat,i teraz znów jest Canon S1 IS.Nie obce mi są sprawy związane z czasem naświetlania i przysłoną i uważam że oprucz trybów automatycznych,które są super+stabilizator obrazu ,aparat daje zadowalające możliwości w trybach nastaw manualnych.Szbkość działania migawki daje czasami tak rewelacyjne ujęcia fotografowanych obiektów ktorych nie udawało się zrobić innym sprzętem.Zdjęcia są bardzo czyste ostre ,zarówno przy automacie jak i przy manualu. Krutkie sekwencje video są ładnym dodatkiem w albumach na CD. Filmiki nawet przy ustswieniu 320 są stosunkowo dobre. Nie jest to kamera ,aczkolwiek siedzenie przed telewizorem ,i oglądanie własnych seriali jak dla mnie jest uciążliwe.Dlatego wybrałem takie rozwiązanie,i z tego wyboru jestem bardzo zadowolony.Ogólnie uważam parametry tego modelu 3,2 MPX oraz 10*zoom opt.jak dla amatora za wystarczający. Przy zakupie kierowałem się przystępną ceną 1359PLN oraz firmą ,bo Canon to Canon.Aparat posiadam od niedawna, jak na razie spisuje się b.dobrze.Niezbędna jest pojemniejsza karta i dwa komplety akumulatorkow.Aparat lubi prąd,lecz nie połyka baterii jak to niektórzy piszą.dobrze trzyma się w dłoni, przyciski sterujące na swoich miejscach.Treningu wymagają tryby manualne.Zdjęcia 15*10 bardzo dobrej jakości ,wyrażne i ostre .Jest extra.Pozdrawiam wszystkich posiadających i przyszłych posiadaczy.Warto go mieć .

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam serdecznie.
Dołączyłem do grona szczęśliwych ( a jakże ) posiadaczy Canona S1 IS, pod koniec maja br. Jak zapewne większość rozglądających się po rynku aparatów cyfrowych entuzjastów fotografii, miałem niemały orzech do zgryzienia. Mnogość aparatów, specyfikacje, możliwości czy wreszcie kształt, powodują niemały zamęt w głowie. Tak, tak – Ja również przez to wszystko przechodziłem. Wcześniej parałem się fotografią amatorską przy pomocy aparatów typu Zenith, Kiew ( ktoś pamięta? ) i Praktica. Czytałem różne fora internetowe, tutaj zaglądałem kilkanaście razy i w ogóle im więcej wiedziałem tym większy miałem problem. Spróbowałem inaczej. Wyselekcjonowałem sobie pewną grupę aparatów, które jak sądziłem najbardziej przydadzą się do moich zamierzeń. Wspomnę tylko, że niedługo miałem zostać szczęśliwym Tatusiem, więc potrzebowałem dobrego sprzętu do zdjęć i krótkich sekwencji filmowych. Były to Fuji FinePix S5500, Olympus ....., Konica Monolta Z3, Nikon 5200 i oczywiście któryś z Canonów S1, A 501 lub A 95. Znawcy powiedzą, że „aparat to nie kamera” - jak wielokrotnie słyszałem – ale krótkie sekwencje filmowe dobrej jakości nakręcone dobrym aparatem, przy 30kl./sek z dźwiękiem i stabilizacją plus oczywiście możliwością zoomowania - zadowalają mnie. Na kamerę i aparat nie widziałem sensu wydawania pieniędzy. Moim zdaniem dobry aparat z funkcją filmowania plus krótkie sekwencje filmowe zmontowane dobrym programem do edycji video dają naprawdę dobry, żeby nie powiedzieć bardzo dobry efekt. Dlaczego S1? Otóż do każdego zakupu staram się podchodzić rozważnie. Mówię staram się, bo czasami górę biorą emocje i szybka chęć posiadania. Tym razem jednak wnikliwie obejrzałem sobie wszystkie modele ( polecam Media M. czy Foto J. i własne baterie – sklepowe są akurat zawsze rozładowane J). Brałem pod uwagę możliwości, ergonomię, dostępność funkcji, dalszą możliwość rozbudowy, cenę akcesoriów i oczywiście sumarycznie cenę. Wygrał S1, choć już zacząłem licytować na Allegro Fuji S5500 ( koleżanka ma, trochę się nim „bawiłem” i bardzo mi przypadł do gustu). Za S1 przeważyły dwie rzeczy: stabilizacja ( działa rewelacyjnie, szczególnie przy zdjęciach bez lampy i przy filmowaniu ) oraz co może wydać się dziwne ruchomy LCD ( kadrowanie z różnych perspektyw nie wymaga drabiny czy leżenia plackiem na mokrej trawie ). Poza tym optyka Canona. - rewelacyjnie rysuje i oddaje kolory. Idąc dalej niezawodność, funkcjonalność i niebanalny wygląd. Mnóstwo ustawień zarówno Manual jak i Auto ( moja żona jest wprost zachwycona, że może się pochwalić tak rewelacyjnie wykonanymi fotkami tym aparatem ). Rozpisałem się chyba trochę. Na koniec jeszcze jedno – wady a raczej niedociągnięcia. Potwierdzam to co mówią inni: trochę wolno ostrzy, szczególnie przy słabym świetle i to pomimo nowego firmware’u jaki posiada mój model ( przydałaby się lampka doświetlająca ). Dlatego odjąłem punkt za niezawodność. Co do ceny nie będę się wypowiadał. Dobry markowy sprzęt musi trochę kosztować. A że aparat jest dość, jakby to powiedzieć topowy, polityka cenowa jest taka i już. Tak na marginesie – przez moment zastanawiałem się nad zakupem S2. Jednakże wydatek większy o ok. 800 zł za 2 Mpix z kawałkiem? Te 3,2 Mpix S1 na razie zupełnie wystarczają. Ja osobiście kupiłem swój sprzęt od SS na Allegro i był tańszy od ceny w Foto J. o prawie ćwierć tysiąca. W krótkim podsumowaniu: osobiście polecam dla tych, którzy potrzebują dobrego sprzętu do różnych zastosowań i na różne okazje. Do tylnej kieszeni spodni raczej się nie zmieści, ale to przecież aparat a nie komórka. Pozdrawiam i życzę właściwych wyborów.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparacik zakupiłem niedawno, bo na początku wakacji. Moja ocena jest wyjątkowo subiektywna i oparta na własnym doświadczeniu(niewielkim). Miałem w ręce niewiele aparatów cyfrowych, ale ten model leży mi najlepiej. Jakość ogólnie niezła. Moim zdaniem zbyt delikatna pokrywa akumulatorów w stosunku do sił działających na nią w czasie zamykania. Z wyglądu i w rzeczywistości solidnie zbudowany. Przyciski, szczególnie pod prawa ręka są tam gdzie powinny, gorzej jest z obsługa po lewej stronie. O niezawodności nie mogę mówić, gdyż 2 miesiące użytkowania to zbyt krótki okres, kolega posiada ten sam model od roku i jak twierdzi aparat nigdy go nie zawiódł. Dla moich potrzeb 3,2 MP jest wystarczające. Miałem kupić S2, ale czy dla 2MP i trochę większego zoom-u warto dawać 800 zł, raczej dla amatora 3,2 wystarczy. Zdjęcia wykonywałem dotychczas w trybie automatycznym,(około 700) dla moich potrzeb bardzo dobre. Zakupiłem aparat za 1499 zł, Jak na tej klasy aparat cena względnie dobra. Mankamentem jak dla mnie jest zbyt mała karta bo 32 MB to mało. Warto od razu dodać 250 do 400 zł za kartę 1GB, choć jeśli ktoś nie ma zamiaru robić filmów, to karta 500MB, a nawet 250MB jest wystarczająca. Oczywiści zakup akumulatorów najlepiej 2 kompletów 2500mAh i ładowarki, jest wydatkiem koniecznym. Szczególnie polecam ten aparat osobom starszym, lub mającym problemy z drżeniem rąk. Optyczny stabilizator, jak dla mnie rewelacja.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Witam ,używam S1 od dwóch miesięcy .Przeglądałem recenzje ,fora dyskusje itp.Miałem do wyboru Minoltę Z3, Fuji 5500 i parę innych a wybrałem Canona :).Do rzeczy : designe - super,dobrze leży w dłoni i obsługuje się intuicyjnie .Obrotowy wyświetlacz zajefajna sprawa (foty z tłumu lub ostre słońce).Zoom rewelacja! przy 10 robiłem pięknie fotki z ręki.Pracuje szybko i stabilnie, co do fotek dla mnie wystarczające (choć odrobine większa matryca nie przeszkadzała by mi )Karta pamięci min.256 i ładowarka z akumulatorami obowiązkowo ale nie jest aż taki prądożerny jak niektórzy piszą (tydzień nad morzem focenia ).Nie jestem jakimś profesionalistą ale mnie to nie przeszkadza w robieniu fotek (i o to chyba chodzi ;) )i dlatego Canona S1IS szczerze polecam Pytania ? napisz na GG Cześć

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam
Aparat ten mam od okolo poltorej roku, i od tego czasu dosc intensywnie robie nim zdjecia amatorsko (mam juz ok 35GB) zakupilem go za granica wiec cena nie bedzie porownywalna z ta ktora trzeba zaplacic do tej pory u nas
Ogolnie to przezntuje sie naprawde porzadnie, jest wykonany solidnie, nic nie trzeszczy skrzypi a przyciski dzialaja b. dobrze. pokrywki, zalslepki po poltorej roku dzialaja idealnie.
Co do funkcji to mysle ze ma praktycznie wszystko co miec musi kompakt tej klasy, pozatym tryb krecenia filmow, szczegolnie mozliwosc 30kl/s daje dosc fajny rezultat, obraz jest zywy i dobrze odwzorowany krecilem nim fragmenty koncertow i jakosc zaronow obrau jak i dzwieku jest zadziwiajaca.
Przez poltorej roku b. intensywnego uzywania w aparacie nic sie nie dzialo oprocz tego,iz mechanizm otwierania lampy blyskowej zaczal szwankowac, i musialem go naprawic, ale koszty by;y niskie a obsluga w serwisie mila i rzeczowa:) oprcz tego wszystkie funkcje idealnie dzialaja, a kilka razy aparacik upadl, tudziez stuknal w cos, wiec mysle ze jeszcze jakis czas mnie nie zawiedzie.
Uzywalem wczesniej przez pol roku olympusa C4000z i mysle ze (nieco wymuszona) przesiadka na canona na dobre mi wyszła... zdjecia jakosciowo sa mysle ze lepsze, 1mpix wiecej wedlug mnie nic nie dawal a tylko zdjecia zajmowaly mniejsce na dysku) znajomy ma minolte z3 i sam stwierdzil ze jakosc zdjec jak i obsluga canona jest wygodniejsza...\
Juz nie moge doczkekac sie kiedy stac mnie bedzie na model S2 IS:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Polecam aparat. Jestem amatorem i zwykle używam aparatu w trybie AUTO. Aparat jest zgrabny, dobrze wyważony. Od razu kupcie akumulator, bo paluszki zjada błyskawicznie. Matryca jest tylko 3,2 mp ale jakość jest zadawalająca. Porównywałem do Minolty Z3 ale wybrałem Canona. Zapłaciłem 1499 zł w czerwcu 2005.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Czesc. Jestem bardzo szczesliwym posiadaczem tego cyfrzaka. Urzytkuje go dopiero ok 3 miesiecy, wiec zbytnio duzo na jego temat powiedziec nie moge. Kupilem go po dlugich tygodniach przegladania roznych forum i stronek z recenzjami. Moim zdaniem jest to jeden z lepszych aparatow w swojej klasie i smialo moge powiedziec ze mozna nim robic bardziej ambitne zdjecia ( nie mowie o zabawie w profesjonaliste, ale o bardziej "zaawansowanych" zdjeciach). Poza licznymi zaletami, ten aparacik ma rowniez i wady. Mysle ze najwieksza z nich jest wolne ostrzenie i "niezdecydowanie" aparatu w kiepskich warunkach oswietleniowych oraz brak zewn. stopki na lape blyskowa:( Ale i tak uwazam ze ta cyfrowka byla moim najlepszym wyborem!
Pozdrawiem wszystkich fotoamatorow i milego pstrykania:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt