Aparaty Cyfrowe > Sony Cyber-shot DSC-P41

Aparat cyfrowy Sony Cyber-shot DSC-P41

Sony Cyber-shot DSC-P41

  • matryca: 4.23 MP
  • monitor lcd: 1.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: MS/P

Sony Cyber-shot DSC-P41 - Recenzje

|< < cofnij
1 2 3 4
mdfan
2008-02-07 22:30
Parę miesięcy temu zamieściłem recenzję tego aparatu i widzę, że doczekałem się kilku odpowiedzi. Otóż nadal podtrzymuję swoje zdanie. Ten aparat nie nadaje się do niczego. Myślicie, że nie próbowałem korygować ustawień ? Nie zajmuję się fotografią od wczoraj. Poza tym przyznajmy szczerze - to aparat dedykowany raczej dla turystów do robienia pamiątkowych fotek, a nie profesjonalnej fotografii. Oni zaś będą robili zdjęcia w trybie auto - a ten jest kompletnie do niczego. Na szczęście model już nie jest produkowany, ale Sony niczego się tutaj nie nauczyło - patrz opinie o Sony H7 i H9 - praktycznie te same mankamenty.

Ponieważ to moja druga opinia, oceny pozostawiam bez zmian...
Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 2.8 pkt
2008-01-31 18:32
Witam wszystkich, posiadam p41 od 4 lat i muszę powiedzieć, że nie mam żadnych zastrzeżeń do tego modelu. W/g mnie jest bardzo dobry, zrobiłem nim już około 4 tyś zdjęć i wszystko jest w najlepszym pożądku, prosty w obsłudze, bez awaryjny, co prawda brakuje mu zoomu, jako stały użytkownik tego modelu, polecam.... Jakość zdjęć zależy głównie od sposobu ich robienia a nie od sprzętu... Jeżeli ktoś nie ma zielonego pojęcia o fotografi, niech zajmię się ogrodnictwem...
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-05-05 10:01
Witam
Denerwują mnie niektóre z waszych opini, jak ktoś jest kompletnym amatorem i laikiem to faktycznie może mu się wydawać że zdjęcia są tragiczne, bo po prostu nie umie pstrykać:). Używam aparatu prawie 2 lata, czas już na zmianę ale musze przyznać, że mam już na swoim koncie wiele fajnych fotek :-) na życzenie podeśle.W swojej kategori cenowej, oraz uwzględniając wymiary to wypada dobrze:).
Pozdrawiam
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Średnia: 5.25 pkt
Raff
2007-04-16 8:25
Jeśli chodzi o te szumy o których piszecie to pora ustawić manualnie czułość matrycy a nie pstrykać bezmyślnie.Fotografuję zawodowo od paru ładnych lat i nie używam do pracy mydelniczek tego typu tym bardziej pozbawionych obiektywu.Jednak kiedy zobaczyłem co takie maleństwo potrafi i można kupić takie coś za cenę jednego przeciętnego filtra na szkło to zrobił na mnie wrażenie.Do pstrykania fotek przez dzieci idealnie się nadaje.Mało tego,fotki są przyzwoitej jakości.A panom ,którzy w ten sposób opisali ten aparat ,że beznadziejny i fotki bee to pozdrawiam i radzę naprawdę więcej nie zabierać się za fotografię jest naprawde wiele innych zajęć.Skoro nie potraficie ustawić podstawowych parametrów ekspozycji i jak to się mówi z byle czego zrobić przyzwoitego obrazu to nie jest ten kierunek.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
mdfan
2006-12-26 23:14
Aparat posiada kilka zalet: jest mały, lekki i niezawodny. Ale za to kompletnie nie nadaje się do robienia zdjęć. Absolutnie nie wyjdzie nam dobre zdjęcie w nieco gorszych warunkach oświetlenia, będzie zaszumione i będzie widać każdy pojedynczy piksel. Zupełnie nieudany model Sony i nie nadaje się nawet do fotografii amatorskiej tylko na elektroniczny złom. Miałem już kilka aparatów i to nieco starszych (np. Ricoh RDC-7) ale żaden nie był tak zły jak ten. Odradzam. Co do oceny, starałem się być obiektywny (no w końcu aparat się nie zepsuł i działa). Ale to co nas najbardziej interesuje czyli zdjęcia - w skali powinno być jeszcze zero.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 2.8 pkt
Misia
2006-12-07 16:24
Fotografuje tym aparatem od roku. Hmm... w sumie jest to aparat (jak widac po cenie) dla amatorów i to bardzo mało znających się na fotografii. Mi na przykład ten aparat nie wystarcza... Fotki wychodzą beznadziejne, może jedna na 20 jest dobrej jakości i wiem, ze to wina aparatu, a nie moja, bo foce też innymi i na innych fotkach wszystko jest ok. Najbardziej przeszkadzają mi szumy, no i brak trybu sport (który dla mnie jest rzecza bardzo ważną...) Już po tygodniu użytkowania, zastanawiałam się nad zamieniem tego aparatu, ostatecznie jednak przetrwał on aż do dziś i pozostanie moim rodzicom do fotografii rodzinnych...
Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 2.6 pkt
2006-04-30 17:32
Witam wszystkich! Aparat kupilem ponad rok temu! Uzywam go bardzo często. Aparat słuzy mi do robienia amatorskich zdjęc. Są tylko dwie rzeczy ktore mnie denerwują. Pierwsza to brak zuma optycznego, ktory przydaje sie jednak w niektórych sytuacjach. Drugą rzeczą jest jakość zdjęcia. Zdjęcia wychodzą strasznie rozmazane! Słyszałem, że można ustawić w tym aparacie szybkość migawki, lecz zupełnie nie wiem jak to zrobić. Wszystkich, którzy pomogliby mi wyjaśnić jak poprawić jakość zdjęć prosze o wiadomość mailową lub na gadu! Pozdrawiam ***SKOBEL***
Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 3.4 pkt
Romuś
2006-01-09 22:50
Witam, aparacik używam niecały rok, jako amator udało mi się już nim zrobić ponad 3000 zdjęć, jakośc jest bardzo dobra, bardzo dobrze współpracuje z akumlatorkami GP w tym przypadku 1800 mAh, spokojnie starczaja na 4-5 godzin pracy, polecam karte 512MB SanDisk ultra II jest o wiele szybsza od standardowej 16 MB SONY,10mb/s przy przesyłaniu na komputer, a ilośc zdjęć przy rozdzielczości 640x480 i standardowej jakości wynosci 7485 :DDD. Aparacik zakupiłem od starszego gościa, który nie wiedział jak się go obsługuje :)))), od początku gdy go mam nigdy mnie jeszcze nie zawiódł, jakośc zdjęć w dzień jest bardzo dobra, w nocy tylko troszkę słabiej, ale wystarczy przestawiś ISO na 100 a odrazu widoczna jest różnica. Szkoda że nie ma zoomu optycznego chociaż 3x, ale cyfrowy smart jest całkiem niezły, jesli chodzi o wyświetlacz to nie należy do największych, lecz widać w nim wszystko to trzeba. Aparat jest malutki i poręczny. Polecam go wszystkim amatorom fotografii, gdyż jest wart swojej ceny. Pozdrawiam !!!!!!!!!!!!!!! :D
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
Wojtas
2006-01-02 18:59
Mialem ten aparat kilka dni wiec napisze tylko o jakosci zdjec -- sa tragiczne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Kilka cyfrówek mialem, ale tak kiepskich zdjec nie robil zaden aparat. aha Jak mozna ocenic niezawodnosc aparatu np. po miesiacu uzywania ???. Nie bede polecał nikomu zadnego aparatu bo po przeczytanych opiniach widze ze sa ludzie dla ktorych P-41 robi swietne zdjecia. Chyba najlepiej kupic sobie wybrany aparat i przekonac sie na wlasnej skorze czy jest dobry>>
Zdjęcia: 1; Średnia: 1 pkt
2005-12-30 15:56
p41 bardzo mnie zaskoczył-pozytywnie oczywiście; trafiłem go miesiąc temu na promocji za 364zł, więc nawet sie nei zastanawiałem, jak na amatora to dla mnie to i tak świetna zabawka, zdjęcia w ciemnicy wychodzą idealnie, fakt nie ma cyfrowego zoomu, ale optyczny wystarcza w zupełności, dokupiłem karte 512 i NiMH i śmiga jak szalony i jeszcze te filmy z dźwiekiem, rewelacja, polecam gorąco!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
|< < cofnij
1 2 3 4

Aparaty Cyfrowe Sony - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje