Aparaty Cyfrowe > Sony Cyber-shot DSC-P73

Aparat cyfrowy Sony Cyber-shot DSC-P73

Sony Cyber-shot DSC-P73

  • matryca: 4 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • wyświetlacz: 1.5''
  • rejestracja filmów: Tak
  • karty pamięci: MS/P,MSD,MSPD

Sony Cyber-shot DSC-P73 - Recenzje

< nowsze
1 2 3
2010-05-27 7:49
Witam
Kupiłem ten aparacik chyba w 2002 roku. Działa do tej pory bezproblemowo. Śmiało go polecam.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
2010-03-21 22:49
Mam ten Aparat ponad 3 Miesiące i Jestem z niego zadowolony.Zdjęcia robi rewelacyjnie Jak na 4 MPX.W opisie Aparatu jest 3 Zoom a można ustawić do 6 i byłem w szoku efektu zdjęcia.Niektóre nowszy aparaty z większą matrycą robi o niebo gorsze zdjęcia od Sony P73.Aha Kolega pytał czy można powiększyć Pamięć można.Ja mam Kartę 2 GB+Adapter i działa bez zarzutu.Polecam ten aparat wszystkim amatorom.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
tommaro
2009-12-03 18:47
Mam P73 już od 4 lat i jestem zadowolony. Aparat jest bardzo wytrzymały zrobiłem nim tysiące zdjęć i swoje przeszedł ale poza kilkoma zarysowaniami nic mu nie jest. Mam wielką prośbę czy ktoś wie jaką maksymalną karę można do niego zastosować bo ja męczę się na 2 kartach 128MB, czy ktoś próbował 2 GB?
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt
2008-10-17 16:36
Kupiłem w 2004 roku - służy dotąd.
Wtedy dostałem paczkę z firmową podróżną torbą-etui i dodatkową parą akumulatorków. Po tak długim czasie jedynie akumulatorki już nie trzymają długo i wymagają wymiany, a sam aparat ciągle sprawuje się bezproblemowo.
Funkcje są proste do opanowania. Praktycznie rzecz biorąc tryby tematyczne są dla mnie niepotrzebne, gdyż ciągle używałem albo P(program) albo M(manual). Dokupiłem statyw i ruszyłem nocą w miasto - zdjęcia też wyszły super.

Wszystkie zdjęcia z mojej galerii internetowej to właśnie p73.
Po dłuższym czasie wszystko potrafiłem ustawiać w biegu jednym palcem, żeby tylko uchwycić żądane ujęcie.
Wspaniały aparat żeby rozpocząć przygodę z fotografią cyfrową. Chociaż ma już nowszych następców i konkurentów, ciągle jest wart polecenia.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
Majkiel
2008-09-08 23:20
Aparat robi naprawdę ładne zdjęcia - zwłaszcza jeśli są to fotki bez wysilania zoomu, w bezruchu i w dobrym oświetleniu - wówczas praktycznie nie odbiegają jakością od fotek zrobionych o kilka klas lepszym sprzętem. Filmy są również bardzo dobrej jakości, zarówno jeśli chodzi o obraz, jak i o dźwięk. Nie można jednak sterować zoomem podczas ich kręcenia (ale można zrobić wcześniej zbliżenie i zacząć kręcić). Wadą jest niewątpliwie mały wyświetlacz, ale wraz z tą cechą wiąże się kolejna zaleta - niska prądożerność - po naładowaniu 2 akumulatorków AA spokojnie zrobimy 200-300 fotek. Co ważne - producent załączył procesorową ładowarkę oraz komplet akumulatorków AA 2100 mAh, ale po 3 latach musiałem je wymienić (tym razem na jeszcze wydajniejsze Energizer Advanced 2650). Aparat jest mały, łatwy w obsłudze, jak dla mnie wystarczająco poręczny, dobrze współpracuje z TV i kompem - nie wymaga żadnych sterowników.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
Krystian
2008-05-24 22:44
Mam go od 3 lat.
Nigdy mnie nie zawiódł.
Ma wszystko czego można chcieć, a na obecne czasy (choć to stary model) spisuje sie doskonale.
Nawet bardziej zaawansowani fotomaniacy będą mieli czym sie pobawic.
Jest to firmowy aparat, 3x zoom wystarcza, lepiej wykadrować zdjęcie niż psuć je zoom'em. 4,1 Mpix to dość dużo, producenci zadbali o optyke, wiele modeli o wiekszej matrycy (7-8mpix) robi gorsze zdjęcia. Trym MAKRO też sie świetnie spisuje, mamy szereg możliwości manualnych,
NAPRAWDE BARDZO GORĄCO POLECAM
Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.6 pkt
pati
2008-03-06 21:44
jest poprostu spokooooo ;)co tu wiecej powiedziec;p mam juz do z 2 lata i dziala jak nowy ładne zdjecia ......................................................
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2008-02-18 11:40
Aparat dosyć dobry jak na swoją cenę - kupiłem ponad 3 lata temu za 999zł.

Czy ktoś wie jakiej maksymalnej pojemności karty pamięci on obsługuje?
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt
Andrzej
2008-01-18 7:14
Witam!! POsiadam ten aparat od 2004 zakupłem go w tedy za 1499zł. Od tego czau wykonałem nim ok. 5500 zdjęć. Sprzęt zachowywał się rewelacyjnie.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt
2007-08-09 14:13
Mam aparat juz 2 lata ostatnio usiadlam sobie do niego i skapnelam sie ze ma funkce sepi i B&W
jak trzeba wylaczyc funkcje dzwieku nie wiem a w instrukcji nie moge wyszukac napiszcie mi na gg lub na e-maila pliss prosze:D
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt
< nowsze
1 2 3

Aparaty Cyfrowe Sony - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2010
Aparaty Cyfrowe - Recenzje