Witam
Aparat mam od kilku dni kupiłem jako używany i to dość intensywnie wiele rys i otarć na obudowie mimo moich obaw o stan techniczny w aparacie wszystko działa idealnie, orginalne akumulatorki AA dobrze trzymają .A co do działania obsługi i zdjęć to poruwnując z innym markowym sprzętem można wytykać żę Nikon np. 5600 jest trochę ostrzejszy że Samsung S500 ma większy wyświetlacz że nowe Sony np. s600 mają więcej mega pikseli że Canon np A530 ma większą matryce ALE TEN APARAT NIE MA POWAŻNYCH WAD FUNKCJONALNYCH I URZYTKOWYCH TO JEST JEGO WIELKĄ ZALETĄ czemu : bo jest dużo szybszy od nikona ( właściwie jest najszybszy ze wszysykich)i działa na zwykłe paluszki ,bo ma wyjście AV (do telewizora) i samowyzwalacza nowe sony s600 nie ,bo ma wizjer optyczny samsung s500 nie i żywsze kolory niż samsung , bo na automacie nie prześwietla każdego zdjęcia jak canon (trzeba go ciągle korygować ręcznie)i ma dużo lepszy wyświetlacz lcd(dyżo ostrzejszy i szybciej reagujący).Naładowane akumulatorki (ładowarka sony w zestawie )starczają na 2 dni zabawy .To są to są moim zdaniem priorytety przy wyborze tej klasy aparatu a jeszcze taki drobiazg jest o 1/3 tańszy od reszty kosztuje tyle co Praktica a tu już nie ma czego poruwnywać . Żeby nie było że jestem stronniczy karty memory stick do Sony są droższe 512mb ok 65zł a zwykła mmc ok. 40zł ceny z internetu.Kupując aparat radze przyjrzeć sie drobiazgom nie tylko podstawowym danym na papierze

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Kupilem to cos w pazdzierniku AD2004. I teraz mam z nim nie lada problem. Dość intensywnie go użytkowałem. Przez osiem miesiecy wykonalem ok 9 tysięcy amatorskich zdjęć w różnorakich sytuacjach. Mój problem ztymczymś polega na tym ze podczas uzykowania starł mi się numer seryjny z aparatu. A teraz gdy przyszło do naprawy GWARANCYJNEJ odmuwiono mi jej i zaproponowano zastępczą naprawę za bagarela 800zl. Teraz widzę ze kupno tego sprzętu bylo wielkim błędem!!! od początku miałem problemy z klapką przymykającą obiektyw. Myslałem ze to nic powaznego. Do czasu!!! w czerwcu sprzęt odmówił współpracy (podobno zapiaszczenie, podczas gdy zawsze był trzymany w etiui) Do czasu tego wydarzenia byłem średnio z niego zadowolony.Zdjęcia dzienne wychodziły w miarę dobrze,choć jakieś 1/4 była za mało ostra. Z kompem sprzęt działał w miarę poprawnie (szybkie złącze USB) BYŁAto moja pierwsza cyfrówka i teraz muszę kupować NOWĄ!!!A wydalem na nią 1119 zlociszy (w błoto). trzymajcie się od tego sprzętu z daleka. dobrze wam radzę. UCZCIE SIĘ NA MOICH BŁĘDACH!!! Nie jestem jakimś tam prowokatorem takie są fakty. Ja cichy student amator i taki szajs!!!!

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.2 pkt

Witam, to jeszcze raz ja, juz pisalem o aparacie a teraz moge pokazac zainteresowanym kilka fotek, zapraszam.

Niezawodność: 6; Średnia: 6 pkt

Aparacik ładny i funkcjonalny. Porządnie wykonany i solidny,
jednak jakość zdjęć pozostawia wiele do życzenia. Autofokus ma duże problemy z ustawieniem ostrości; średnio co 3 zdjęcie jest nieostre - i to wcale nie tylko przy słabym oświetleniu. Drugim poważnym problemem, że NIE JEST w stanie zrobić porządnie ostrego zdjęcia, gdyż taką ma widocznie konstrukcję. Nawet najlepsze zdjęcie jest troszkę nieostre. Sony powiedziałoby, że "łagodnie nastawia ostrość" - niestety przy niektórych ujęciach jest to dość irytujące.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

A ja mam ten aparacik od 2 miesięcy i mije uczucia są bardzo mieszane. Moim zdaniem troszkę kiepskie zdjęcia w pomieszczeniach przy słabym świetle, albo prześwietlone albo przyciemnione. To samo tyczy się trybu filmowego w pomieszczeniach o słabym świetle. Jesli robimy zdjęcia w pleneże to wszystko jest bez zażutu. Ostatnio filmowałem dzieci na śniegu i rewekacja prawie jak z kamery. Ogólnie jestem zadowolony z aparatu

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt

Witam,

Aparat jest prosty w obsłudze, malutki, chodzi na tylko dwóch paluszkach dość długo, ma dużo ustawień dla użytkowników nie-amatorów ;)
Ale zdjęcia nie są wcale takie super :(
Niestety, nie ma co mu słodzić.
Na każdym zdjęciu przy maksymalnej rozdzielczości występują abberacje chromatyczne. Wygląda to tak, jakby aparat mechanicznie korzystał z interpolacji i w rzeczywistości miał mniejszą matrycę.. Po zmniejszeniu fot do rozdzielczości monitora nie widać tego tak tak bardzo.

Trzeba umieć robić foty, żeby wyszły spoko :|

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Mam aparacik ok. 4 miesiące. Zrobiłem nim przeszło 2 tysiące amatorskich zdjęć. Jeżeli chodzi o jakość jest on wykonany bez zarzutu. Lekki, w aluminiowej obudowie, bardzo solidny. Chodzi na dwóch paluszkach co ma znaczenie dla jego wagi. I co ważne jest robiony w Japoni a nie np. w Chinach czy Tajlandii.
Jezeli chodzi o ergonomię to przyzwyczajenia wymaga jedynie umiejscowienie obiektywu z boku aparatu. Wszystkie wyjścia przykryte są dobrze przylegającą klapką, menu aparatu jest czytelne (w końcu to Sony).
Aparat jak do tej pory nigdy nie odmówił chęci współpracy i co bardzo ważne to po włączniu bardzo szybko jest gotowy do pracy.
Zdjęcia wychodzą bardzo ładne, a ewentualne prześwietlenie lub niedośnietlenia można poprawić zmianą kompensacji ekspozycji. Zdjęcia przy dłuższych czasach naświetlania wymagają użycia statywu (co zresztą jest zrozumiałe). Aparat jest dobry dla osób korzystających z trybu automatycznego i ustawień tematycznych (jest ich aż za dużo) jak i z tryby manualnego w którym mażna ustawić wszystko (kontrast, saturację, kompensację ekspozycji, siłę błysku lampy, czułość ISO, itd. no i przede wszystkim przesłonę i czas otwarcia migawki). Bardzo użyteczną rzeczą jest histogram informujący o ilości światła na zdjęciu. Poza tym aparat ten można podłączyć do dowolnego komputera bez żadnego oprogramowania gdyż jego karta pamięci działa jak wymienny twardy dysk.
Cena aparatu (1199,00) jest jak najbardziej adekwatna do jego jakości. W komplecie było wszystko co trzeba, tj. kabelek do komputera, telewizora, baterie akumulatorki i ładowarka. Jedynym minusem może być konieczność dokupienia karty pamięci (w zestawie 16 Mb), które są stosunowo drogie. Na szczęście ich ceny ostatnio spadły i w tej chwili można kupić kartę 1 Gb za ok. 600 zł. Krótko mówiąc polecam ten aparat!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam aparacik od ok.3 miesiecy zrobilem nim sporo fotek (ok. 700) i ogolnie jestem zadowolony. Kupilem go stosunkowo tanio (899zl - w zestawie 2 akumulatorki i ladowarka) za to karte pamieci MS (ktora to koarte i tak trzeba dokupic) bardzo drogo. Zdjecia robione wieczorem czy w nocy bez blysku wychodza kiepsko-zamazane (nie jestem znawca i nie do konca wiem czy to wina aparatu a konkretnie lapania ostrosci, czy moja :o)) za to w dzien bez zarzutu. Olbrzymia zaleta tego aparatu jest energooszczednosc (na palcach jednej reki moglbym policzyc ile razy ladowalem akumulatory :o)). Troche nie wygodny w obsludze, ciezko utrzymac stabilnie aparat jedna reka-wynika to najprawdopodobniej z jego malych gabarytow. Menu czytelne i przyjazne dla operatora. Posiada kilka bajerow-zdjecia czarno biale czy sepia oraz mozliwos wykonywania zdjec serjami, "krecenie" filmow w rozdzielczosci 640x480 bez zadnych ograniczen (oczywiscie granica jest pojemnosc karty MS). Generalnie wszystkie parametry mozna ustawic recznie co dla "wprawionych w boju" moze byc niezla frajda :o). Podsumowujac aparat bardzo dobry - jak za ta cene. Co by nie mowic nazwa firmy i firmowe podzespoly (np. obiektyw LENS) mowia same za siebie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Mam aparacik tydzien i zrobiłem nim ok 400 zdjęć. Zdjęcia w dzień są bardzo dobrja jakości. Co do zdjęc nocnych- rzadko kiedy wyjdą ostre z ręki. Trzeba używac statywu. Plusy: obudowa plastik ale dobrej jakości, dołączone akumulatorki które wystarczają na długo, proste menue, dobre cyfrowe zbliżenie (mało pogarsza jakośc zdjęć), nagrywanie filmów w wysokiej rozdzielczości, małe rozmiary.Minusy- niełapanie osrości w nocy:(, drogie karty MS, brak pokrowca w zestawie. No ogólnie w skali 6 stopniowej dam 4+, cena też zachęca ( już od 990zł) no i firma Sony. Produkowany w Japonii.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Posiadam aparat od 3-ch tygodni. Intensywnie testuje i spotkało mnie rozczarowanie. W skrócie jest to dla mnie chimeryczny egzemplarz. W porze przed zachodem słońca, aparat nie potrafi dobrać balansu bieli. Białe elementy obrazu słabo naświetlone wychodzą w kolorze granatu. Przy pełnym słoncu, często na obrzeżach fotografowanych obiektów, pojawia się niebieska obwódka. Co n-te / średnio 15-te/ zdjecie nie jest ostre. Chyba aufofokus ma problemy z odczytem odległości. Zdjecie nocne bez błysku, ponizej moich oczekiwań. Natomiast zdjęcia "udane" ,sa napewno świetnej jakości, co chyba cechuje matrycę made in Sony. Szkoda, że nie wszystkie zdjęcia są udane tak jak w testowanych poprzednio modelach P 31, P 52 i P12.
Aparat był już trzykrotnie w serwisie Sony 2 x w woj.śląskim oraz 1 x w Warszawie. Niestety panowie nie dopatrzyli się żadnej usterki, chociaz wraz z aparatem były załączone przykładowe fotki. Natomiast zgubiono mi smycz aparatu, oraz zacina sie teraz obiektyw podczas "chowania się".
To tyle. Moze to smutna recenzja. Pomimo to mysle, ze Sony produkuje aparaty dobrej jakości. Przykre sa tylko doswiadczenia z serwisem, który moim zdaniem nie reaguje właściwie na zgłaszane usterki.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.6 pkt