Kupiłem aparat Sony W5 w styczniu i pech, że wyleciał mi z reki w mieszkaniu i upadł na obiektyw. I tu powstał problem w serwisie tj. Warszawie powiedzieli, że naprawa się nie opłaca gdyz obiektywie pękł plastik i podlega całkowitej wymianie 500 złotych, za sama wymiane "robocizna" koszt 200 , oraz inne koszty około 200 złotych. Dowiedziałem się , że całkowity koszt naprawy wyniesie około 900 do 1000 złotych. Więc uważajcie gdyż obiektyw kosztuje tyle co Aparat.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 6; Koszt: 1; Średnia: 4 pkt

Złom!.. wlasnie po raz kolejny odmowil pracy... zaciął sie i koniec nie chce schować obiektywu...
...i aż zal mi było jak na nartach wszyscy robili fotki ... a to gowno zamarza nawet przy sloncu...

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Witam!
Swojego soniaka W12 kupiłem w maju 2005 roku i tak naprawdę to była to spontaniczna decyzja, ponieważ potrzebny mi był aparat na długi wyjazd.
W12 okazał się jeszcze lepszy niż myślałem, oprócz robienia "zwykłych" zdjęć, daje też możliwość ingerencji w prawie każdy parametr fotografii, od przesłony po czas migawki, kontrast, efekty itp.
Całość jest wykonana bardzo solidnie, i genialnie prosto - można nauczyć się obsługi wszystkich funkcji w ciągu kilku godzin. Wyświetlacz 2.5'' pożera nieco prądu, ale przy zmniejszonej jasności jest ok, poza tym jakość jest super, w niektórych tanich aparatach trzeba kombinować by cokolwiek zobaczyć na wyświetlaczu w słońcu, w W12 nawet w ostrym oświetleniu nie ma najmniejszych problemów ze skadrowaniem zdjęcia na wyświetlaczu.
Nic nie zawodzi i mam nadzieję że tak zostanie, wykonałem w ciągu pół roku prawie 6000 zdjęć bez żadnych trudności.
Jedyne co może przeszkadzać to zoom 3x - mógłby jednak być większy, przydała by się też czasem stabilizacja, chociaż nawet na maksymalnym zoomie cyfrowym zdjęcia są czytelne. W najgorszej jakości robi lepsze fotki niż medion kolegi w najlepszej :D

Ogólnie polecam i pozdrawiam wszystkich posiadaczy "soniaków" !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

właśnie minął rok, jak posiadam to cudeńko(mój 5-ty aparat).teraz rozglądam się za aparatem dla syna i zdziwienie. te nowsze wcale nie są lepsze!rozpycha się matryce, ale za tym nie bardzo chyba idzie faktyczna poprawa jakości zdjęć, przynajmiej w małych formatach. zdecydowanie gorzej wypadają kompakty 7mp (dotyczy m.in. nowszych kompaktów sony), chyba dlatego, że ich matryce 1/1,8 cala są poprostu za małe i zdjęcia są wyraźnie mniej szczegółowe i częściej wypalone.w tej chwili za 1500zł chyba nie da się kupić aparatu godnego postawienia obok w1. canon poszedł w kierunku plastikowej tandety a poziom szumów bywa niezadowalający już przy iso 100 (model 620).Niski poziom szumów to jedna z najmocniejszych stron w1 (oczywiście iso blokujemy na 100). Chyba tylko fuji łączy solidną obudowę z dobrą jakością zdjęć.
jest jeszcze nikon, ale model 4200 (starszy) to szumofon nawet w słoneczny dzień.gdyby komuś trafił się używany w1, to za małe pieniądze ma w ręku cud techniki, a w albumie fantastyczne zdjęcia. pozdrawiam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat kupiłem w grudniu 2004 za 1600zł. Zrobiłem nim do tej pory ok.5000 zdjęć. Jak na aparat tej klasy świetna jakość wykonania, bardzo solidna obudowa - "przeżył" silne uderzenie o betonowy chodnik. Aparat bardzo szybki, znakomite zasilanie - 2 akumulatory wielkości baterii AA, duży wyświetlacz 2,5". Aparat nie za mały, poręczny, wygodnie się go trzyma jedną ręką.
Dobre zdjęcia, tu jednak aparat wymaga nieco od właściciela aby uzyskać znakomity efekt, ja używam tylko trybu P, w pomieszczeniach przy zdjęciach z lampą sugerowane jest przejście na manual i ustawienie czasu na 1/60sek. Pomiar odległości zwykle ustawiam na punktowy.
Dokupiłem mały statyw i zrobiłem wiele wieczornych i nocnych zdjęć w plenerze - świetna zabawa.
Jak ktoś lubi, można robić filmy całkiem niezłej jakości bez ograniczeń czasowych aż do zapełnienia karty.
Minusy - dość drogie karty pamięći MS, ale powoli tanieją
Obecnie dostępni są na rynku następcy DSC-W1 czyli W5 i W7. Szczerze polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam,
aparat kupiłem w czerwcu br. (wyprzedaż w hipermarkecie) długo zastanawiałem się nad wyborem, szczególnym konkurentem był Canon A95, jednakże ostatecznie wybrałem Sony. Obawiałem się niezawodności ponieważ przez wszystkie fora przewija się temat awarii obiektywu, ja zrobiłem nim jakieś 1000 zdjęć i działa. Aparat ma zdefiniowane programy tematyczne, tyle tylko że gdy zmienimy ustawienia jednego parametru np. pomiar światła - w programie np. portret - to we wszystkich pozostałych programach ten parametr zmienia się automatycznie na zdefiniowany wcześniej, tak że cała zabawa z programami tematycznymi dla mnie jest niezrozumiała!? Jeśli ktoś zna spsób aby każdy program tematyczny miał inne ustawienia to proszę o pomoc. Poza tym aparat jest bardzo wydajny jeśli chodzi o baterie - raz załadowane 2x2500mAh starczają na 3 dni zabawy. Zaletą jest duży wyświetlacz, jednakże jego wielkość nie idzie w parze z rozdzielczością w jakiej może pracować.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

Aparacik Sony W1 posiadam od lutego 2005, juz w na przełomie maja i czerwca był w naprawie, podczas zoom'u cyfrowego na jasnym tle ukazywały się ciemne plamy i takie tez zostawały na zdięciach. Naprawa polegała na całkowitej wymianie obiektywu. Przez pewien czas bylo OK lecz w lipcu znów plamy zaczęły sie pokazywać. Teraz mam zamiar oddac go do Centrum SONY aby go naprawili bądź wymienili. Mam teraz w planach sprzedać ten aparat i myślę nad H-1.
Poza tym, aparat jest wmiare fajny, robi ładne zdięcia (żywe kolory), akumulatorki są mocne i długo trzymają.
Dodatkowym atutem tego aparatu jest bardzo krótki czas pomiędzy zdięciami robionymi z flashem.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 3.6 pkt

Posiadam ten aparat od ponad roku. W tym czasie 2x już odwiedził serwis. Pierwszy raz kilka miesięcy temu w związku z jakimś paprochem na matrycy (opis naprawy - czyszczenie wnętrza aparatu). Drugi raz - sprawa poważniejsza: obiektyw zablokował się w pozycji otwartej i już się nie chciał schować (opis naprawy - wymiana obiektywu).
Krótko mówiąc - jakościowy shit, choć aparacik Made in Japan a nie chiński...
Poza tym jestem bardzo zadowolony. Wykonałem już około 2500 zdjęć. Mogę tylko powtórzyć superlatywy z innych recenzji: bajkowo prosta obsługa, świetny wyświetlacz 2,5 cala, ergonomia na wysokim poziomie. Fantastyczna aluminiowa obudowa a nie jakiś badziewny plastik.
Jakość zdjęć znakomita w dobrym oświetleniu, przy słabym świetle dramatycznie spada, brak stabilizatora obrazu powoduje nieostrość zdjęć przy dłuższej migawce. Obiektyw ciemny, jak to w kompaktach. W funkcji makro trudno złapać ostrość. Słabiutka lampa blyskowa i za blisko obiektywu - mimo korekcji redeye (wielokrotny blysk lampy) i tak często wychodzą czerwone oczy. Brak możliwości zamontowania lampy zewnętrznej. Brak ustawień manual dla przesłony i migawki.

Plusy: wielki wyświetlacz, metalowa obudowa, wysoka jakość wykonania, bajeczna prostota obsługi, jest śliczny :), doskonałe fotki, tzw "żyleta" ale tylko w dobrym świetle, obecnie dostępny w świetnej cenie
Minusy: czerwone oczy, słaba jasność obiektywu, brak stabilizatora obrazu, tylko drogie karty MS, filmy w wyższej rozdzielczości tylko na MSPro, brak zooma przy kręceniu filmików, duży szum przy bardzo złym oświetleniu, wysoka awaryjność.

Krótko mówiąc - typowy kompakcik dla początkujących, ze wszystkimi ograniczeniami typowymi dla ciemnych obiektywów, normalnymi w tej klasie aparatów. Nie będę pisał że "więcej gówna Sony nie kupię". Swoje przygody z W-1 traktuję jako osobisty pech i tyle... Jest przesądem, że dobre aparaty cyfrowe robią tylko firmy "fotograficzne". Swoją przygodę z digitalem można spokojnie zacząć od tanich aparatów Sony, Panasonica, Samsunga itp a gdy poczyjecie ograniczenia aparaciku - przesiąść się klasę wyżej. Co właśnie niedługo zamierzam uczynić a na pożegnanie piszę mojemu W-1 tą recenzję! :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Witam! Posiadam aparat Sony W12 od maja br. i jestem z niego baaardzo zadowolony, zabierałem go w podróż i tu nieoceniona staje sie możliwość kupna zwykłych paluszków i robienia fotek. Aparat wyszedł cało z upadku z wysokości ok.50cm, akumulatory trzymają się świetnie nawet po wielu ładowaniach, fotki są świetne i ostre, dodatkowo pełny manual podnosi wartość aparatu, wybór przesłony itp. Używałem w samochodzie, samolocie, zabrałem ze sobą na kolejkę górską... A koszt wcale nie jest taki tragiczny, ja kupiłem wraz z kartą 256mb Memory Stick Pro Duo (z adapterem) za kwotę ok.1400zł. W sumie zrobiłem ponad 4000 fotek! Ten aparat nie zasługuje na inną ocenę niż 6 !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

zdjecia dynamiczne, jakby trójwymiarowe, super optyka, brak aberracji chromatycznej (jak w canonach), słowem cacko.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt