Aparat kupilem w 2004 roku (chyba) mam go do dziś i naprawde go sobie cenie, w porównaniu do innych aparatów znajomych ten skromy Olympus zawsze robił lepsze zdjęcia jeśli chodzi o fotografowanie przy dobrym oświetleniu w dzień chodzi mi tutaj w szczególności o barwy zawsze był dobry kontrast i odpowiednie odwzorowanie kolorów i do tego bardzo dobre makro od 2 cm dla mnie bomba. te 3.2 mpix w zupełności wystarcza do zrobienia dobrego zdjęcia i jak na tamte lata myśle że był jednym z lepszych modeli. Następny sprzęt jaki kupie będzie też tej firmy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Bardzo tani i fajny aparat.
Żywotność jego jest jednak bardzo krótka i wielkie kłopoty z serwisem.
Szkoda że wyląduje na śmietniku bo naprawa jego jest nie opłacalna.
Za stwierdzenie w serwisie że nie warto go naprawiać zapłaciłam 30zł.
A jak legenda niesie to serwis wyprowadził się z Warszawy do Pragi Czeskiej.
Jak na dwa lata średniej eksplantacji to
fajna zabawka.
Pozdrawiam wszystkich co mieli
Optimusy c-300,c-310,c-315

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Dobry aparat. Mam go od 2005 roku.
Ma b.dobrą opcję SuperMakro. Robi dobre zdjęcia w nocy (statyw jest nieodzowny zresztą tak, jak przy każdym innym aparacie).
Ładny (intensywny) kolor nieba przy ustawieniu na "słoneczny dzień".
Solidna obudowa.
Minusy - brak choćby podstawowych zmian ustawień - balans bieli, czułość itd.
Po wykonaniu kilku tysięcy zdjęć aparat działa głośno (czym płoszy mi zwierzęta - ptaki, sarny itp). :)
Kontrolka naładowania baterii zupełnie niepotrzebna - po włożeniu naładowanych baterii zaczyna migotać sygnalizując wyczerpaną baterię już po wykonaniu kilku zdjęć.
Ogólnie - świetny wybór na pierwszy aparat.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Mam ten aparacik od trzech lat i spisuje się świetnie. Był to prezent, więc nie wiem dokładnie ile kosztował w tamtym okresie, ale sądzę, że w granicach 600-700 zł. Widziałem zdjęcia robione nowszymi Olympusami i z dumą mogłem powiedzieć ludziom, że mój "nieskomplikowany" i i może trochę cegłowaty aparat robi bardziej soczyste i wyraźne zdjęcia. Minusem jest brak dźwięku w sekwencjach filmowych i to iż trzeba sobie świetnie wyrobić rękę, by ustrzec się od "ruszonych" zdjęć... Ogólnie na 6 zmałym minusem ;)

PS. W nocy wymagany jest statyw (choć ja korzystam z murków, koszów na śmieci, parapetów... czyli z wszystkiego tego na czym można stabilnie oprzeć aparat...)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Ten aparacik mam od czterech lat. Kupiłem go za 600,- i wtedy była to jedna z najtańszych cyfrówek. Zdecydowałem się na markę Olympusa bo mają bardzo dobrą optykę i wieloletnie doświadczenie w produkcji dobrych kompaktów. Wskaźnik naładowania baterii trochę oszukuje ale to nie problem, wystarczy mieć dodatkowy komplet przy sobie. Miałem możliwość oglądania zdjęć robionych kompaktami innych firm nawet o wiele droższych od tego modelu i zdjęcia na nich były gorszej jakości. Tak jak ktoś już tutaj napisał, nie wystarczy mieć drogi sprzęt ale trzeba też umieć robić fotki. Widuję wielu fotoamatorów którzy pstrykają z marszu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Witam, aparat mam od listopada 2004, zrobiłem ponad 15000 zdjęć i powiem Wam że lepszych fotek robionych kompaktami u znajomych nie widziałem! Robi świetne zdjęcia w niemal każdych warunkach (również w nocy mając ministatyw) Nie wiem po co komu 18x zoom ani 10MP - zdjęć z zoomem zrobiłem może z 2% całości, a jak ktoś chce mieć płachtę na ścianę, lepiej zrobić to u fotografa. Poza tym niezawodny - wypadał, toczył się po skałach z otwartym obiektywem i nic. Na akumulatorkach robi 250 fotek, a z wyłączonym monitorem nawet 400! Wtedy się przydaje wizjer, szkoda że w większości nowych kompaktów go nie ma. Teraz można kupić za 100 zł na allegro. Polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam ten aparat od 2005 roku (o ile pamiec mnie nie myli heh).
Jestem potwornie zadowolony.
Szukałem aparatu za dobrą cenę ale przy zachowaniu jakości... Szukałem go 2 miesiące ponad. W końcu natknąłem się na tego Olympusa.
Przestudiowałem dziesiątki aparatów i ten wygrał z wszystkimi.
Mam do niego 4 komplety baterii.
Jego jedyną wadą z mojego punktu widzenia jest słaba jakosc zdjęc bez użycia lampy, przy ograniczonym świetle. Ale który aparat nie ma tego problemu?:);)
Tak poza tym fotografowałem:
- kobiety,
- portrety,
- krajobrazy,
- mrówki i pająki,
- trawę, rosę na trawie...
- grupy ludzi,
- zimę w pełni jej możliwości,
- WSZYSTKO (poza aktami)..
Jest niezawodny.
Mało tego - wytrzymał 5 spacerów (schowany w pokrowcu) przy -15 st mrozie. I to nie jednogodzinne spacery. Robiłem nim wtedy zdjęcia, wyciągałem i chowałem i tak w kółko i nadal działa. Wpadał do śniegu i moczył się na deszczu... i nadal chodzi bez uszczerbku na jakości zdjęc.

Naprawdę polecam!
:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Bardzo dobry aparat to pstrykania efekt koncowy wysmienity mam go od trzech lat zabieram wszedzie ze soba robi cudowne zdjecia pamiotkowe z imprez z wyjazdow itp obecnie uzywam fuji s 6500fd to juz inna klasa duzy stabilny aparat dla wymagajacych uzytkownikow wychodza cudowne zdjecia ale trzeba troche sie pomeczyc pokombinowac zabawa swietna ale olkiem wychodza takie zdjecia ot tak...
choc wielkosc matrycy juz nie przeraza ogromem to spokojnie mozna drukowac zdjecia a optyka no coz wielu ekspertow uwaza w relacji cena jakosc optyka oplimpusa jest jedna zlepszych
minus
oczywiscie sa ale nie przeszkadzaja w robieniu zdjec
tj energozernosc (bolaczka duzej czesci kompaktow) i brak dzwieku w formacie video o manualu nic nie mowie bo to zwykly pstrykacz
polecam:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Jestem zaawansowanym amatorem, posiadam ten aparacik już 2 lata, jak na swoją cenę robi świetne zdjęcia, a jest to pełny automat. warto go kupić..;..polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Ja mam ten aparat około roku. Fotki robi naprawdę ładne. I coś jeszcze Wam powiem. Znajomi pokupowali sobie sprzęty po 2 tysiące i jak ktoś przegląda nasze zdjęcia i nie wie jakim sprzętem są robione mówi, że te moje ;))) - są najładniejsze. Bo ludziska zapomnieli o jednym, że nawet najlepszy sprzęt sam fotek nie robi. Wszystko zależy od tego, kto za obiektywem. A niestety większość to pstrykaczy to osoby zniecierpliwione, nawet w połowie nie wykorzystują sprzętu jaki mają. A co dla nich najważniejsze? Zoom, jakby jedynym celem zdjęć było podglądanie sąsiadki oraz max liczba pikseli. Tylko po choinkę zwykłemu amatorowi fotka, która mieści się na ścianie i zajmuje 3 mb? I jeszcze co zauważyłem, najładniejsze fotki wychodzą bez zbliżenia, również tego optycznego. Ono też w aparatach nie jest idealne. Wracam do c-310 - zrobiłem nim naprawdę masę fotografii, czasem przydał by się dzwięk przy sekwencjach video, ale to przecież aparat, nie kamera. Jakieś minusy? według mnie trochę głośno i jakby ciężko wysuwający się obiektyw. W innych aparatach jest to niemal bezszmerowe a tu jakby ciężkie działo wytaczał. Mam wrażenie, że mechanizm się przy tym męczy (a może to tylko w moim modelu, choć nie sądzę). Nie ma to wpływu na jakość fotek, ale mnie irytuje.
Podsumowując - właściwie lepszy sprzęt nie jest mi potrzebny, polecam gorąco i zyczę przede wszystkim ciekawych ujęć i pewnej ręki, bo to liczy się najbardziej!
Pozdrawiam zapaleńców!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt