A Ja mam ten aparat od kilku lat i powiem tak, że zgadzam się z powszechną opinią : świetne fotki w dzień, slabe w nocy, fajny, ladny ble ble ble, ale! jest okropnie energożerny!!!! Jak dla Mnie na akumulatorkach nie mozna zrobić zbyt wielu zdjęć... radzilbym kupować jakieś lepsze bateryjki... P.S. podstawowa karta pamięci (16MB) żenada..... można bylo fundnać chodziażby 512Mb dla czystej przyzwoitości... ale w tych czasach to juz sprawy groszowe więc może lepiej sie nie czepiać!

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 3.6 pkt

Witam!
Kupiłam ten aparat 460 w 2004 r i twierdzę, że jest swietny! Nosiłam go ze soba wszędzie, bo jest mały i lekki, a zdjęcia robi super. Dobre kolory i ostra ostroś :). Wada jest mały zoom i brak ustawień manualnych, ale i tak jestem zadowolona z niego.
Niestyty, w lutym został skradzony, buuuu :(
Od tego czasu nie mogę zdecydowac sie jaki inny aparat sobie kupic, a czas leci i piekne ujęcia mijają...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparatu używam prawie co dzień i od dłuższego czasu (chyba półtora roku). Uważam za idealny na początek.
Plusów jest dużo. Ładna kolorystyka i dobra jakość zdjęć. Duża ilość funkcji nie ogranicza rozwoju fotografa-amatora.
Jakie ma możliwości można ocenić na mojej stronie www. (do tego dnia stale nim fotografuję).
Jako fotomaniak uwielbiam w nim to, że mieści się właściwie w kieszeni i można go wziąć gdziekolwiek.
Niestety dużo czerpie baterii i konieczne jest używanie akumulatorków oraz branie przynajmniej jednych na zapas
(najwięcej samo otwieranie i zamykanie i oczywiście lampa błyskowa). Mały zoom i kiepska jakość filmów ( strasznie ciemne ) oraz drogie karty xD to jego minusy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Aparat poprostu boski jak na taką cenę. Posiadam już go 2 lata. Jest nie zawodny.Upadł już mi parę razy i trzymie się dobrze. A zdjecia wychodza piekne jak na taki aparat. Nawet porównujac go z aparatami z wyższej półki np. konica-minolta. Ostrośc jest idealna. I ogromnym plusem jest to ze jest zasilany 2 bateriami AA. I zawsze mam 2 akumulatorki w zapasie. A jedynym minusem jest jego mały zoom optyczny. Bardzo polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Posiadam ten aparacik już od ponad roku i działa bez zastrzeżeń. Zrobiłem nim już ponad 4000 zdjęć i w 90% są super. Dużym minusem dla amatorów takich jak ja to brak stabilizatora obrazu. Ale porównując zdjęcia z takich aparatów jak: HP Photosmart M425, Samsung DigiMax A403, NIKON L3 to najlepsze zdjęcia są jednak z C-460.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Witam, Aparat mam od dwoch lat. A o to co sadze o tym sprzecie:
Plusy:
-bardzo dobra jakosc wykonania
-bardzo dobrej jakosci zdiecia
-jest masywny (dla mnie to zaleta bo nie przypomina zabawki)
-intuicyjne menu
-mozliwosc robienia krótkich filmików z dzwiekiem
-dobry zoom
-w prosty sposob podlacza sie go do telewizora jak i do komputera
Minusy:
-do tego aparatu potrzebne sa naprawde dobre baterie lub zawsze trzeba miec drugi komplet
- po zrobieniu zdiecia dosc dlugo trzeba czekac na mozliwosc zrobienia nastepnego
- zdiecia w nocy jak i przy slabym oswietleniu - porazka
- sa miejsca gdzie niewypada pstrykac fleshami ( np aula wykladowa) i w tym momencie pojawia sie problem, po wylaczenu lampy trzebia miec naprawde STABILNĄ i nietrzęsącą sie reke lub najlepiej statyw, w innym wypadku zdiecie wyjdzie rozmazane.
- czasmi dosc długo łapie ostrość

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Witam serdecznie wszystkich .
Zgodzę się z opiniami, że dość kiepskie wychodzą zdjęcia w nocy, przy niedoświetleniu i że przydałby sie lwpszy "zoomik". Ale absolutnie nie zgadzam się z tym że jest to aparacik "paliwożerny". Zgadza sie , baterie dołaczone do niego to szmelc, ja do niego dokupiłem 4 akumulatorki GP 2100 za śmieszne 4,50 zł za sztukę i sprawują sie one rewelacyjnie, siostra ma w tym samym aparaciku znacznie droższe akumulatorki, lecz musza sie one skryc totalnie do moich. Prócz tego aparacik praktycznie bez wad.
Aha, mam go od grudnia 2004 r.
Pozdrawiam Karol

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Co do tego aparatu nie mam zastrzeżeń z góry mówie to nie jest sony w którym wystarczy kliknąć i ma sie w miare dobre zdieciew modelu c-460 trzeba sie trochę bardziej postarać ale jeżeli ktoś ma odrobinę cierpliwości i wyczucia to zdięcia wychodzą niesamowite mozeci podpatrzec moje na stornie www.olympusclub.pl szukajciue irisena z kolbuszowej co do samego aparatu to troche kiepskie zdiecia po zmroku trzeba robic tylko zdiecia z odleglodci zasiegu lampy jakies 2 m troche malo pozatym ten parat spadl mi na ziemie z wysokosci 1 metra myslałem ze po aparacie nic bardziej mylnego
wszystko ok poza moim sercem;) naprawde za te pieniadze nie ma sie co przyczepić jezeli macie pytania piszcie sam mialem wiele dylematów czy kupić ten czy inny teraz nie żaluję

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Jestem zadowolony z Oplympusika choć posiadam go dopiero od niedawna. Fktyczne baterie dołączone do opakowania są do bani, najlepiej od razu dokupić akumulatorki. Pozatym zdjęcia są całkiem całkiem,. Jedynym mankamentem to ciemności i brak możliwości ręcznej regulacji.W standardzie są mało pojemne baterie w standardzie dużo się nie zrobi (50). Karta 16 MB mało ja kupiłem 128 no jest juz duża różnica. Ale poza tym to całkiem niezłe cacko w tej cenie. Aparat polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Aparat ten posiadam jakieś 3 miesiące,
wykorzystuje go do amatorskich zdjęć i do WWW, przy zakupie zastanawiałem się nad Nikonem Coolpix 4100 i Canonem PowerShot A75, ale jednak wybrałem Olympusa głównie z powodu ceny (promocja w MediaMarkecie) gdyż to jest mój pierwszy aparat, nie chciałęm przepłacać.
Co moge powiedzieć o tym aparacie:
jak na pierwszy apatat to zaspokaja moje potrzeby,
jakość zdjęć jestdobra, czasami przydał bysię większy zoom i nastawianie manualne ponieważ w kiepskim oświetleniu zjęcia są niedoświetlone lub prześwietlone. Opcja kamery w aparacie jest troche uboga, kiepska rozdzielczość.
Po zakupie tego aparatu czekają cie dodatkowe koszty, na zwykłych bateriach wiele zdjęc sie nie da zrobić( około 20), trzeba sie zaopatrzyć w akumualtorki(na energizer2400 robie jakieć 150 zdjęć z lampą, to już jest dobże), karty pamięci są strasznie drogie (chyba najdroższy typ karty).
Jeżeli miałbym komuś doradzić jeżeli nie szukasz czegoś specjalnego to dla amatora ten aparat może być, ewentualnie nikona 4100 (gdy by był tańszy to bym go kupił), ponieważ ma więcej ustawien tematycznych. Z kolei Canon a75 wydaje mi sie ze 3megapiksele to za mało, pozatym canon pracuje na 4 bateriach( a przydało by się mieć 2 komplety, to jest dotatkowy koszt).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt