Olek 8080 to moja pierwsza cyfra. Dotąd rzeźbiłam w analogu Canona. Zrobiłam Olkiem jak dotąd ok 1000 zdjęć i oto moje spostrzeżenia, zbudowane na bazie porównań z fotkami z analoga Canona oraz zdjęć robionych przez znajomych aparatami Sony CS 5-9 oraz Panasonic Lumix.
Zalety:
- świetny, jasny obiektyw
- doskonałe odwzorowanie szczegółów i barw
- doskonałe ostrzenie
- bdb makro
- możliwość zapisu w RAW (korzystam - świetnie zdaje egzamin, JPG wysiada)
- znakomita obudowa, na tle shitowych plastikowych, trzeszczących i lekkich - po prostu Olek wymiata

Wady- wszystkie dotyczą rozwiązań technicznych
- ustawianie zoomu za pomocą dźwigni, a manualnej ostrości za pomocą przycisków to porażka. Jestem przyzwyczajona do kręcenia obiektywem i przyznam, że mnie to wkurza. Aparat takiej klasy powinien już jednak mieć możliwość regulacji ostrości i zoomu obiektywem
-takie sobie rozłożenie przycisków na obudowie - dostosowane raczej do małej dłoni
- klapki od wejść na kabelki mogłyby być solidniejsze, ciągle się boję, że się urwą

Generalnie w tej klasie uważam, że Olek jest świetny. Choć troszkę zaczyna boleć stosunkowo mały zoom optyczny, ale nie ma co rozpaczać, bo zawsze coś jest kosztem czegoś. Wyżej IMO są już tylko lustrzanki

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Nic dodac nic ujac. aparat okazal sie rewelacyjny. wlasnie odebralem zdjecia formatu A0, wlasciwie to wielkie plakaty wykonane na profesjonalnym ploterze.Cena za zdjecia ogromna.Ale bylo warto. Wyszly rewelacyjnie.Jedno bylo przy sztucznym oswietleniu a drugie to widoczek Jezior Plitwickich w Chorwacji. Rewelacja. zadnych szumow, dropienia i rozmazania. szczegoly na najwyzszym poziomie.Nawet sama obsluga byla lekko zdziwiona bo mysleli ze zdjecie robione bylo na TIF i to dobra lustrzanka. Wiecekj nie bede pisal o tym aparacie.Najlepszy jaki byl na rynku kompakt zaawansowany z bardzo dobrym obiektywem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

No proszę nie przesadzajcie, że Olympus robi gorsze zdjęcia niż G6 bo sam obiektyw jest droższy w Olku niż cały canon G6. Wiem co mówię bo używałem G6 i zawiodłem się na nim okrutnie. Za to za obsługę dałbym mu dwa razy więcej Niż C8080. Poza tym nie było i chyba już nie będzie lepszego aparatu w tej cenie. Teraz się kupuje albo kompakt albo lustrzankę, no może został na placu boju Panasonic FZ30 ale i tak zdjęcia z niego są gorsze. Oczywiście jeśli ktoś nie musi robić dużych odbitek to nie jest mu potrzebny obiektyw Olympusa, którego rozdzielczość jest ponad 45 linii na milimetr- to niepobita rewelacja. Wady to brak ręcznej obsługi obiektywu i akumulator dedykowany zamiast paluszków. PS. w tej chwili obok C8080 używam S3IS, FZ30 i lustrzanki Canona. Lustrzanka najlepsza ale pod warunkiem, że założę pożyczony obiektyw (zbyt drogi dla mnie). Potem zdecydowanie C8080.Na razie od 3 lat bez awarii

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat jedyny w swojej klasie. Szkoda, że już takich się nie produkuje. Dziw bierze, że nie ma obecnie zapotrzebowania na tego typu bardzo zaawansowane kompakty. Przez cały czas użytkowania byłem bardzo zadowolony z C-8080, jednak prawdziwą jego wartość doceniłem, gdy go utraciłem. Plusy każdy zna - intuicyjna obsługa, liczne przyciski bezpośredniego dostępu, bardzo szybki rozruch, szeroki w tej klasie kąt, jasny obiektyw, liczne ustawienia ISO, genialna jakość zdjęć - ostrość i odwzorowanie kolorów na bardzo wysokim poziomie. Doskonała jakość nowoczesnej magnezowej obudowy, w niczym nie przypominającej kompaktów olympusa z niższej półki. Widać, że aparat został zaprojektowany od podstaw. Wspaniałe możliwości ustawienia balansu bieli, co szczególnie doceniam, porównując z aparatem, którego obecnie dosiadam. Zresztą niesamowity automatyczny balans bieli baaardzo rzadko wymaga jakichkolwiek korekt. Minusy - wiadomo, zoom, którego nie można regulować ręcznie, tylko elektrycznym siłownikiem, manualna ostrość też do bani, ale przynajmniej u mnie, prawie nigdy nie była wykorzystywana. Pytanie, czy nie mógłby być odrobinę szerszy zakres tonalny - ale odpowiedź pozostawiam specom, podejrzewam, że ta cecha nie jest mocną stroną żadnego kompakta, gdzie na stosunkowo niewielkiej matrycy upakowano 8 mln pikseli. Na tym polu chyba jednak wygrały lustrzanki.
Na koniec mimo wszystko, chciałbym się odnieść do wcześniejszej wypowiedzi w sprawie serwisu Olympusa. Niestety i ja muszę ocenić pracę serwisantów bardzo krytycznie. Tak się nieszczęśliwie złożyło, że zalałem aparat colą. Jako, że awaria ewidentnie z mojej winy, naprawiłem go za własną kasę poza oficjalnym serwisem. Aparat pochodził parę miesięcy po czym siadł zupełnie. Oddałem go ponownie do tego samego warsztatu, gdzie stwierdzili tym razem przepalenie elektroniki i kazali się kontaktować z serwisem olympusa w Warszawie. Zadzwoniłem tam, opisałem cały problem. Kazali przysłać ale raczej zapewniali mnie, że będzie to daremna wysyłka, bo prawdopodobnie awaria nastąpiła wskutek przepięć spowodowanych przenikaniem wilgoci przez skorodowaną od środka obudowę. Formularz wypełniłem, wysłałem aparat. Po kilku dniach dostałem telefon, w którym potwierdzili swą wcześniejszą opinię i odesłali aparat (nie pobierając żadnych kosztów ekspertyzy ani wysyłki, co mnie zdziwiło, bo wyraźnie w regulaminie ich serwisu jest opłata 30 zł za samą ocenę uszkodzeń) W przekonaniu, że aparat jest nie do odzyskania, sprzedałem go za śmieszną kasę na aukcji. Poprosiłem tylko gościa, który go ode mnie kupił o relację z dalszego postępowania z olkiem. Jakoż okazało się, że facet naprawił ten aparat. Nie stwierdził absolutnie żadnych cech korozji na obudowie, natomiast wykrył faktyczną przyczynę przepięcia - było nią niefachowe złożenie sprzętu, obudowy od środka dotykała jakaś płytka, która powinna być pokryta izolacją a nie była. Facet na to wpadł i teraz ma super aparat, chylę przed nim czoła. A na oficjalny serwis olympusa się obraziłem, bo wygląda na to, że goście nawet nie zaglądnęli do środka aparatu tylko z fusów wywróżyli ostateczny werdykt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Pani Alicjo jeśli nie umie Pani zrobić zdjęcia w ruchu - proponuję kamerę.
Najlepszy kompakt ever, choć już nieprodukowany.
Największa zaleta- obiektyw w kwesti ostrości, szeroki kąt i portretówka (rewelacja rozmycie), dobre makro.

Wada ISO >100 - jak każdy kompakt i ogólnie każda cyfra poniżej 12000PLN. W takich ustawieniach to się robi analogiem zdjęcia a nie cyfrą i rzeźbi w PS produkując sztuczne widoczki i tnąc martwe piksele.
Pozdrowienia dla obiektywnych - z waszych ocen wynika że jest 50 lepszych kompaktów a g6 bije c8080 na leb ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
może po prostu olki kupują jakieś niespełnione osoby..

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Praktycznie wszustko juz powiedziano o tym aparacie.No moze niektorzy troche przesadzaja piszac o wadach.dokonam tylko krotkiego podsumowania.uzywam obecnie 3 aparatow (2 sluzbowe): Panasobnic FZ30, Canon S3IS no i Olympusa. Wszystkie 3 oceniam bardzo wysoko jedank moim typem jest zdecydowanie Olympus za doskonaly jasny obiektyw,ktory przenosi duzo wiecej szczegolow niz konkurencja.Kolejnym duzym plusem jest budowa aparatu-metalowa magnezowa obudowa to bardzo dobre rozwiazanie.duzy plus za pomiar swiatla i autofokus, choc tutaj nieco lepszy jest canon ale zdecydowanie przegrywa kolorystyka, szumami i optyka.Zastosowanie 2 kart pamieci to doskonale rozwiazanie, szkoda ze nieliczni to nasladuja.Zrobilem tym aparatem tysiace zdjec i wcale go nie oszczedzam.Pomimo to wyglada i pracuje jak nowy.najwieksze odbitki to A3.dobrej jakosci. Amator nie zauwazy roznicy miedzy lustrzanka a Olkiem.Szkoda ze Olympus zrezygnowal z zaawansowanych hybrydowych cyfrowek. Polecam C8080

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Najlepszy kompakt. Najlepsza jakość zdjęć. NAjlepsza optyka (absolutnie najlepsza ostrość) i bardzo dobry układ odszumiający. Przydałby się większy zakres przesłon ale nie mogę zabrać za to punktu bo jeszcze ktoś pomyśli że jakieś produkcje canona lub panasonika są lepsze - a to byłby duży błąd.
Nie wiem zresztą - patrząc na oceny na tym portalu można uznać że to 2 dziesiątka komaktów - ludzie zachowajcie jakiś obiektywizm.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

mam aparat od października 2004 jest po porstu świetny, do nocnych zdjeć przy iso 50 oraz długich czasach zachowuje się genialnie, portrety w dobrym świetle także wychodzą dobrze, można spokojnie strzelić także macro i wyniki są zadawalające, nawet bardzo jak na goły obiektyw, problemy zaczynają się przy wyższym iso szumy spore i jak dla mnie to dość duży mankament, całosciowo jednak oceniam ten aparat bardzo wysoko

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Olka mam pół roku z czego 2 miesiące przeleżał w serwisie.
Skupie się na wadach, bo zalety juz chyba wcześniej opisali
1.Beznadziejna obsługa manualnego ostrzenia (brak mi cierpliwości, żeby bawić się w ostrzenie klikając klawisze). Wiem, że większość kompaktów ma podobne rozwiązanie tego problemu, ale w tej klasie aparatu pierścień obrotowy powinien być standardem.
2.Dźwignia obsługi zoomu jest zbyt czuła (przeciętny użytkownik jest w stanie uzyskać 8-14 długości ogniskowych).Tak jak w pkt. 1 - przydałby się pierścień do regulacji zooma.
3.Kolorystyka i jasność obrazu w wizjerze oraz na wyświetlaczu LCD różni sie znaczaco od siebie (na LCD obraz jest cieplejszy), przez co nie wiem który obraz jest wiarygodny.
4.Wielki szok przeżyłem jak dowiedziałem się ile kosztuje oryginalna bateria Olympusa BLM-1 (350-400zł).Na szczęście znalazłem dobry zamiennik za ok 90zł
5.Trochę krótka max ogniskowa (ekwiwalent 140mm). Zoom 5x jest mały w porównaniu z konkurencją.Chociaż wg fachowców dzięki temu mniejsze są abberacje oraz winietowanie - nie wiem - nie wypowiadam się.
6.Teraz to co najbardziej mnie zawiodło - SERWIS. I tu przestroga dla wszystkich użytkowników aparatów marki Olympus: przed wysłaniem aparatu sporządźcie szczegółowy protokół z opisem usterki, oraz szczegółowy opis stanu aparatu. Tzn. że wszystko oprócz opisanej wady jest z aparatem OK. Ja wysłałem aparat, bo zdjęcia nie były do końca ostre oraz jakość filmów była nieodpowiednia. Dostałem aparat z wymienioną matrycą i elektroniką. Tyle, że oprócz nowych części aparatowi przybyła rysa na soczewce obiektywu i ślad od uderzenia na obudowie obiektywu. Nie było tego przed wysyłką. Po wielu rozmowach z pracownikami oraz szefem serwisu OLYMPUS Polska - uznali oni, że to niemozliwe, że stało sie to u nich.Ja to zrobiłem i chcę ich naciągnąć. Po mojej konsultacji z rzecznikiem praw klienta i kolejnej rozmowie z szefem serwisu - aparat kazali przysłać ponownie. I odesłali go z powrotem nic z nim nie robiąc. Napisałem więc list do centrali Olympusa w Japonii ze skargą na poliski serwis.Po 2 tyg. z polskiego serwisu przyszła odpowiedź, że centrala kazała im wymienic mi obiektyw.Ostatecznie sprawa zakończyła się pomyslnie dla mnie, ale zdanie o firmie sobie wyrobiłem.

Pomijając wyżej wymienione wady aparat spisuje się całkiem dobrze, ale zdjęcia są gorsze, niz się spodziewałęm przed zakupem. teraz wybrałbym konkurencję np. Lumix fz30

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Korzystam z tego aparatu od paru miesięcy i robię to raczej amatorsko (uczę się). Według mnie jest to aparat bardzo dobrej jakości, wysokiej klasy. Jego niezliczonych zalet nie będe tu wymieniać.

Ma natomiast jedną ogromną wadę- strasznie dłudo ustawia ostrość i w ogóle mam wrażenie, że w porównaniu z innymi aparatami "dziwnie długo robi zdjęcie" przez co niemożliwością jest uchwycenie ruchliwego, rozbrykanego dziecka. dla mnie to duzy minus.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt