Aparat Bomba, brak wiekszego zooma ale wynikiem tego jest swietna jakosc zdjec. Nie ma nic z 8 - mek lepszego w tej cenie, chyba ze ktos wybierze 10x zoom wolnego nikona - tez warto, ale przy 10 krotnym powiekszeniu przy nieco gorszej pogodzie musimy sie liczyc z tym ze zdjecie bedzie jednym wielkim szumem. Ja takich zdjec nie lubie ogladac.

A co do potrzeb rodzinnych , wycieczek , podróży to zalezy kto co lubi, bo do zwyklego pstrykania to aparat sie nie nadaje (to po prostu profanacja), i nie zostal on do tego stworzony.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat na którym lekko się zawiodłem , nienajlepiej radzący sobie AF , maly zakres zoom - aparat ten zapewne nadajacy sie swietnie do studia (bardzo dobre ostre szkielko) ale dla potrzeb rodzinnych , wycieczek , podróży nie polecam - lepiej kupic cos z obiektywem 28-200

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Mam olka już jakiś czas, pstryknąłme nim cos koło 500-600 zdjęć. Aparat ma kilka wad i zalet, zacznę może od tych gorszych stron. Pierwsza rzecz to sposób w jaki zrobiono manualne ostrzenie. Wycinek środkowego kadru mógł by być nieco ostrzejszy po powiększeniu a nie w postaci dość dużych pikseli co skutecznie utrudnia optymalne ustawienia ostrości. Druga rzecz to AF. W kiepskich warunkach jest nie najlepszychoć i tak o wiele lepiej się sprawdza niż w aparatch podobnej klasy innych firm.
Aberacje chromatyczne, to jest jego duży minus, ponoć matryca tej wielkości o takiej liczbie pikseli ma je generować w dość znacznym stopniu i niestety generuje. Winietowanie, owszem występouje jednak praktycznie tylko przy szerokim koncie. Zwiększając ogniskową szybko znika.Nie znalazłem u siebie nawet jednego gorącego piksela:-)
Menu jest proste i bardzo czytelne. Obsługa aparatu jest bardzo prodsta i intuicyjna.
Co do jakości zdjęć, nie wywołałem jeszcze żadnego jednak fotki które mam w kompie są naprawdę świetne jakościowo( nie chodzi mi tu o kompozycję).
Jedyne co mnie boli to strasznie długi zapis zdjęć robionych w trybie RAWi TIFF.
Obudowa aparatu jest zroboina naprawde dobrze, aparat dobrze siuę trzyna i jest nadwyraz porćzny. Jedynym minusem jest luźny obiektyw, który może wzbudzić nie miłe wrażenie rozpadającej sie tandety.
Lampa błyskowa - [posiada regulację mocy błysku. Przy najmocniejszym zaskoczyłą mnie swoją mocą(bardzo pozytywnie).
Ogólnie duży plus dla projektantów Olympusa, jednak mogliby sie nieco bardziej wysilić i zaopatrzyć go w pierścień do ustawiania ostrości.
Gorąco polecam ten aparacik wszystkim tym , którym zależy na jakości wykonywanych zdjęć. :-)
Co do kosztu nie wypowiem się bo sprowadziłęm go sobie ze stanów i wyszedł mnie sporo taniej niż tu w Polsce.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Średnia: 5.25 pkt

Ogólnie oceniam aparat bardzo dobrze, brakuje mi tylko zoomu i ostrości ustawianej pierścieniem na obiektywie, poza tym super, ja również znalazłem na matrycy martwy piksel, który nie jest wynikiem długich czasów naświetlania tylko wadą matrycy, pojawia się zawsze w tym samym miejscu, mała wada ale denerwująca. Brak również płynnego ustawiania punktu autofokusa, w trudnych warunkach oświetleniowych automatyka ostrości przy ustawieniu spot trochę się gubi. To właściwie wszystkie wady jakie dostrzegłem, reszta to same zalety, bardzo dobry obiektyw, duże możliwości kontroli ekspozycji, niezła ergonomia solidna obudowa - aparat może się podobać, bardzo dobra jakość zdjęć. W tej klasie i za ok 3000 pln nie dostaniecie nic lepszego. canon pro1 i sony gorsze i droższe, minolta a2 ma kiepską optykę bo dostosowaną do matrycy 5 mln zresztą taką samą jak w modelu a1, może nikon 8800 ale o nim nic nie wiem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

PAN KOZAKOW CHYBA CZYTA ZA MALO TESTÓW APARATÓW CYFROWYCH...NIE MAM NIC DO NIKOGO ZA NIEUMIEJĘTNOŚĆ CZYTANIA...:P TE PLAMKI TO NIE MARTWE PIKSELE W SPRZĘCIE ZA TAKĄ KASE TYLKO POPROSTU MINUSY MATRYCY (OBJAWIAJĄ SIĘ ONE PRZY TAK EKSTREMALNYCH USTAWIENIACH O JAKICH NAPISAL MÓJ POPRZEDNIK NIŻEJ...RADZE JE NIECO ZMIENIĆ NIE WPŁYNIE TO NEGATYWNIE NA JAKOŚĆ ZDJĘCIA A PLAMKI ZNIKNĄ...) OGÓLNIE APARAT REWELACJA MIAŁEM GO PRZEZ MIESIĄĆ A TERAZ ZAMIERZAM GO SOBIE KUPIĆ, ZDJĘCIA ŻAYLETKA NAPRAWDE TRUDNO ZNALEŚĆ DRUGI TAKI APARAT Z TAKĄ OSTRYMI ZDJĘCIAMI (LUSTRZANKI NIKON D70 I CANON EOS 300D NIE MAJĄ SZANS PRZY TYM APARACIE JEŻELI CHODZI O OSTROŚĆ I STANDARDOWY KITOWSKI OBIEKTYW) ODWZOROWANIE BARW REWELACYJNE BALANS BIELI MOŻNA USTAWIAĆ NA AŻ ZA DUŻO SPOSOBÓW NO I CAŁA MASA INNYCH FUNKSJI WSZYSTKO PRZEMYŚLANE TAM GDZIE MA BYĆ, AKUMULATOR TRZYMA NAPRAWDE DŁUUUUGO POLECAM GO KAŻDEMU KTO CHCE CIESZYĆ SIĘ Z JAKOŚCI ZDJĘĆ BO JEST NAPRAWDE REWELACYJNA (ABBERACJA I BECZKA WYSTĘPUJE ALE W TAK ZNIKOMYCH PRZYPADKACH I W TAK NIEWIELKIM STOPNIU ŻE NIE WARTO NAWET O TYM PISAĆ 3 SZKŁA ed DAJĄ BARDZO DOBRY REZULTAT) I PROSZE LAIKÓW KTÓRZY NIE MIELI TEGO APARATU ALBO MOŻE I MIELI I PSTRYKNELI PARE ZDJĘĆ NA AUTO ŻEBY NIE ZABIERALI TUTAJ GŁOSU I NIE WYPISYWALI HEREZJII BO NAPRAWDE KOMPROMITUJĄ SIĘ AHA ZAPOMNIAŁ BYM WYKONANIE APARATU STOI NA NAJWYŻSZYM Z MOŻLIWYCH SPOSOBÓW BRAK MI CO PRAWDA TROCHE GUMY Z TYŁU APARATU PRZY EKRANIE POD KCIUKA ALE MIMO TO OLEK ŚWIETNIE I PEWNIE LEŻY W DŁONI POLECAM!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Swojego Oly użytkuje 2 miesiące robiąc dość dużo amatorskich zdjęć. Aparat kupiłem poprzez Allegro w sklepie foto w Warszawie w cenie 3500 zł. Jest to nie pierwszy cyfrowy sprzęt choć pierwszy z matrycą 8 mln. I właśnie do matrycy mam najwiecej zastrzeżeń - znalazłem na niej niestety gorący pixel a przy zdjęciach nocnych 16sek/f=8 pojawia się dużo (kilkanaście) białych pixseli. Uważam, że w sprzęcie tej klasy nie powinno być takich denerwujących objawów. Poza tym nie mam do aparatu większych zastrzeżeń.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Aparat naprawdę rewelacyjny. Ostrzy bardzo dobrze. Zdjęcia robi wyraźne nawet przy słabym oświetleniu. Cena też niezła, bo z wyposażeniem można się zmieścić w granicach 3000 zł. Ma dużo przydatnych funkcji. Polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Spoko aparacik ... mialem kilka w reku i ten naprawde nie ma do nich porównania
Kupilem dosyc Tanio bo 680 $
Jak dla mnie bomba - jedyne co to szukam Polskiej instrukcji

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

C8080 uzywam od ok 1,5 miesiąca. W porównaniu do innych podobnych aparatów z matrycą 8 mpix jest zdecydowanie najlepszy.( nie porównywałem do Minolty A2) .Solidnie wykonany metalowy korpus wzbudza zaufanie w przeciwieństwie do np.Eos'a 300D który przy Olku wydaje się być plastikową zabawką.Zresztą standartowy obiektyw Eos'a nie dorasta do pięt optyce C8080.Szybki,dokładny z bardzo bogatymi ustawieniami ręcznymi, prostą i wygodną obsługą,z możliwością zastosowania rozmaitych filtrów (gwint M58 bez żadnych adapterów i tulejek) i co bardzo ważne ma najdłuższy czas działania po naładowaniu akumulatorka.W tym przypadku jest bezkonkurencyjny!
Jakość zdjęć nie pozostawia wątpliwości że to najlepszy obecnie aparat z klasy 8mpix.Ktoś wcześniej napisał że jest drogi.Hmm.....Aktualna cena rynkowa to ok 3-3,5 tysiąca.Niech ten "specjalista" kupi aparat który ma porównywalną jakość zdjęć,optyki,parametrów ekspozycji (ISO 50 np.) i wykonania oraz funkcjonalność za niższą kwotę. Powodzenia!
Aparat mogę polecić każdemu dla kogo liczy się najwyższa jakość i prestiż.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

po użytkowaniu lustrzanek analogowych to moja pierwsza cyfra (używam intensywnie od miesiąca). aparat solidnie wykonany, o naprawdę dużych możliwościach kontrolowania procesu powstawania zdjęcia. jak dla mnie ma dwie wady: dźwigienkowy zoom (zatem mniej precyzyjny od pierścieniowego) i autofocus, który wyraźnie zwalnia i czasem gubi się przy gorszym oświetleniu. ale wady z nawiązką rekompensuje jakość otrzymanych plików - przygotowuję materiały do publikacji i wg mnie optyka Olympusa w połączeniu z danymi z matrycy dają świetne efekty. często krytykowana mała krotność zooma (ekwiwalent 28-140) owocuje lepszą jakością obrazu i uważam to za trafne rozwiązanie. obsługa staje się intuicyjna po kilku tygodniach, co w połączeniu z indywidualnymi ustawieniami (m. in. kontrast, ostrość, nasycenie) pozwala na pewne zaplanowanie efektu końcowego. do cen krajowych się nie odnoszę - sprowadziłem aparat ze Stanów i tą cenę (ok. 3500) uważam za w miarę sensowną w stosunku do tego, co się dostaje.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt