JEST TO NAJTANSZY NA RYNKU APARAT Z KLASY POLPROFESJONALNEJ.W NIEKTOREJ LITERATURZE NAZYWANE SA TE APARATY LUSTRZANKAMI HYBRYDOWYMI A TO Z RACJI SYSTEMU USTAWIANIA OSTROSCI W OPARCIU O TAKI SAM CZUJNIK JAK W LUSTRZANKACH (detekcja fazowa)DOKONYWANEJ PRZEZ OBIEKTYW PLUS TRADYCYJNY DLA CYFROWEK POMIAR NA ZASADZIE KONTRASTU NA MATRYCY.NIE WDAJAC SIE W SZCZEGOLY.APARAT POSIADA BARDZO SZYBKI AUTOFOKUS, KTORY RADZI SOBIE NAWET W TRUDNYCH WARUNKACH OSWIETLENIOWYCH.BARDZO SZYBKI JEST TEZ SILNIK NAPEDZAJACY ZOOM CHOC W TEJ KLASIE PRZYDALO BY SIE ROZWIAZANIE TAKIE JAK W MINOLCIE A2 CZY W SONY F828 TZN PIERSCIENIE.ALE TO JEST JEDYNA WADA TEGO APARATU.LAMPA BARDZO DOBRA, MIEKKO I PLASTYCZNIE OSWIETLA ZAROWNO PIERWSZY JAK I DRUGI PLAN ZDJECIA.OBIEKTYW JEST DOSKONALY.ZNIKSZTALCENIA PRAWIE NIE WYSTEPUJA NAWET PRZY SZEROKIM KACIE(28 MM), BARDZO NISKIE SA TEZ SZUMY I ABBERACJA.POROWNUJAC TEN APARAT DO CANONA PRO1, SONY F828 I CANONA EOSA 300D WYBRALEM WLASNIE OLYMPUSA.CHOC NAJLEPSZY WYDAWAL MI SIE EOS ALE Z INNA OPTYKA NIZ W STANDACIE ( A TO DODATKOWY KOSZT RZEDU 300 DOLAROW) W USA WSZYTKIE MODELE DOSTEPNE W POROWNYWALNEJ CENIE OKOLO 850-950DOLAROW.W POSCE OLYMPUS NAJTANSZY .OLYMPUS ZASKOCZYL MNIE BARDZO DUZA ROZDZIELCZOSCIA OBIEKTYWU I WSPANIALYMI KOLORAMI.NAJGORZEJ WYPADLO TU SONY.POMIMO ZAITZOWSKIEJ OPTYKI MA BARDZO DUZE ZNIEKSZTALCENIA, NIE WSPOMINAJC JUZ O ABBERACJI I SZUMACH.OBSLUGA OLYMPUSA JEST INTUICYJNA.OBUDOWA WYKONANA Z METALU(STOP MAGNEZU).PODCZAS TESTU OPTYKI NA ROZDZIELCZOSC DOLICZYLEM SIE 45 LINII NA MM.TO WSPANIALY WYNIK.PRO1 OKOLO 40-TO TEZ BARDZO DOBRZE.STANDARTOWA OPTYKA EOSA TO PLASTIKOWY ZLOM DO WYMIANY.PONADTO OLYMPUS JEST BARDZO PORECZNY I WYGODNY W OBSLUDZE.POLECAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt